慈善机构和非盈利性组织在社会中扮演着重要的角色，区块链技术的优势也能在这些涉及经济交易的场景中达到相得益彰的效果。
英国的慈善组织-慈善援助基金会（CAF），一直在探索如何利用区块链技术提升慈善组织和非盈利机构治理慈善基金能力方面起到了模范作用。英国组织能在这一领域起到领导作用并非偶然，因为英国是少数几个拥有专门机构来管理慈善组织的国家之一。
CAF的最新论文“Block &
Tackle,”具体阐释了区块链技术怎样提升慈善治理的三个重要方面：注册，报告和治理。论文中提到，区块链技术在这三个领域中都有应用。由于没有第三方机构的参与，区块链账本提升了交易的透明度，降低了交易成本，提高了交易可信度。虽然CAF在民间公益组织中使用区块链技术方面上做了深度的研究，但实际中部署的案例并多见。CAF的“Giving
Thought”思想智库负责人，莫洛蒂戴维斯告诉CCN：区块链技术入门门槛高，民间公益组织通常无法掌握该技术（除了少数几个令人期待的案列）。
戴维斯指出，
“我在民间公益组织很多活动和会议中提到过使用区块链技术的的潜力，也因此受到了强热关注，但是我认为第一个能够在民间公益组织中完全使用区块链技术来做登记的应用，离落地至少还需要一年以上时间。我在论文中提出的问题主要是想引发大家探讨，并且让民间公益组织能够认识到区块链技术正在迅速发展，将会在创新和去中心化的慈善治理领域有巨大潜力。”
通过注册流程能够确认该组织是否是一个慈善机构和非营利组织。这将有助于该组织筹集资金，商务谈判和获得的相应资助。区块链技术提供一个更加有效的方式对线上身份进行管理和公开，论文提到，区块链技术甚至可以允许慈善组织自行完成注册。多个智能合约通过执行一系列已经确认的程序协同来创建一个去中心化的组织，使之成为一个新组织。分布式自制组织（DAO）投资基金就是这样的一个例子，它通过运行以太坊中区块链上的智能合约形成自制组织。DAO的决策需要所有节点达成共识。同样的规则也适用于慈善事业。
当被问及如何针对最近发生的DAO劫持事件防范黑客攻击，戴维斯回应说，这次不幸的事件主要原因是人为失误和程序漏洞，但是这些都可以在以后的升级中进行改进。他说：
“我不认为这能够说明DAO的基础架构有根本性的错误，希望DAO在下一次升级中（已经尘埃落定）能够更为健壮。同时，在慈善领域的DAO组织会迎来一个更好的机会，因为它不会要求参与者在其自身利益方面作出决定（例如，投资决策），更多的是集体利益的慈善行为”。
由于不需要第三方机构参与，使用区块链技术的民间公益组织将大大降低经营成本。管理成本也将降低。此外，可以通过直接在区块链中记录交易数据来实现管理。通过在区块链上部署正确的算法，注册程序可以自动来决定接受或者拒接收到的信息。少数不确定的节点将自动被拒绝。这样一个系统是基于共识协议来工作；这样民间公益组织都可以拥有自己的信息注册系统。至于报告功能，区块链技术带来了重大变更，它将实时提供交易信息。通过使用数字货币或者数字令牌，信息将在区块链中自动传播。参与者能够更加信任数据的完整性，而不需要额外花费费用去审计。
完全透明和实时更新也将有助于监管机构。由于民间公益组织会被智能合约来约束，就可以把功能内置于合约，如果达到了触发条件以确保被监管。
智能合约也能在第一时间防止慈善组织打破规则。民间公益组织在区块链上所运行的智能合约可以防止该组织的不当基金支出，因为支出也将由智能合约来管理。
“算法统治”通过智能合约来防止非法活动的发生起到了重要角色。当然智能合约如何设计有必要好好考虑。然而，监管部门还没有像英国的非营利机构一样对区块链技术应用于慈善行业显示出足够的兴趣。戴维斯说：
“目前为止，我观察到该领域到部分的关注点仍然在加密货币上”。
民间公益组织还没有认识到区块链技术对慈善业务的深渊影响，我发表论文的重点之一就是引发这些思考。
对于哪条链将会被优先选用，戴维斯没有明确表态。他表示：
“也许会是我们未曾听过的某条公链，或者是某条私链（至少不同级别权限的）”。
很多国家存在官方形式的民间公益组织，如果这些组织将注册流程转移到区块链上，也需要使用某种形式的认证才能完成，因此选用私有链的可能性较大。当然，也可能会发生这种情况：有些人决定放弃传统的民间公益组织架构，并在基于共识节点的公有链上建立像DAO那样的公益性组织，这样就会产生一种两个层次的民间公益组织环境（既有由官方批准成立的“传统”型组织又有基于共识节点组成的“新型”组织）。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
