Bitcoin Unlimited它的症结在于决定权正在向着经济权重大的参与者靠拢，其中就包括谁能获得更多利益，如此这就在无形中增加了参与比特币网络的成本。
自从Bitcoin
Unlimited获得关注以来，对这个解决方案的争辩就没有停止过。如果所有的节点都选择它们的区块大小，那将来或许会很“有趣”。事实上这个方案会给将来造成了一系列需要解决的新问题。因此有些人甚至开始推测Bitcoin
Unlimited将来可能会造成中心化的局面。
对于Bitcoin Unlimited实施与否，这里有很多不同的意见。因为没有一个“固定的区块大小解决方案”能够令所有人满意，因此一个存在变数的方式看起来也是大家承认的。但是，在这个方案中每一个节点都被授予了“经济权重”，这就造成了很多问题。
Bitcoin Unlimited存在的问题
假如按照Bitcoin
Unlimited的意思进行了比特币扩容，那么矿工们都能够选择他们的区块大小，这个时候有些特殊的节点可能会不管其他的节点而选择挖掘过大的区块。相比之下，过小区块可能会“被迫脱离网络”，因为它们无法继续跟随区块最长链。应用此法扩容后，提高了区块大小是一回事，但是你会发现公平的立场被打破后将来面临的挑战将会远超以往。
Nebulous Inc首席执行官David Vorick的解释如下：
“Bitcoin
Unlimited它的症结在于决定权正在向着经济权重大的参与者靠拢，其中就包括谁能获得更多利益，如此这就在无形中增加了参与比特币网络的成本。于是经济权重大（经济实力雄厚）的参与者就可以借此增加参与比特币网络的成本打压经济弱势群体，
以此来使自己获得更多利益。这是一个严重的中心化问题，它对任何以去中心化为目标的加密货币来说都是灾难。”
按照他的思路来看，似乎也是有些道理的，随着时间的发展中心化参与者成员将会慢慢控制比特币。这无论从哪方面来看都不是一个积极的发展。经济实力雄厚的参与者会挤压甚至斩断弱小参与者的生存空间，当他们获得区块大小的全权委托的时候，中心化局面将会不可避免地出现。
Bitcoin Unlimited的方案有利有弊，至于接受与否最终还是由市场来决定。去中心化的特性一直是比特币吸引人们的主要方面。而如今要使用一个方式创建不同的区块链大小——对比特币分叉，但结果这可能不是最佳的方式。
但是，在发展领域出现竞争是好事。不同想法的碰撞会产生一个为所有人服务的解决方案。利用自由市场的伟力来结束这个讨论，这对我们所有人来说可能是最好的行动路线。如今，出现去中心化和Bitcoin Unlimited不一定相辅相成情况，这是令人担忧的。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
