比特币区块大小之争已经吵了两年多了，还没结果，那大家到底在吵什么呢？昨天在reddit/r/btc有人做了个总结，我翻译过来，并且补充一些中文社区常见的分歧。
小区块 VS 大区块
比特币交易手续费不需要共识来决定（译者注：大家通过竞价排名来确定手续费）。 VS 所有的经济活动由共识来达成。
区块已经太大了，运行一个完整节点的成本太高。 VS 成本不是一成不变的，并且手续费现在已经太高。
每一个人应该有能力运行一个完整节点。 VS 只有小气鬼才会要求只能使用廉价的硬件来运行完整节点。
只有小气鬼才要求更低的交易手续费。 VS 应该允许尽可能多的人来使用比特币，所以手续费需要更低。
因为软分叉不需要共识，所以软分叉更好。 VS 硬分叉需要共识，所以硬分叉更好。
不允许有争议性的共识改变。 VS 自由市场导致共识改变。
少数派开发者和矿工拥有否决权。 VS 多数派决定。
分裂是危险的。 VS 分裂是市场投票的结果。
有争议的硬分叉将导致分裂。 VS 硬分叉风险是可控的/可设计的。
矿工无权控制共识改变。 VS 矿工是经济利益的代表，他们可以投票决定。
软分叉只需要经过开发者达成共识。 VS 软分叉对经济冲击较大，所以需要共识。
比特币不需要扩容，可以使用链下解决方案来实现，比如闪电网络。 VS 比特币可以链上扩容，至少应该尽可能利用软硬件技术潜力。
使用硬分叉增加区块上限意味着2100万比特币这个值也可能被改变。 VS 没有硬分叉，比特币的开发和经济都将停滞。
以上是reddit/r/btc上网友的总结，原文链接在这里，
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5c935w/anyone_want_to_weigh_in_on_this_im_trying_to/
下面我补充一些。
软分叉代码太复杂，潜在漏洞太多。 VS 硬分叉代码简洁。
软分叉代码太复杂，后续开发者将更难懂，开发者将中心化。 VS 硬分叉代码简洁，技术文档更清晰，后续开发者更容易上手。
比特币的未来是结算网络，不需要很多的链上交易。 VS 比特币的未来是点对点的电子现金系统，货币是共识，只有足够多的人使用链上交易比特币才能成为广泛使用的货币。
比特币是类似黄金一样的保值品，黄金交易成本高，所以比特币交易费也可以高。 VS 比特币现在还是小众用户产品，只有更多的用户使用才有机会成为黄金一样的保值品。
Core开发组很牛逼，我们要信任他们。 VS Core开发组正在伤害比特币，是Core开发组导致社区分裂，我们需要开发去中心化。
比特币未来应该走匿名化。 VS 比特币未来应该保持主链是一个公开的账本。
大区块会导致零交易手续费，进而导致未来矿工无收入，算力下降。 VS 自由市场并不会导致手续费为零，市场会寻找一个合理的手续费，用户和矿工能够互利共赢。
硬分叉伤害了区块链不可变的原则。 VS 硬分叉只是协议升级方式，是中性的。软分叉也一样可以改变区块链，在这方面并不比硬分叉强。
各位继续补充。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
