三位德国学者正致力于研究比特币用户对隐私的关注度。他们得出的初步结论是，比特币用户很重视隐私，但大多不具备匿名化交易的技能。
隐私是比特币领域的一大热点，这也是他们研究匿名化和去匿名化比特币交易的原因。大型企业致力于连接相应的比特币地址和身份信息，而开发者则倾向于打破这种联系。然而，要想了解用户对待隐私的态度，最好还是直接咨询用户本人。因此，这三位德国学者开展了本次研究。
Benjamin Faber、Tatiana Ermakova和Ulrike Sander这三位研究者对比特币用户的隐私意识和潜在担忧展开了调查，旨在探究比特币活跃用户对加密货币隐私性的评价。
与所有实证研究一样，本次调查最重要的问题就是：如何选择受访者？如何确保这些参与者的意见能够代表全体比特币用户？
Faber、Ermakov和Sander在多个社交网站中招募参与者，包括Facebook、LinkedIn、Xing、bitcointalk.org和r/bitcoin。另外，他们还给“德国某重点大学的全体学生，Coinmap（记录全球接受比特币的企业和地点）上列举的195家德国企业以及美国和英国境内任意挑选的150家公司”发了邮件。
为了验证这些受访者是否能代表整个比特币社区，他们从人口统计学的角度分析了受访者的特点，并和其他相关研究作比较。
本次调查中最常见的受访者是年龄介于20到29岁之间（35%）或30到39岁之间（32%）的德国（54%）男性（95%）。
除了国籍之外，其他属性都是完全符合标准的。因此本次调查具有一定的代表性。
在了解受访者对比特币区块链隐私度的看法之前，我们先来看看学者们是怎么说的。他们首先说明了比特币交易在区块链上是公开可见的，并不是匿名的，可以说是半匿名化（pseudonymous）的；接着他们解释了如何将地址与身份信息联系在一起，彻底打破这种半匿名化的特点。
首先要从交易结构下手。每笔交易都是由输入和输出组成，并且与地址对应。大多数交易都包含多个来自不同地址的输入，但通过这些地址找到相应的身份信息是完全有可能的。这种方法也使得集群地址成为可能，walletexplorer.com就是一个典型例子。
第二种方法就是“比特币网络的去匿名化”。通过节点间相互观察的方式将比特币地址和IP地址联系在一起，虽说结果可能并不完全可靠。
这三位学者总结道：
比特币用户享有的匿名性是可以遭到破坏的。
他们还介绍了两种保护用户隐私的方法：第一，你不能重复使用同一个地址或隐身地址（stealth addresses），这样能有效防止地址的集群化。第二，你应该使用混币服务，尽量切断地址和本人身份的联系，比如说Bitfog或CoinJoin。
接下来就听听用户的意见，看他们是否真正了解隐私性。
他们问了用户几个问题：对于隐私性你们的了解有多少？作为比特币的独特属性，你们对隐私性怎么看？你们是否了解比特币交易的去匿名化方法？你们是否知道提高隐私性的方法？
尽管存在一些明显的缺陷，大部分用户还是认为比特币拥有相对较高的匿名性。
总的来说，大约40%的受访者评定比特币的匿名性为中级，30%的受访者认为比特币匿名性较高。
然而，四分之一的参与者认为比特币几乎不存在（14%）或者根本没有（12%）匿名性。其中大约五分之一的受访者出于对匿名性的担忧甚至考虑弃用比特币。
接着，研究者问及了他们对去中心化技术的认识。85%的用户表示自己知道比特币交易的去匿名化，50%的用户对此表示担忧。然而，随着提问的进一步深化，受访者了解的也越来越少。对于集群化分析和IP连接，大多数人（30%到34%）都表示“并不知情”。另外的三分之一表示自己了解过以上信息，但并不太当回事，其中29%的人比较担心集群化分析，22%的用户担心IP地址跟踪。
接着，几位研究者问用户是否采用任何技术来提高隐私性。令人惊讶的是，过半数的用户（53%）知道隐身地址的存在。由于大多数钱包并不支持隐身地址，因此只有7%的受访者正在使用这类地址。
大多数受访者都明白不能重复使用同一个地址。
只有18%的用户不清楚这种方式能提高匿名性。剩下的35%并没有采用这种方法，而47%则正在使用类似方法。因此，这类方案的普及率较高。
受访者对混币服务（coin mixing）的了解相对较少。
38%的受访者曾经或者正在使用混币服务。38%的用户表示不会选择这种服务。而剩下的24%则表示不知道混币服务的存在。
总的来说，用户对比特币交易的隐私度和提高网络匿名性的技术十分重视。这也能再次说明，隐私性是比特币最重要的特性之一。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
