比特币区块已经满了，手续费越来越高，从经济学上讲比特币的转账手续费是谁来定出来的呢？
一般来说一个商家提供一种商品，价格一般是由商家来定的。长期以来，比特币交易手续费的定价也可以近似看作是由“商家”来规定的，长期以来是按用户发出的交易的每千字节的数据量收0.0001btc的价格，0.0001btc/kb，这个价格是非常低的。如果折算成人民币，长期以来发一笔比特币交易，手续费基本上在1毛一以内（按当时的比特币价格算）。
1毛钱一笔交易，而且不论交易金额的大小 ，基本上都是这个价格。这比市面上的其他支付方式本质上是有非常大的价格竞争优势的。信用卡要收交易额的0.3%到1.2%的手续费。支付宝和微信支付虽然免费，但是要出让用户的隐私。
这种非常低的价格进入市场，在经济学上有一个专有名词叫“渗透定价法”。
渗透定价法就是以低价进入市场，把价量之秤的砝码，尽量加到量的极致，靠薄利多销来取胜。
一直以来，比特币之所以采用这么低的价格，可以理解为需要尽快被市场接受，抢占市场。否则谁爱使用这种奇怪的支付方式啊。
能够采用渗透定价法的商品，一般需要符合以下条件：
市场足够大；
消费者对价格敏感；
商品的品牌价值很低，无法在消费者心里建立品牌溢价；
生产的边际成本低，每多生产一件商品，生产成本增加的很少，甚至为零；
竞争对手众生。一般是没有技术壁垒，也没有用户壁垒，更没有品牌专利等壁垒。
比特币作为支付功能的最一开始就是满足这些特点。
支付市场足够大，特别是小额支付和跨国支付；
支付市场竞争对手多，银行和第三方支付多如牛毛。数字货币更是多如牛毛，也没啥技术壁垒。这导致市场上的支付手续费本来就很低，用户对手续费很敏感；
很难建立品牌效应，用户就是拿来做个支付转账，很难用来得瑟；
边际成本低，矿工打包交易，打一笔交易和打2000笔交易的成本几乎是一样的。
所以比特币长达八年的运行，以支付功能向外界打交道时，其定价都是极端便宜的。
商品的价格一般来说是由商家定的，但有时候定价权也会交给消费者，这就是拍卖。
拍卖是一种非常特殊的定价策略，因为用户之间存在信息差，用户之间会有博弈，商家可以坐收渔利。
比特币在进入2016年4月时，区块就满了。也就是平均十分钟内的所有可供销售的交易都被用户买走了。这个时候，如果你还想使用比特币做支付转账，那你就要和其他用户来竞价抢了。
比特币交易手续费也从4月份到现在一路上涨，现在经常转一笔交易，需要交0.0005btc了，换成人民币就是2.5块钱。有时候甚至会高达5块钱。这对于支付服务来说，是非常高了。
一般来说能用拍卖定价的商品都是供小于求的，现在比特币交易就是这种情况。但在支付市场上，这种支付服务应该是供远大于求的。银行可以无限量，山寨币也可以有无限量。但比特币之所以形成了拍卖定价，主要得益于以下几点：
爱好者对比特币产生了品牌依赖。
比特币在众多山寨币之间价格波动性最小，市场体量最大，可用性最高。
比特币在和其他非数字货币支付服务，如银行，相比，拥有无需中介，和无须泄露隐私的优点。
所以，比特币支付服务这种人为设计的稀缺竟然成功地实现了拍卖定价，用户抢着去购买这种支付服务。
比特币支付服务的拍卖定价法最终会导致比特币失败。为什么？
拍卖定价导致支付服务的质量非常差，一个明显的缺陷就是确认时间无法准确预估。使用比特币的人将会发现，他无法准确预计多长时间和能完成支付。这在比特币长达八年的运行过程中，仅仅发生在近半年。在以前，一直是平均十分钟就能获得确认。但现在是用户在拍卖竞争获得支付服务，但信息不对称导致用户无法准确预估到底要支付多少手续费才能获得接下来的第一个区块的确认。这种支付服务是非常不及格的。一个产品如果不能给用户提供一个准确的预期，除非用户最终得到的是一种惊喜，否则终将无法获得众多用户的认可。
要维持拍卖定价，那就是1M区块不再扩大，那支付服务终将是稀缺的，一秒钟就只能确认3笔交易， 不能再多了。也就是说如果有更多的用户需求就是无法被满足的。对用户来说，这意味着比特币做为支付功能是有缺陷的，用户手上的比特币的流动性是存在疑问的。如果有一个时间段比特币网络产生了超过3笔/秒的链上交易，那就意味着这个时间段就一定有支付被滞留，对于这些用户来说，他的交易服务就无法被满足，他的币就是在这个时间段就是没有用的东西。
拍卖定价导致手续费高涨，这本质上就是对比特币价值的折损。原来我一个币只需要花0.0001btc就可以支付出去，也就是有效的币是0.9999BTC，但现在有效的币就只剩下0.9995btc了。折损率从万一提高到了万5。
以上都是对用户来说，使用拍卖定价法对用户的伤害是很大的，最终会伤害到比特币的品牌溢价。
那从商家——矿工——来说呢？
矿工同样会在这种拍卖定价中受到伤害。
最低工资法表面上是在保护劳动者，但实际上它是在伤害那些原本劳动能力比较差的人。本来那些劳动能力较差，可以以低于“最低工资”的价格出售自己的劳动，但现在最低工资法禁止他们出售，结果就是只好失业。
同样的高最工资法好像是在保护资本家，比如欧洲足球就有球员最高转会费的规定。但事实上是在伤害资本家购买更高价值的劳动力。本来资本家可以以更高的价格去雇佣生产能力更高的员工，但因为最高工资法限制了他们的出价，导致这一类员工自己去创业，或者到别的领域去找工作。现实社会也可以发现，包括欧足联和美国公司CEO最高工资法案在内所有最高工资法都无法真正执行。
矿工现在不得不使用拍卖定价法来出售自己的打包交易服务，本质就上就是一种“最低工资”法案和“最高工资”法案的综合体。对用户来说，大量本来只能出得起0.0001btc手续费的用户就因为拍卖定价法消失了，这就是比特币的小额支付功能丧失了。而对矿工自己的服务能力来说，本来他是有能力在相同的时间内打更多的交易的，但因为“最高服务数量法案”的限制，他只能一秒钟打三笔交易。这就是自我阉割。
还有另外一个因素就是竞争市场。我们打个比方，如果政府规定KFC的汉堡不能低于100块一个出售，但不对麦当劳做这样的规定。那结局一定是KFC倒闭。现在是大家对比特币做一秒钟只能打三笔交易的规定，但对以太坊却不做出这样的规定，这就是给以太坊机会。最终比特币矿工就会像KFC一样在竞争中失败。
有人说那会有闪电网络啊，有侧链啊。可惜对矿工来说，闪电网络和侧链是和以太坊同一类竞争对手，因为他们都是提供支付服务，但又不给矿工提供手续费的。
是时候指导区块搞大一点了，搞大一点又不会怀孕。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
