暴走时评：Marshall McLuhan提出了“媒介即讯息”理论，认为内容的传达机制完全可以说是内容接受和诠释方式的关键。事实上他认为，内容的传达机制比内容本身重要得多。如今，区块链和现有货币体系正试探性地走向彼此，互相借鉴学习，期待共赢局面的出现。
翻译：Flora
如果你曾认真想过钱究竟是什么就会发现，现有系统存在很大弊端，对比特币应用的而言是一个巨大的挑战。如今，这两个系统正试探性地走向彼此，期待双赢，避免最坏的情况。
Marshall McLuhan因提出“媒介即讯息”理论而闻名。该理论讲的是，内容的传达机制完全可以说是内容接受和诠释方式的关键。事实上，McLuhan认为，内容的传达机制比内容本身重要得多。
Marshall McLuhan
举例来说，社交媒体就用不同的规则塑造了你的沟通方式——140个字；使用图片起强调作用；视频最长不超过6秒；等等。McLuhan写了下面的文字：
“媒介上的‘内容’就像入室盗贼丢给看门狗的美味多汁的肉······”
传达机制本身的价值很强大，但它们却很低调。我们很少会对智能手机和社交媒介影响我们的方式产生好奇，这就好比，浏览这些媒介上的内容时，我们不会质疑它们的价值，也不会质疑其对我们的生活和彼此关系的影响。这些内容积极与否并不重要，关键是传播过程的隐秘性。
通讯技术的真相就是金钱的真相。金钱是很多东西的综合：价值尺度、交换媒介和价值储存。纵观历史，金钱在不同时期扮演的角色有所不同，但就其用途而言，古今中外的认识都一样。还有一点我们很少考虑，就是创造和管理金钱的传达机制。这很重要，因为这意味着我们转移价值的方式本身就包含了一定的价值，就像社交媒介发布、电视节目或报纸本身就包含一定的价值一样。
区块链vs法定货币
区块链指的是一套技术，可以用来（一些组织正试图使用该技术）增强现有的法定货币系统。但区块链本身的某些属性和价值标准又让该技术和如今我们所知的金钱根本区别开来。
其中对外界观察者而言最明显的一点是区块链的点对点特性。用户直接将钱发送给彼此。（这种共享账本中的记录更加精确，且更新无需中心机构的参与；区块链解决了典型的在线金融交易的内在信任问题。）这将区块链和定期在线转账从根本上区别开来。
认识区块链的利弊也很重要。所有交易过程没有中间人，没有可信任的第三方。这意味着交易无法单方面阻止或撤销，但如果两方对交易都满意，不可更改性就成了优点。如果黑客成功获取了地址的访问权限，他们就可以掏空整条链上的资金，与此同时用户却无计可施（除非诉诸法律）。
所以重点是，开放型区块链系统不存在干预：个人真正拥有和支配自己的钱（包括创造和转变其价值）。当然，更大的自由伴随着更大的责任。一旦用户疏忽大意，黑客和欺诈就会找上他们。比特币和区块链企业在接下来一年的最大挑战就是打破这一循环：维护基于区块链的加密货币带来的自由，同时向客户提供有效保护，确保其安全。要想实现这一目标，保险、适当的监管、更好的用户界面和秘钥存储很有必要。但现实情况是，客户在确信其资金会获得百分之百的安全保护之前，都不会选择使用新系统。
金钱和债务
几乎所有对区块链的关注都集中在其点对点交易的特性上，而刚开始接触区块链的人最关心的却是交易记录的不可更改。还有一个将基于区块链的货币和法定货币根本区别开，且对两种系统的价值有极大影响的问题。
金钱以债务为基础。有形货币，包括纸币和硬币，只占货币供应量的一小部分（约2-3%），大部分都以电子形式存在银行账户中。
跟普遍共识有出入的是，银行并不会把客户存的钱贷出去。他们甚至都不再参与“贷出大部分钱，留下小部分在银行”的部分储备实践了。相反，钱贷出去才代表钱的存在：银行发放的贷款，如按揭贷款，是银行创造的钱。这意味着几乎所有的钱都是以相应金额的债务的形式存在的。
这一暗含意义令人难以置信。基于债务的金钱需要支付一定的利息，也就是说，终端用户须付给创造这些钱的人一些钱作利息。政治家和经济学家口中的进步是以不断增加的债务为预测蓝本的。通货膨胀成了系统的一部分，成了一个公共政策问题，因为公共债务膨胀总好过还清它们。此外，高举债经营的系统根本无法应付通货紧缩，因为伴随着不断上涨的价格而来的是增加的违约金和银行领域的灾难性问题。
相比之下，区块链货币可看作一种“积极货币”，即不是以债务为基础的货币。最初的货币——金、银、牛、谷物——都是积极货币，它们真实存在，不会轻易消除。这是我们真正拥有的钱，其存在不会因其他地方的等效负平衡而取消。另外，我们也不需要支付利息，这些货币一旦为我们所有就永远是我们的。同样，已知和固定的供应也不会因出乎意料的通货膨胀而出现贬值的问题。
混合系统
法定货币传达的讯息是：你的钱并不真是你的，需要花钱才能拥有，且价值无从保证。你只能在一定条件下使用这些别人创造的钱。
区块链传达的讯息是：你完全拥有自己的钱，并对其负全部责任。没有中间机构保护你，相对的，也就没有通货膨胀导致贬值的风险。
这两种货币形式对大多数最纯粹的客户而言都不是最完美的。最近几周和几个月总统选举和公投中的反对票都说明了人们对政治经济现状的不满和反感。区块链的采用也受到了对个人全权保障其资金安全的担忧的阻碍。2017年，这两个截然不同的价值体系将为了彼此的利益互相借鉴，以期共赢。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
