国际区块链地产协会（IBREA）主席Ragnar Lifthrasir近日发推表示，阿联酋（UAE）地产项目选择采用以太坊（分叉）区块链是一种不负责任的行为。与比特币区块链相比，ETH是一个经验尚浅、可更改的以及不稳定的平台。就此评价，ETH联合创始人Vitalik Buterin发推回应，他认为与ETH相比，今年比特币更有可能进行硬分叉。
Lifthrasir的评论涉及了PoS和PoW机制的优劣势对比。
Lifthrasir在批评阿联酋的决定时引用了DAO事件——因智能合约编程语言漏洞导致价值1.45亿美元的以太币（Ether）被迫转移。ETH开发者创建了一个新的网络，发布了新的规则。矿工则在去年7月20号硬分叉之后切换到新链上。Lifthrasir说，这类事件证明了在ETH系统中，由于投资利益或政治因素，只需少数人就可以做出重大决定。
Lifthrasir进一步表示，硬分叉还带来了另一个问题——并不是所有矿工都愿意接受这次改变，因此他们继续在旧链ETC（Ethereum Classic）上挖矿，造成了两条链相互竞争的局面。因此，采用ETH网络登记产权很可能出现两个不同版本的所有权信息，Lifthrasir说，这是ETH区块链的致命弱点。
他补充道，2016年8月到12月之间，为解决技术问题，ETH一共进行了三次硬分叉。2016年11月24日，Parity和Geth客户端因出现同步错误，导致ETH临时分裂出两个区块链版本。
ETH开发者考虑从PoW切换到PoS，这也给网络功能、稳定性和安全性带来了威胁。
Lifthrasir说，比特币的总算力是ETH的近40万倍，市值超出ETH 23倍。这两个数据足以证明比特币网络的安全性。
Buterin补充道，他说的比特币分叉指的是类似ETC和ETH的分叉，而不是意外的共识分叉。
另外，他还补充说道“一种区块链解决一切的想法是一种愚蠢的自大主义”。
Lifthrasir说，对于阿联酋政府不可更改的所有权登记系统来说，延用两个相互竞争的区块链（ETC vs ETH）是区块链应用的致命弱点。
而Buterin则回应，阿联酋只不过是“选择了更合适的区块链”，做出了明智的选择。
随后，Buterin详细解释了PoS机制。近期，他在Medium（博客）中表明了自己的立场。他认为社会共识引导下的区块链在解决争议时速度太慢，效率也不高；相对而言，经济共识能够在短期内保证系统安全。
PoW通过经济激励来吸引大量的算力，而PoS机制并不是用奖励来保证安全性的，而是通过罚款实现这一目标。
Buterin表示，好的协议总是能在不同的模式和情景中运作完好——“经济合理性和协调后的决策；经济合理性和个人决策；简单的容错问题；拜占庭容错……”
同时他认为发展过于迅速的共识协议必然存在风险，因此在使用时必须多加小心。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
