非单独针对@陈思进，很多新人对比特币可能会有同样的问题和质疑，他的下面文章罗列了13点，较全地说明了对比特币的常见误区。故本文引用并逐一进行点评反驳。
近期知名比特黑陈思进先生，在币价破历史新高后，在2017-01-05 20:19:53 发表了下面的这篇文章，应该还有其它原因，很巧合地币价在其发文前后狂跌，从高点8888元跌到了6000元，跌幅达30%多，虽然 6.8细算币历史暴涨暴跌幅度 30%弱爆了，但是几个小时就有如此大的跌幅，还是较少见的。有必要研究下此文。
《比特币之悖论——最后毁了比特币的将是比特粉自己》
时过境迁，真没想到，当今，几乎所有比特币交易都到了中国人的手中，单中国前三大比特币交易平台就占据了全球比特币交易额90%，也就是说，比特币已然成了中国人的比特币了，成了中国人转移资产的工具（而剩下极小部分的海外交易，几乎全部用于黄赌毒、走私、洗钱等肮脏的勾当）这样吧，再转一篇我几年前的旧文《最后毁了比特币的将是比特粉自己》以对比特粉再次善意警示。看来，中国政府很快就要对比特币下重手了，好自为之，见好就收吧！而至于比特币是死灰复燃，还是回光返照，拭目以待吧。
Bite酱点评
比特币，就像互联网一样，是全球共有的，并不属于任何一个国家。比特币交易也仅仅是比特币的很小的一方面。国外交易平台一般都收交易手续费，而国内大多比特币交易平台都是零交易手续费，而没有交易手续费下的交易量是可以高频交易刷量的，交易额占比并不真实。
关于比特币的具体实体商家应用，见统计，大多数分布在欧美和澳洲。而我们国内因为五部委通知的限制不能作为货币在市场上流通只有几个，还大多分布在香港。另外比特币应用并非都是灰色应用，像微软，戴尔，Steam平台，新蛋网等都接受比特币支付了。我们中国态度是作为特定虚拟商品，在自担风险下，允许自由持有和买卖。退一步讲就算完全封杀，也不太影响比特币的内在价值，Google离开了中国，FaceBook没有能进入中国，但它们依旧是全球顶级的公司。比特币越来越多的全球比特粉忠，将成就比特币。
最后毁了比特币的将是粉丝自己，事实上，比特币的情况已经非常清楚了：价格越涨，越多的人长期屯币，使得流动筹码越来越少，就离开其原始初衷——交易媒介的功能越远。结果，它的泡沫就将越大。目前显然已经陷入了这个怪圈之中。到最后，比特币很可能成为像古董一般，只有收藏价值，没有流通价值，和所谓的货币功能毫无关系！但一旦失去了货币功能，比特币还有什么用呢？！结论：到最后毁了比特币的不是别人，恰恰那些忠实的比特币粉丝们！
Bite酱点评
比特币的“原始初衷——交易媒介”？这只是陈思进自己想象出来的原始初衷。中本聪和众多比特币粉忠们对比特币的“初衷”，并非简单地定位于“交易媒介”那么简单。而更多是定位于一种避免超发稀释的财富储值手段。而数量有上限的稀缺性，加上越来越多的比特粉忠认同，那比特币就拥有了财富保值增值的功能。就像陈思进说的“价格越涨，越多的人长期屯币，使得流动筹码越来越少”，而市场上流动的比特币越少，会进一步供不应求而币价格上涨。比特粉忠越多，比特币用来储值的价值就越高。5.6Bite酱一三大核心用途，帮你明白比特币为何值数千
细细品味中本聪在创世区块中的留言：
“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”
（翻译:《泰晤士报》2009年1月3日财政大臣正站在第二轮救助银行业的边缘(没有句号)）——Satoshi Nakamoto
（一）在狂热的信仰者们看来，比特币正诠释着哈耶克“自由货币”的梦想。或许它真能寄托一部分哈耶克的梦想，但至少要等到泡沫破灭之后。比特币诞生于2009年，目前许多机构声称接受比特币用来结账支付。在货币领域，公信力为王。反过来说，即便由政府发行的货币，公信力也未必强；
Bite酱反驳一
比特币已经经历过很多次的爆涨爆跌，在波折中，比特币正在以极快地速度成长。比特币是一个大的电子现金生态系统。陈思进看到的货币结账支付，仅仅是比特币的一个支付方面但并非全部。只有信用法币货币才需要发行方的公信力，而像黄金在古代作为货币，就不需要任何人或机构的信用担保，只要大家共识认可其价值即可，而比特币也是一样。
（二）比特币显然已经赢得了一定的公信力。靠的是人们对技术的膜拜、对互联网精神的共鸣、对自由主义的信仰、对政府权威的反感。这种公信力正是比特币存在的基础。但目前的比特币价格狂飙，显然形成了巨大的泡沫。恰恰是投机者们把比特币从交易媒介的轨道上拉开，进入了囤积待涨的轨道；
Bite酱反驳二
一些比特黑，故意把比特币拉到政府的对立面，其实比特币从来都不是反感政府权威的。比特币交易平台从来都很配合政府监管的，实名认证，防洗钱审查等。美国纽约还出台了比特币牌照(BitLicense)进行规范化监管。另外基于比特币区块链的公开透明，若使用比特币，将无法偷税漏税，有利于国家税收增加。“对技术的膜拜、对互联网精神的共鸣、对自由主义的信仰”能吸引越来越多的人成为比特币粉忠。在粉忠增多和囤积币下，比特币宏观进入上涨的轨道，而这只是比特币希望的用于储值的正确轨道，而只做交易媒介的轨道才是歧途。
（三）比特币离真实交易媒介功能越远，它的泡沫就将越大。特别是在比特币进入中国后，被一群投机者追捧，已然形成了一场击鼓传花式的游戏。比特币价格能不能涨到天上去？显然不能！即便不考虑政府政策等风险，就单从纯货币学原理角度分析，其内在的悖论也决定了它存在巨大的价格风险；
Bite酱反驳三
比特币价格与比特币价值之间的差距越大，泡沫就越大，而比特币的价值来源是粉忠和应用，而非交易媒介。认可比特币价值的粉忠越多，币应用越多，那么比特币的价值就越高。这与比特币能否作为交易媒介，能否有巨量的链上交易量无直接的关系。难道不能作为交易媒介就没有越来越多的粉忠了吗？当然不是。只要维持比特币总量上限不变，维持比特币网络全节点的去中心化，那么就会有越来越多看好比特币储值价值的人成为比特粉忠。比特粉忠增多下，一些币应用才能更好地推动，比特币的价值提升，价格自然而然提升，而不是泡沫。币价格能一直涨到几乎所有全球人都成为比特粉忠，然后稳定下来。
（四）比特币价格飙涨，已触发了本质性悖论：消灭自己的货币属性，从而否定自己的生存价值。比特币存在的根本价值是因为它具有货币属性，即交易支付的功能，正是这种货币属性引发了大家的狂热购买。但随着价格越飙越高，人们纷纷囤积，而不用于交易支付，比特币便逐渐失去交易支付功能；
Bite酱反驳四
比特币生存价值，并不在于交易支付功能，引起大家购买的不是因为比特币能交易支付，尤其在国内因限制，根本很少有地方能接受支付比特币。比特币能无超发且去中心化储值财富的特性，尤其是“囤积待涨通道”才是吸引大家狂热购买的原因。而交易支付流通是没有能有足够吸引大家去购买的动力，例如欧元能在欧洲交易支付，但除非去欧洲旅行，谁会去狂热兑换欧元。另外已经兑换美元的人难道是因想去美国交易支付吗？更多是觉得美国能较少的超发，美元能较保值才去兑换的。而比特币只有2100万BTC，没有任何超发。至于是否能交易支付，当有越来越多的比特粉忠认可而纷纷囤积储值时，支付是水到渠成的，即使不能日常交易，也可以大额交易。
（五）现在很多机构尤其是互联网企业，追逐时尚，纷纷声称接受比特币支付。但具体交易其实很难完成。比特币按照什么价格来支付？由于价格动荡不定，这个问题无法解决。货币属性一旦消灭，比特币将一钱不值；
Bite酱反驳五
比特币是有第三方比特币平台来作为中介来担保交易的，例如李嘉诚旗下投资的Bitpay平台，以及Coinbase等。比特币的币价的波动可由第三方平台来承担，标价时标为法币即可，付币时根据实时汇率换算出来比特币币量。陈思进应多多去了解一下即可知，目前比特币支付大都是这样实现的。比如用比特币来充值100元手机电话费，若币价8000元，那么付0.0125
BTC，而若币价波动变成5000元了，那么付0.02 BTC
即可。一笔支付往往十分钟左右即可，因此币价只要不十分钟就剧烈波动便没有问题，根据当前币价换算出需要支付的币量。若有一些波动，可能亏了但也可能赚了，进而长期可对冲。另外可由第三方平台作为中介，靠收一定的手续费（一般1%远低于信用卡）来完全承担波动风险。
（六）比特币的第二个悖论，是其虽然没有通胀之苦，但如果真能大行于天下，必有通缩之苦。比特迷们认为，政府无限制地发行货币引发通胀，以铸币税剥削人民，而比特币总量有限，不能超发，因此无此弊端。说得很对，但这是因噎废食！从总量有限角度来说，比特币很像数字化的黄金……
Bite酱反驳六
比特币是新事物，有自己的新特性，有自己的新分类“加密电子币”类，没有必要非要立刻归入“货币”类，或者“贵金属”类。比特币总量固定2100万BTC，即不通涨超发增多，也不通缩减少，另外比特币与信用货币会长期共存，而不是替代。因此所谓通缩的弊端，可以由共存的信用货币的超发来解决，并非只有比特币，可能多种币一起形成货币生态。黄金与信用货币不就是长期共存吗？
（七）黄金储量也有限，货币曾与黄金挂钩一百年，到第一次世界大战之前，生产力迅速上升，商业迅速扩张，但黄金却不能大幅增加，这个缺口成为后来金本位制崩溃的种子。发行数量的上限将严重束缚比特币的货币功能，这也使其无法在当代社会经济当中成为真正的主流货币，只能是个边缘角色。金本位会崩溃，那么比特币一样会崩溃；
Bite酱反驳七
黄金有上千年的作为货币的历史，而金本位崩溃后是疯狂的各国印刷钞票的大赛，是美国对全球的财富洗劫，全球的重要物资流入美国，而换回来的是印出来花花绿绿的不断贬值的纸片，其实若金本位没有崩溃说不定经济能发展地更好更公平。注意是科技的大爆发带来的经济的大爆发，而不是取消金本位。未来的世界将会不存在主流货币，而是在各国和各细分领域，都有自己的货币，比特币会成为货币之锚，各货币之间进行兑换的中介。而金本位崩溃了，但是黄金没有崩溃，反而是自那时起，开始连续上涨见下图自2000年以来的金价走势图，达到1000多美元。比特币本位，不一定能实行，即使实行，也未必崩溃，即使比特币本位崩溃，比特币也不会崩溃。
（八）这种虚拟货币号称去中心化，是长处，也恰恰是弱点。缺少发行主体，也就缺少了责任主体，法定货币一旦由于发行产生不良后果，由政府来承担责任，这一点虚拟货币做不到。事实上，这些虚拟货币只有在有人愿意接手时才有价值，一旦击鼓传花的游戏断了鼓点，最后砸在手里的只是一堆空气；
Bite酱反驳八
货币发行产生的“不良后果”一般只有两个：一个是发行方超发通胀贬值，一个是防伪不过关假钞横行而贬值。黄金靠大自然发行避免超发，靠物理化学属性保证防伪，因此黄金天然是货币，法定信用货币，靠政府来担保实现不大量超发和打击伪造。比特币靠共识协议实现2100万BTC上限无超发，靠非对称加密和区块链完全杜绝伪造。比特币像黄金一样去中心化，不依赖于人或机构的信用去保证不产生不良后果，从而天然可以作为货币。而至于没有人愿意接手就没有价值，其实各种货币都是一样，哪个货币没有任何人愿意接手时，还会有价值？越来越多的比特币粉忠会接手比特币。若有人送给我100个比特币，我是会要的，收费只要不高也要。
（九）根据Bitcoin Average数据，中国目前已经占到全球比特币市场总量的80%！这种飙升的需求也令比特币中国超过Mt. Gox，成为全球交易量最大的比特币交易所。虽然中国政府目前尚未封杀这种虚拟货币，不过中国政府介入这一领域是迟早的事情，因此比特币未来的钱途取决于中国政府的态度；
Bite酱反驳九
中国的比特币交易所都是免交易手续费的，而国外多是收交易手续费的，在无交易手续费下，交易平台或者用户都是可以通过高频交易刷交易量的，交易量占比根本就没有参考价值。比特币是全球的，中国政府的态度最多只影响比特币在中国的前途，并不影响比特币的前途。而我们国五部委早就在2013年已经表态了，允许自由持有和买卖。
央行等五部委《防范比特币风险的通知》
2013年12月5日
《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
（十）比特币的第三个悖论，是名为“限量”，实则无法限量。“限量”赋予比特币生命，但很多模仿者正在产生。据媒体报道，目前全球已有莱特币、坐标币、萤火虫币、宙斯币，甚至狗狗币、猪币等400多种“仿比特币”；
Bite酱反驳十
比特币是开源的，开放源代码当然就不怕有“山寨”。比特币不怕竞争币出现，他们不是比特币，就像其它金属的出现，不会影响黄金的总量。而具体见下面加密电子币排行榜。
已经收录的都已有713种之多，另外还有很多没有收录的币种。写文时总共的流通市值之和为 170.87亿美元，而比特币的流通市值为 147.04亿美元，占比高达86%，因此很难有新币种能对比特币在加密电子币中的地位构成威胁。竞争币越多，比特币的地位越牢固。竞争币是竞争币之间进行竞争，而不构成对比特币的竞争。可能出现一些定位细分领域的币种如狗狗币定位小额打赏，某些币定位高匿名。但只是作为比特币的补充，就像白银和铜钱补充黄金。另外比特币也在研发侧链技术，可能能通过侧链融入这些币，但主链的2100万BTC上限是不会变动，不会有影响的。
（十一）不难想象，各种仿比特币发行量大致稳定以后，相互之间的比价（汇率）初期虽将十分混乱，但此后套利者会将差价抹平。届时它们本质上变成了同一种货币，只是名字不同而已。从这个角度来说，比特币没有真正的数量上限，总发行数量的限制不构成它值得珍藏的核心理由；
Bite酱反驳十一
事实胜于雄辩。仿比特币的竞争币们，没有差价抹平，一直都有相互变动的汇率。而就算汇率固定，那也是像黄金金本位的纸币货币一样，变成比特币本位的竞争币或侧链币，但他们并没有改变比特币为2100万BTC上限的本质。就像金本位纸币的出现，并没有增加黄金总量一样。实物黄金值得珍藏，比特币主链上的比特币同样值得珍藏，而不是去藏金本位纸币，纸黄金或者基于比特币本位的固定汇率的其它加密电子币。
（十二）货币非国家化，是自由主义经济思想家们一个古老的梦想。但只要人类生活的核心组织者还是政府，这个梦想就很难落地生根。在看得见的将来，私人货币只能是边缘性和娱乐性的。不过，比特币的存在从技术角度上来说还是有正面的意义的，如它的技术如果普及的话，可以提升交易效率；
Bite酱反驳十二
货币非国家化其实早就存在了，原始人的贝壳，后来的黄金，其实即使在纸币的早期，也是由各大钱庄或银行来发行纸币，仅仅只是近几百年才收归国家来发行的。比特币只是回归货币的本质去中心化而已，比特币不是国家发行，但也不是私人货币。技术角度上的比特币是区块链技术。“区块链”概念在2016年引爆，确实有很多应用规划。其实两者就是一会事儿，币圈就是链圈，链圈就是币圈，即同属于币链圈。
（十三完）总之，比特币显然已经是一个金融领域的话题，跟炒房、炒股一样，“你有多少比特币，继续持有吗还是卖掉？”成为投机者的标准心理对话。如果没有足够的心理素质，想你家亲爱的次数都没有比特币多，那还是不要入局了，多想想你家亲爱的吧。
在泡沫没有破之前，我们听到的都是赚钱发财买房的故事，故事多的就如没钱买房失去的爱情一样多。根据地心引力，是泡沫要么就继续涨，要么突然跌，因为人性的胆怯和恐惧，是没有什么所谓的软着陆的。
莎士比亚说的多对啊，地狱空了，所有魔鬼都在这儿了！ 2014年1月初写于多伦多
Bite酱反驳十三
对于真正懂币的比特币粉忠来说，没有所谓“继续持有吗还是卖掉？”的问题，而所谓的落袋为安，仅仅是把币从交易平台提币到自己冷存储币地址。在比特粉忠眼中，信用法币是钱，而比特币也同样是钱。真正的比特粉忠，从来不惧怕比特币的暴跌，跌了反而是可获得更多币的机会，反而有点担心持续地飞快地涨。没有所谓的硬着陆而能买低价买币的机会，每次所谓的暴跌的低点，往往都要高于上次暴涨的高点。
总结陈思进所主要说的三个悖论：
悖论一：比特币价格飙涨，囤积的币增多，交易支付的功能减弱，否定自己货币价值。
【正论】比特币价值首先在于存储财富，然后才是交易流通。比特粉忠囤积币，减少流通币，供不应求，从而币价上涨，利于比特币的存储财富价值。
悖论二：发行数量有上限，将货币通缩，束缚比特币的货币功能，使其无法在当代社会经济当中成为真正的主流货币。
【正论】未来世界货币将呈现为多元化，不再是全球公认黄金或者公认美元为世界货币，而是很多种货币共存。比特币的数量有上限，将使其成为用于存储财富的重要货币，而流通领域可以是其他通胀的法定货币，多种货币并行，从而不会因通缩而阻碍经济。
悖论三：限量赋予比特币生命，实则无法限量，因很多模仿者正在产生。相互之间比价稳定后，相当于无限量。
【正论】比特币是比特币，竞争币是竞争币。像任何其它金属都无法替代黄金，同样没有任何一个竞争币能替代比特币。竞争币的量再多，也无法影响比特币主链2100万BTC的数量上限。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
