政策主动“关心”比特币导致价格暴跌。上周中国人民银行约谈了中国三家比特币交易所，消息爆出后，比特币价格暴跌。今天中国有关部门组建联合检查组进驻中国比特币两家交易所，比特币价格再度爆跌。
政策的不确定性对比特币价格来说是一个非常大的风险。
投资这回事，系统性的风险往往可以分为两类，一个是市场风险；第二是政策风险。因为目前世界各国政府对比特币都没有非常清晰的了解，政策风险完全猜不透。没有谁能预测政府会出台什么样的干预政策。这是每一个比特币投资者必须面对的问题。
我们投资比特币的人，很多都是自由主义者，甚至是无政府主义者。这些人群太多是不爱“干政”的。但政府会主动来“关心”我们。
在任何国家，都不存在政府管制的真空地带，特别是投资领域更是无法忽略政权的力量。成功的投资者的重要秘诀就是增加确定性，减少不确定性。但政策的确定性是最稀缺的东西之一了，可能比2100万个比特币还稀缺。如果有谁能设计出一款政策币，稀缺性如同政策的确定性那样，估计能大涨吧。
与其到处捕风捉影地追逐政府的管制消息，不如早日接受这个现实——政策无法预测。
思想家休谟给政府做了一个假设：
“政治家们已经确定了这样一条准则,即在设计任何政府制度和确定几种宪法的制约和控制时,应把每个人视为无赖——在他的全部行动中,除了谋求一己的私利外,别无其他目的.”
休谟把公务员都假设为无赖，事实上肯定有些政治家不是无赖对吧，休谟的假设并不是一个恶意的揣测，而是在设计政治制度的时候这样假定的目的是为了建立一套可靠的预防机制，将公务员发展成无赖的路堵死。
作为投资者，休谟的假设是安全投资的一个合理假设，既然我们无从预测政策方针，那干脆把政策和干预往坏了想，然后做准备，只有这样政策干预对投资造成的危害就能受到限制。
我今天晚上读了一晚上的新闻，也没有找到确定性的对比特币不利的消息，一条都没有。但市场已经被吓的屁滚尿流，直接从6400跌到5100。
这也印证了大量的投资者直接将政策的干预往坏里想，管它是好还是坏，先猜是坏的，争先恐后先跑为敬。
其实面对这种消息市，大可不必这么担心，因为中本聪深得休谟的真谛，直接将无赖假设以灵魂的方式植入了比特币里。
比特币是去中心化的，就没有一个中心节点供你消灭。政府想要消灭比特币可能只能找一些替罪羊来杀掉，比如消灭交易所。如果这种事从真，当然会极大的影响价格，但本质上是无法消灭比特币的。
比特币被设计成一种数据结构，政府没有办法去禁止一种数据结构的。就像政府无法禁止带信息的电磁波一样。看过谍战剧的朋友一定知道电台，电台被大量用来充当传播秘密的工具。你说政府有办法去禁止电台传播信息吗？电台是发送一种携带特定数据结构的电磁波，你怎么禁止？你禁止电磁波去吗？你有这能耐怎么不去禁止地球引力呢！
有人说可以通过国家防火墙设定协议过滤来阻止比特币在境内流动。这就是不理解什么叫比特币协议。比特币只有交易本身是需要网络传播的，一个人持有比特币是可以不需要网络的。比特币交易被设计成不需要任何机密信息、私钥和密码，可以被任何潜在的便利的网络公开传播。信用卡交易包含敏感信息，而且依赖加密网络连接完成信息传输，但比特币交易可在任意网络环境下被发送。只要这笔交易可以到达能将它广播到比特币网络的比特币节点，这笔交易是如何被传输至第一个节点的并不重要。比特币交易因此可以通过未加密网络（例如WiFi、蓝牙、条形码或者复制粘贴至一个网页表格）被发送到比特币网络。在一些极端情况下，一笔比特币交易可以通过封包无线电、卫星或短波、扩频或跳频以避免被侦测或阻塞通信的方式进行传输。一笔比特币交易甚至可被编为文字信息中的表情符号并被发表到在线论坛，或被发送成一条短信或一条Skype聊天信息。因为比特币将金钱变成了一种数据结构，所以在本质上是不可能阻止任何人创建并执行比特币交易的。
比特币不是一款天然利于罪犯使用的工具。政府“关心”比特币理由无非是比特币被拿当洗钱、逃汇，和黄毒赌等的工具。但事实上这是社会的一种误解，比特币交易账户是一个公开的账本，每一笔交易都都全网公开的。但交易背后的个人信息是隐藏的。这种设计并不有利于充当罪犯工具，因为只要罪犯在任何一次交易中泄漏了个人信息，那区块链就不会放过他，理论上能够一路追踪到他的所有交易。而中本聪早在隐退之前，在维基解密接受比特币捐赠时站出来发言劝阻，也事实上证明了中本聪是不愿意将比特币被用来充当对抗政府力量的工具。所以政府“关心”比特币的出发点是很难成立的。不信就走着瞧，看政府能不能查出国人利用比特币洗钱、逃汇。
本质上是不可能阻止任何人创建并执行比特币交易的。如果认识到这一点，或许才能心安理得地在无赖假设的前提条件下持有比特币。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
