本来我想用《谈比特币与央妈的博弈》，不过坦率说，虽然比特币是和法币对等的实体，但比特币和央妈现在还远远不是同一重量级的选手，更谈不上博弈的资格。央妈如果愿意付出代价，虽然杀不死比特币，但足以把比特币死死按在地上一段时间。因此，不妨只谈谈央妈在按住比特币时，所遇到的两难问题。
虽然政府没有权力定义什么是“货币”——就像政府没有权利定义什么是“金属”一样——政府只有权力定义什么是“法定货币”，但政府可以对比特币实施“货币”或者“非货币”待遇。
在五部委通知的定义里，比特币是“商品”，是大白菜，比特币交易所就是菜市场。央妈来管菜市场，未免有点不伦不类，央妈不承认比特币是货币，那就难以在法律框架下，按金融规则对比特币进行管理。这导致了央妈只能频繁地通过“约谈”等非制度化，非长久化的手段影响比特币。
这些手段的缺点是：
1、效果越来越弱。
说实话今天市场又一次出乎我的预料，无法提币（哪怕是暂时的）在我看来都是颇为严重的事情，但市场却反应不大，截至目前，仅仅从7500跌到了6700（10%的跌幅），市场对央妈短时间的频繁动作，已经出现了审美疲劳。
2、方法有限，每次都得挖空心思地想各种理由，同样的理由还不能用第二次，不然市场就更没反应了。这次是“因开发反洗钱系统暂停提现”，等反洗钱系统开发好了，还有什么理由？挺麻烦的。央妈的手段是有限的，但只要法币还在滥发，币价的上涨就是无穷的。
3、每一次动作都是新闻，都在为比特币扩大知名度。
诚实地说，如果不是比特币由于高度的去中心化，无法被关闭，比特币交易所早就被关100次了。但央妈如果关了相对听话的交易所，就要面对更加复杂，不可控的场外交易，甚至地下交易。俄罗斯在2014年2月直接禁止了比特币（网易科技《俄罗斯加入封杀行列，比特币交易向线下延伸》）。但从LocalBitcoins.com（最大的场外比特币交易平台）上俄罗斯的交易量可以看到，这种禁令基本上没有什么意义，反而会使得比特币交易完全转入场外和地下，成为洗钱和外汇出逃的天堂。
在交易所起的合规作用上，最好的例子就是伊世顿洗钱案。在股市通过高频交易获利20亿的伊世顿公司，曾经试图用比特币转移资金，如果不是BTCC严守反洗钱审查，这20亿早就洗到境外了（网易财经《伊士顿操纵期指狂赚20亿，曾考虑利用比特币洗钱》）。
因此，虽然央妈动个小指头就能关掉交易所，但央妈不关交易所，并不是靠央妈的搞抬贵手，而是靠比特币强大的生命力。
两难问题三：如何通过交易所限制币价？
央妈目前已经连出了三招：停融资融币、收手续费、暂停提币。前两招的影响在《【比特币经济学】谈融资融币和手续费对币价的长期影响》中已经做过了详细的解析，完全可以认为是长期利好，所以市场做出了反应，币价又涨回去了。而暂停提币，又是一个短期利空，但会在长期促进中国币圈健康发展的行为。
中国币圈大部分用户，都没有经历过Mt.Gox这样主要交易所倒闭的切肤之痛，因此往往更愿意把币存在交易所，而不是自己保管。这不管从安全还是去中心化角度、都是一个非常大的问题。比特币的发展依赖于比特币用户的积累，而每次的交易所事故，都会导致大批用户付出沉重的代价，彻底离开比特币，甚至影响未来的生活。
人都是有惰性的——除非遇到了切肤之痛，今天又有一堆人来问我怎么自己保管比特币，送上教程：《【基础科普】如何使用手机钱包安全地存储比特币（兼谈最近形势）》。中国币圈通过这样的演习，让大家意识到自己存币重要性，总比老外通过Mt.Gox血淋淋地学习好得多。
在大量用户买买提后，交易所里和市场上的流通币会进一步减少，本来币放交易所里，手贱总想操作的，提了币就未必那么有卖出欲望了。在屯币党高度锁筹，市面上极度缺币的情况下，我前一篇文章阐述的现象将更加明显：砸盘无币可砸，但随便什么事情来点资金，都可以把币价扫上去几百块。
首先，这将对市场造成相当的信心打击，但现在很难预计有多少影响。坦率说现在的市场表现已经出乎我的意料，或者这是因为很多人根本就没有提币的需要？他们甚至可能觉得，就像股市不能提股票一样，交易所提币也是可有可无的选项：）
其次，买币的需求并不会消失，尤其是一些刚性买币需求，将会转向可以提币的交易所（如BTCC可72小时提币）和场外交易。这些交易所将会对不能提币的交易所出现明显，甚至较大的溢价。
最后，由于基本交易功能的破坏，OK和火币的期货价格将可能出现诡异的扭曲——这在今天已经有所体现，例如OK期货出现了从未有过的-25%溢价（指数最低6506，期货最低4927）。在这种情况下，期货的风险已经非常大，建议务必谨慎。顺便说下很多人好奇我的季度期货“屯币”结果：季度7265开跌，6973（9:10pm）开始平多，完成后6850（9:15pm）开空，6097（0:14am）开始平空。平完后已全部提币，近期期货已不再适合操作。
今天趁着央妈动手，又有Core支持者在宣扬“节点越小网络越安全”，并恐吓“大节点会被央行叫去开会”，让人非常无语。
多“大”算“大节点”？所有脱离剂量谈毒性都是耍流氓，你要具体问Core派多大区块会超过屌丝电脑的承受能力，他们是不会回答你的，因为答案非常令人尴尬，在Gavin的20MB大区块测试中，哪怕20年后VISA交易级别的区块，对2012年的电脑都毫无压力，存储空间更不是问题（可以删除旧区块数据）。所以央妈准备约谈所有屌丝电脑么？
反而是Core的路线图，阉割主链为永久1M，把交易全赶到闪电网络上。闪电网络的节点（负责资金路由）有很明显的规模优势，最后必然会发展成像“币付宝”，“币信”这样的超大规模节点，而这样的大节点必然由公司运营，交易所也必然会是闪电网络大节点，这才是“会被央行叫去开会的大节点”。到时候央行以反洗钱的名义禁止闪电网络大节点（运营商）转账到国外大节点，甚至禁止闪电网络转账，而被阉割只有1M的主链无力承载闪电网络里天量的交易，那才是真正的灾难。无主链无比特币，比特币必须两条腿（主链+侧链）走路才安全。
央妈和监管杀不死比特币，只有错误方向才会杀死比特币。
欢迎关注我的微博，获取最及时，深入的分析：
http://weibo.com/ltc1btc
扩容&牛市系列文章：
2016年01月22日：《【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容》
2016年03月11日：《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗？》
2016年06月26日：《也谈4000元才是比特币牛市的开端》
2016年10月15日：《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容》【English Ver】
2016年10月20日：《论比特币升级的正确姿势（兼驳 ahr999的《共识规则》）》
2016年10月29日：《给Zcash泼泼冷水——有了深黑，市场真的需要纯黑吗？》
2016年11月04日：《警惕外汇监管收紧下的交易所风险》
2016年11月22日：《为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证，在矿业投入千万真金白银的江卓尔告诉你答案！》【English Ver】
2016年12月22日：微博《更新〈也谈4000元才是比特币牛市的开端〉中的泡沫指数等数据》
2016年12月31日：微博《讲一件细思极恐的事情》
2017年01月04日：微博《这可能是最后一次能暴涨10倍的泡沫牛了》
2017年01月11日：微博《央妈总算完成了挤泡沫的工作，本轮牛市有每次新高后回调40%的习惯》
2017年01月13日：《【基础科普】如何使用手机钱包安全地存储比特币（兼谈最近形势）》
2017年01月13日：《喜闻BTCC和火币停融资融币，OK降低到1倍杠杆，市场假币一扫而空》
2017年02月05日：《【比特币经济学】谈融资融币和手续费对币价的长期影响》
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
