扩容问题可以说是比特币社区的“老大难”，但社区对这个问题始终没有定论。最近大家对Core的隔离验证和BU的无限量区块的争论最多。那么各大交易所对这件事又是怎么看的呢？
Reddit网友loremusipsumus近日就对几个交易所进行了简单的调查，询问了他们有关硬分叉后采取的措施。他问了交易所两个问题，第一就是硬分叉后如果产生分叉链，交易所是否会同时支持两种币的提现；另外，他问及了交易所是否对最佳扩容方案有自己的看法。
以下就是网友提出的具体问题：
你好，很高兴告诉你我对你们的客户支持服务感到十分满意。我有两个问题。第一，如果比特币硬分叉之后产生了分叉链，你们是否支持用户同时进行两种币的提现？
第二，隔离验证（Segwit）和BU（Bitcoin Unlimited），你们更喜欢哪一种扩容方案呢？又或者你们是否有其它支持的扩容方案呢？
接下来就来围观交易所的机智回应吧。
OKCoin
尊敬的loremusipsumus，谢谢！感谢您一直以来对我们的支持。对于您的第一个问题，我们的答案是肯定的。一旦硬分叉成为现实，我们会按照客户的意愿，协助他们提现账户中所有的资金。
至于隔离验证和BU，我们想说这两种方案都很棒。OKCoin很期待并且会接受任何能够实现比特币扩容的新技术。我们将会尊重共识机制，接受大多数人的选择。如果您需要进一步的帮助，欢迎随时与我们取得联系。
BitFinex
非常感谢您的留言及反馈。我们应对比特币分叉的措施可以参照ETH和ETC分叉。以太坊分叉之前用户存在Bitfinex的币被一分为二，他们可以选择同时提取两种币。不过，我们很难即时开通提现服务，因此，如果您希望在分叉即将到来之际控制好自己的资金，那么我们建议您提前进行提现。
Bitfinex不会支持任何一边，我们尊重社区共识。我们不希望自己的站台影响到社区的最终决定。
Gemini
嗨，loremusipsumus。目前我们仍在评估自己在这场“假定的硬分叉”中的选择，我们需要决定自己如何在满足客户需求的同时，而不违背公司的核心发展路线。
很遗憾我不能与您分享自己在扩容问题上的“倾向性”，因为这很容易影射到一个公司的立场问题= )
Coinbase
感谢您联系Coinbase。硬分叉是很难执行的。这不仅仅是针对Coinbase，更是整个网络。当时，以太坊分叉成ETH和ETC，我们的确支持客户进行ETC提现。但情况并非始终如此。当时，对我们来说，整合问题是一大难题，因为我们根本就没有上线ETC。对于用户来说，最安全的方法就是在分叉之前把币提到自己的钱包里，然后就能同时获得两种币。接着您就可以按照自己的意愿再次进行充值。
至于我们更青睐于哪种扩容方案，我不能给出肯定的答案，但《Coinbase首席执行官：隔离验证是比特币的未来，它应该被激活》这篇文章能够给你一点启示。希望我提供的信息对您有所帮助。如有其它问题，欢迎随时与我们联系。
BTCC
嗨，loremusipsumus，你好，感谢您与我们联系。非常感谢您对我们的客户服务团队作出反馈。关于您提出的第一个问题，假如硬分叉真的发生了，我们的管理团队会为我们尊贵的客户提供最必要也是最佳的可行方案。
我们并不偏袒任何一方，我们是中立的。如果您有其它疑问，请及时与我们联系。非常感谢，祝好！
Kraken
我不能对假设性的硬分叉或者扩容方案作出任何评价。
Bitstamp
请注意，经过平台验证的用户的比特币提现额度是没有限制的。有关支付处理的其它问题我们会与票务系统取得进一步联系。
Bittrex
我们一直都不参与这类讨论。如果您所述的情况真的发生了，那么会及时发布公告，我们很可能会同时支持两条链，毕竟选择权不在我们。
看来，大部分交易所的回答都比较谨慎，直言自己保持中立，支持社区共识。有些交易所甚至完全不予置评。
部分交易所也就网友的评论做出了回应。
Nikize：Kraken的回应太糟糕了。真的那么介意回应一次假设性的硬分叉和提现措施吗？
Krakenexchange：我同意，这个回答并不是那么好，不过我们对这类问题真的没有太多的话要说。假设硬分叉真的发生了，提现问题肯定是要遵照客户需求，每位客户的情况不同。我们没必要了解过多硬分叉的细节，也不会肯定地说一定会支持两种币提现。关于扩容问题，我司并未作出官方表态。
译者注：上述内容由网友提供，仅供参考！
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
