“欧盟委员会已悄然推出了下一轮针对现金的战争攻势…欧洲央行正努力推出一个特洛伊木马区块链网络，其只是为了诱捕那些天真的人去信任它，” 这是 外媒 Activist Post在2月9日的一篇文章中提到的。
在一月份的达沃斯世界经济论坛过后，现金战争开始加速，针对比特币的监管也开始收紧，来自世界各地的精英们计划起了各种经济规则。
现金战争是一场为消除物理货币，并驱动所有货币交易进入数字领域的战争。在一些比特币爱好者的眼里，这标志着数字货币将有更多的合法性以及更广泛的采用。但由于现金战争是国家和中央银行所期望的目标，数字领域必然会受到国家的控制，当局会进行严密的监管。而比特币作为个人自由和独立的传播媒介，将被严格监控。在一定程度上，欧盟将削弱其竞争对手，这指的是自由市场以及持有不同政见的人。
幸运的是，局势是混乱的，即使是在欧盟。这又是幸运的，因为权力的下放。即替代品竞争与独立的混乱，带来了自由与机会。尽管法国和西班牙乐于限制现金交易，但德国却是持强烈反对意见的，因为在德国大约80%的交易都是以现金方式进行的。同时，欧盟委员会开始严管比特币以打击恐怖主义及犯罪，这也引发了普通意大利群众的集群反对。各种反对都存在着。
那为什么欧盟会突然大力推动无现金社会，并开始加强对比特币的监管？
会议伴随着的公告，往往反映的是模糊的目标以及无约束力的承诺，几乎没有人知道会议上究竟发生了一些什么，这些细节需要在达沃斯会议中直接发生的事件及政策中梳理出来，但有两项，长期以来是被达沃斯人认为是极其显要的，一个是货币危机正濒临崩溃，另一个是金融科技（Fintech）是主流系统的主要竞争者。
Nick Giambruno，以及其他有影响力的经济预测者，他们认为16年6月份的这一次会议具有极大的历史意义。Giambruno，凯西研究（Casey Research）的资深编辑，他指出了历史方向的一些迹象， 包括：
会议之后，紧接着，朝着无现金社会的发展开始大大提速，废除高面额纸币的声音越来越多。例如《彭博社》和《金融时报》等主流媒体将其称为无现金社会。来自《纽约时报》、《经济学人》、《Zero Hedge》以及其他媒体的文章大量涌现。
在达沃斯会议后的几天，日本央行首脑首次实行了负利率政策，尽管之前他一再否认，但最终他还是这样做了。
同样地，德意志银行的首席执行官呼吁消除现金，挪威最大的银行也做了同样的事情。
学术界加入其中，哈佛出版了一篇论文，谈论了消除高面额纸币的必要性，例如100美元以及500欧元纸币。
以负利率为一体的现金战争开始驰骋。
为什么负利率是必须的？这是因为，银行所持有的现金很少，大部分货币都是通过官方电脑流动的数字组成的。如果民众要求提取现金，会有大量的银行发生挤兑，这可能会引发银行崩溃。如果只留下数字传输，那这种挤兑就不会发生。此外，银行可以向被困客户收取利息。也就是说，人们使用账户，就会被迫支付一笔费用，而这会造成恶性循环。与其将1000美元放到银行账户，每个月要被扣去5美元，还不如立即将数字货币花掉，换成实际商品以及更具静态价值的服务。
当然，每一次交易，每一分钱，每一个账簿都是在国家监控之下的。这些中心化的资金可以很容易地被征税、冻结、没收，被困于边界当中。针对所购商品和服务的分析，可能会成为社会控制的一个支柱。
但这个漂亮的新货币世界，只有在扫除障碍物后才是可行的，例如实物现金、比特币以及实物交易，而当局对这一点是非常清楚的。
在新一届达沃斯峰会结束后，发生了两件事：
在2017年1月23日，欧盟委员会发布了针对打击恐怖主义融资的2018年‘委员会计划路线图’，它也被称为是“支付限制计划”或者无现金社会计划（欧盟在2017／18年加紧了无现金社会的步伐）。
在1月28日，Bitcoin.com的一篇头条报道标题是“比特币公司Bitfury在达沃斯发起了全球区块链商业理事会（gbbc）”，达沃斯在声明中表示，“全球区块链商业理事会有意成为一个真正的区块链和商业生态系统全球性机构。”
一篇题为“欧盟寻求现金限制，实现‘无现金社会’”的文章（2月7日）颇有深意地评论道：“现金交易的禁止或限制，如果真的实施的话，会导致人们使用替代手段来绕过 “老大哥”的监管，欧盟也预感到了其他（隐私性）支付手段会存在着需求。” 简而言之，欧盟会对比特币和类似替代支付手段进行严厉监管。
这个世界充斥着各种各样的货币实践、政策和需求。根据具体的情况，实体现金和比特币的使用也会有显著差异，它们更适合个人，而不是企业和银行，然而，我们将越来越难以规避监管，国家也将建立很多陷井，例如特洛伊木马区块链网络。
有一件事我们应该厘清， 监管不应该被称赞为合法性，它应该被视为个人自由以及比特币所承诺机动性的死亡威胁。
然而，一些比特币使用者会因此而欢呼，认为这会让比特币变得可靠，而不是国有化。将自由与可信性交换，就好比是将自由与安全性进行交换，而这只会对两者造成伤害。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
