Cryptopay是一家成功的比特币经纪商，全球活跃用户数量已经突破了20万人。然而，迫于政策压力，这家公司在今年2月1号宣布退出英国市场。英国银行业在近期进行政策改革——停止英镑充值和提现业务。
自比特币在英国推出以来，要想把数字货币兑换成英镑始终有些困难。Cryptopay为客户提供了一种比特币借记卡。有了这种借记卡，用户可以更简单、高效地进行加密货币充值及提现，和银行的操作流程类似。
虽然英国政府是区块链技术的坚定支持者，部分商业银行仍在不断排挤比特币交易所，限制他们的提现服务。除了一些个人用户的比特币活动受限之外，银行政策更新之后，像Cryptopay等涉及比特币业务的公司则被越推越远。近期，Cryptopay给用户发了邮件，该公司因银行新规不得不全面停止英国地区的业务：
很遗憾地通知您，由于银行政策的更新，2月1日起，Cryptopay不再提供英镑充值和体现服务。
Cryptopay只是这起事件的受害者之一，相信英国很多其它的比特币公司都因此面临了发展阻碍，或者彻底停止了服务。
由于自由是比特币宣扬的创新，采用这一支付方式的用户越来越多，这也对商业银行构成了威胁；他们在个人和企业用户毫不知情的情况下关停他们的账户，以此来表示自己的不满。
以查尔斯•巴特利特（Charles Bartlett）为例。他是巴克莱银行（Barclays）的客户。他在进行比特币交易之后遭银行关闭账户，并且没有接到提前通知。巴克莱对客户的比特币交易活动的应对措施过激。一周后，Bartlett收到该银行的通知，称不欢迎他再去该银行开户。
虽然巴克莱有可能是英国最惹比特币爱好者生气的机构，但它绝对不是唯一一家严厉对待比特币交易的银行。据悉，劳埃德银行（Lloyds）在2016年初也有过类似举动。该银行某客户在Reddit上表示，他用这个银行的账户买了比特币，结果，在没有接到任何通知的情况下，他的账户被冻结了。
在英国，有相同遭遇的不仅限于比特币用户，还有比特币公司。在完全不知情的情况下，CoinJournal（比特币资讯网站）的银行账户就曾在2016年10月被无理注销。始作俑者仍然是巴克莱。CoinJournal的创始人奥利弗•卡丁（Oliver Carding）说，他对此表示十分震惊，巴克莱银行竟然将比特币活动视为一种威胁，并且始终没有对他们的账户状态作出合理的解释：
我们的业务量并不大……涉及的金额也很小，尽管如此，他们还是认为我们的账户存在高度风险，这实在太让人惊讶了。当我们问及自己违反了哪一项规则时，他们并未给出明确的解释，只是让我们去查看客户条款。
很显然，从这些主流金融机构的魔爪中脱离的方法只有使用LocalBitcoins等P2P交易服务平台，这一平台的交易量在英国正在持续增长，或者可以用Mycelium的内部市场。既然Cryptopay等交易所不再是可行的选择，那么有需要进行比特币交易的公司和个人就可以选择P2P服务。
这种特殊的系统是这样工作的：通过服务反馈在个体用户间建立声誉。买家发起支付之后，通过银行或现金交易将钱转给卖家，然后卖家才会发出比特币。从本质上来说这也是脱离中心化公司控制的一种选择。
尽管如此，英国银行的新规的确造成了负面影响，无论是对用户还是比特币交易所来说不例外，他们都遭到了银行的排斥。在这里建议比特币爱好者或用户转战一些受欢迎的网站，避免公开任何有关比特币的交易信息，以免被银行服务除名。
虽然商业银行不愿意面对比特币带来的金融创新，但他们很可能会因公众对比特币的兴趣和接受度而最终不得不接受其带来的改变。我们挑战银行的目的在于通过比特币支付在个人和企业领域的接受度来扭转他们对比特币活动的态度，从而减少兑换英镑的需要。
受到银行领域自大态度影响的中小企业应该承担起这份责任，广泛接受比特币以及其底层生态系统。苏格兰皇家银行（RBS）在金融危机时期就边缘化小企业，并从中获利。中小企业应该站出来反对市场垄断，以参与世界上最有价值的加密货币经济作为回击。
相信比特币发展前景（也就是个人财富自由）的创业者应该开始接受并推广比特币这种支付方式。一个可以用比特币购买日常生活用品的实物市场就是一个好的开始。要想绕开英国银行业而存在，比特币的广泛普及才是长期的策略，否则，bitcoiners只会一直受到银行的压制。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
