本周，很多比特币爱好者出席了墨西哥阿卡普尔科市的Anarchapulco会议，讨论了自由及比特币等主题。而在会议期间进行的一次加密货币秀（The Crypto Show ）直播节目上，比特币拥护者Tone Vays 和Bitcoin.com首席执行官Roger Ver之间，展开了一场激烈的比特币扩容辩论。这两位比特币社区当中知名的人物，对比特币交易费、硬分叉、软分叉以及扩容解决方案的看法截然不同。
这场直播辩论从 Vays和Ver 描述他们的比特币经济背景开始，在介绍最后，Ver 解释了他加入加密货币社区的原因，以及为什么他相信比特币的初始发展方向。在他看来，比特币原本是向所有人开放的，但现在它的开放性已逐渐被削弱。
“这场争论的整个话题是，比特币的目标和路线图正在被一群人更改，而且这些人要远比我更接近比特币，我对此感到很难过，” 比特币投资者Roger Ver解释说，“因为我想看到比特币成为一个货币，世界各地的任何人都可以去使用它来和任何人进行交易，而无需任何的许可。比特币的这一能力现在正在被破坏，我对此非常担心。”
话音刚落，加密货币秀的主持人便问道：“Tone，你难道不希望所有人都使用比特币吗？”
“当然想了，”Vays回到称，“但我认为我们需要用一种尽可能最安全的方式，而最安全的方式是在场最聪明的开发者才能想到的，我相信就是创造了隔离见证（Segwit）的core开发团队，他们一路带我们走到了现在，我相信他们的判断，我们可以谈更多的细节，但我是隔离见证的大力支持者，这也是我希望看到的前进方向。”
Roger迅速回应说，“除了相信权威，你还有其他的理由使你觉得隔离见证是正确的前进方式？”
“他们比我更懂技术，我没有阅读代码的能力，社区里有一个庞大的分散的开发者群体，” Vays回答说，“这就好像是说，不，对不起，我不认为镇里的人应该评论镇里的核反应堆应该怎样运行，该如何给他们提供电力。我认为让核工程师负责决定才是正确的选择。我把我的技术决定外包给了一个非常分散的开发团队。我认为他们提出的隔离见证是最安全的，也是最好的，有超过100人参与了这个项目。”
“我认为回顾比特币的历史是很重要的，” Roger解释说，“因此，比特币被创造的目的是作为一个点对点的数字现金，中本聪创造了这个项目，他选择了离开，并把项目交给了Gavin Andresen。在那个时候，我和其他一些人参与了比特币这个项目，我们对此感到非常兴奋。比特币也做的非常好，每个人对其现在的币价感到兴奋，但如果比特币现在的价格大约和四年前的价格差不多，那我想并不是所有人都会感到兴奋。
如果你回顾一下历史，你会发现Gavin Andresen在领导这个项目上做出了出色的工作。我们知道扩容将成为一个问题，他尝试去解决它。而最近进入比特币这个项目的一群人，他们对Gavin Andresen的态度绝对是可怕的，他们联合起来把Gavin踢出了这个项目。而Gavin正是比特币创始人选择相信的那个人。然后一些新来者告诉我们，他们认为如果比特币交易非常昂贵是一件好事，他们认为如果比特币的区块一直满着也是一件好事，他们认为所有人为竞争区块空间而进行竞价也是没有问题的。这绝对是疯狂的，人们将使用比特币以外的其他东西。
我们需要把比特币打造成最好的、最方便、最易用的系统，让世界各地的人都可以使用它。这意味着快速确认、低双花风险以及低交易费。一群人进来，然后他们告诉我们认为如果比特币交易成本达到100美元，每个人仍然会去使用比特币。这绝对是疯狂的，因为人们会去使用别的东西。”
Tone回应了Roger的说法，他表示：“我对此不能评论，我经常会这样说，看，如果现状仍然存在，我们没能实现任何扩容，比特币交易费可能会达到100美元每笔。我不希望比特币走到这一步，但如果我们没有找到一个扩容的解决方案，一笔比特币交易的费用会达到100美元，我个人是没什么问题，这是我诚实的表达。
我不想要不注细节的解决方案来解决比特币的扩容问题，我宁愿它没有被修复。我宁愿比特币更多地被用于大额交易，例如10万美元，但至少它会是安全的，不会存在分叉，也不需要去解释为什么会有两种比特币。这是我的选择。我想要比特币扩展，我认为隔离见证会是很安全的。但如果 core开发者妥协，并去实施一次硬分叉（他们已进行了测试，并认为硬分叉是不安全的），如果它们以任何方式或形式妥协实施一次硬分叉（我不认为他们会这样做），我会失去我对 core开发团队的信心。我宁愿维持现状，让交易费变高，让比特币用于10万美元或者数千美元的交易，也许人们将能够负担得起100美元的交易费。”
关于两者的完整辩论你可以在这个视频中找到。（https://www.youtube.com/watch?v=XdyIJ-BUPaU）
你如何看待比特币扩容问题的当前状态？Tone和Roger的观点，你更同意哪一个？欢迎发表你的看法。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
