编者按：作者Stephen Pair是比特币支付公司BitPay的首席执行官，BitPay作为一家比特币支付公司，其月支出的矿工费因为区块限制问题而上涨了35倍，但在Stephen看来，比特币手续费市场最终会达到一个平衡，链上（On-chain）支付与链外（off-chain）支付会形成竞争，高价值的交易最终会将较小价值的交易从链上（on-chain）挤出。与此同时，比特币主链想要成为一种价值存储和结算媒介（又名数字黄金），其链上（On-chain）交易的吞吐量需要扩展100倍。
随着比特币的日益普及，比特币区块链也随之愈发地堵了起来。这对于一笔比特币支付的成本来说有着严重的影响。
目前，比特币每一个区块的大小限制为1MB,这将比特币每日的交易量限制在了30万笔左右。我们触碰到这个限制已至少有3到4个月的时间。也因为这个限制，比特币的手续费市场正在发展着，我们每天都会看到矿工费用引人注目地上涨。
下面这张图表，是BitPay 在过去一年中支付的矿工费用。这些数据并不反映人们使用BitPay invoice支付的矿工费或用户使用Copay 和 BitPay钱包支付的费用。这些都是 BitPay转换自己的比特币所支付的费用。这些费用都转换成美元来显示，以抵消比特币价格上涨的影响。
从时间框架上显示，我们每月支出的矿工费已经上升了35倍。考虑到我们的交易数量增长了近3倍，实际上每笔交易支出的矿工费上涨了12倍左右。交易费不仅仅是在上升，且其增长速度非常的惊人。在某种程度上，市场最终会达到一个平衡，我们会发现具有价值的交易会被世界上最安全的计算机网络所保护着。
我们的平均交易价值也在上升。很多与我们合作多年的企业开始使用BitPay（用于B2B供应链支付）。我们每天都有越来越多的企业需要大量的国际转帐和设备支付。对于这些客户来说，几美元的矿工费是无关紧要的。看来， 高价值的交易最终会将较小价值的交易从链上（on-chain）挤出，而这些额度相对较小的支付将转移到链外（off-chain）。
有些人认为，一种竞争币会崛起并取代比特币。我们认为，这是不太可能的。实际上发生的，是市场正在形成 on-chain（矿工保护的支付）和off-chain（更传统的安全支付）之间的竞争。off-chain的支付可采取一种竞争币交易的形式，但安全性会降低，波动性也会增加。而缺乏流动性的竞争币则无法成为一个有足够吸引力的选项。而且，如果多个项目得以实现（例如闪电网络），链外（off-chain）支付会变得更安全（相比传统的链外支付）。而链上（On-chain）的支付仍然是最安全的选择，但会有足够的替代品，因此链上（On-chain）支付的需求将减弱。最重要的竞争并不是比特币和竞争币的竞争，而是链上（On-chain）与链外（off-chain）之间的竞争。
在2011年，我从未想象过在2017年我们仍然会陷于1MB的区块大小。在当时，大多数人预计这个限制会向上增加几次，直到我们开始亲身体验这种扩容限制。但在某种意义上，这是一个很好的强制功能，它可促进链上（On-chain）交易真正替代品的开发，让市场在完全无需信任的链上（On-chain）交易和需信任的（或半信任）的链外（off-chain）交易之间平衡发展。
随着一种或者另一种形式的链外（off-chain）交易越来越多地被采用，这种（off-chain）市场交易份额的增长对于矿工来说是一种削弱。在面临压力的情况下，矿工们会增加交易吞吐量，与链外（off-chain）支付解决方案进行竞争。我们估计，比特币需要实现近100倍的交易吞吐量增长，才能成为一种存储和结算媒介（又名数字黄金）。市场力量将推动这一方向，但我们需要无缝可互操作的链外（off-chain）解决方案，来为主链减轻一些压力，与此同时并安全地增加链上交易的吞吐量。
市场和经济终将压倒社区成员持有的任何意识形态立场。矿工可能会被迫增加区块大小限制，这会导致一次无序的硬分叉实验。另一方面，一部分用户的反叛可能会导致少数分支链的混乱结果。辩论双方似乎认为，如果实施了对方的方案，比特币就会被摧毁。我们相信，各种扩容解决方案都可以实际应用，而比特币将享受持续的成功。
事实上，我们认为比特币正完美地运作着。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
