近期，the Hill新闻网站中的一篇评论文章指出，如果美国证券交易委员会（SEC）通过了比特币交易所交易基金（ETF），主流投资者将被迫引向一场“屠杀”。
The Hill专栏作家吉姆•安格尔（Jim Angel）认为，上线比特币ETF不是个明智的决定，不符合公众的最佳利益。总的来说，这位作者相信区块链技术的潜力，但他认为比特币主要用于“洗钱、勒索软件、逃税以及其它犯罪活动”。这篇文章提到，如果SEC通过比特币ETF，最终只会助长这类违法活动。
文章提到：
区块链存在大量合理的应用，但比特币1.0并不是其中之一。
比特币是黑市的理想支付系统。比特币交易的匿名性使其成为了毒品传播、恐怖主义融资和人口贩卖等活动的理想手段。比特币是暗网的‘王国货币’。
作者还详述了最近自己和其他人讨论比特币的场景，他问，是否有人用过这种数字货币。他解释道，上一次他问出这一问题时，得到的回答是某人因勒索软件而不得不使用比特币。在他看来，比特币的主要用途只有犯罪活动，而且他认为没有人向SEC解释清楚这一情况。
他总结道：
单单是为了这个原因，SEC也应该拒绝他们。
随后，数字货币和区块链宣传组织Coin Center执行董事杰瑞•布里托（Jerry Brito）强势反击，他说the Hill的这篇文章误导性太强。Brito解释道，这位作者仅仅凭自己一面之词发表意见，并未引用实质性的证据来证明其真实性。
互联网的出现引发了猖獗的盗版行为，造成了色情和非法聚赌的滋生，犯罪沟通因此变得更加方便，匿名骚扰以及新型诈骗频发。
假如上世纪90年代初，政府采纳了Angel先生的建议，那会造成什么样的后果？他会建议政府‘仔细研究这项技术（互联网）的潜在成本，忽视所有的潜在优势，因为这些优势从未得到证明，具有不确定性’。那么我们今天一定会变得越来越穷。
主流媒体一次又一次地试图描绘比特币的负面形象。另外，the Hill作者丝毫没有提及现金和信用卡等其它支付渠道在违法活动中的应用。的确，勒索软件和其它违法活动一直都在使用比特币，就像恶意软件指定Paypal和预付卡为支付渠道一样。勒索软件早在1989年就出现了，那时候比特币还不存在。the Hill文章中提到的其它非法的黑市活动同时也获得了法币、信用卡、主流支付供应商、黄金和钻石等渠道的支持。
与传统主流交易媒介支撑起的犯罪活动相比，比特币经济的200亿市值不过是沧海一粟，就算有了ETF也不会有什么变化。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
