昨日，由莱特币创始人、数字货币公司Coinbase工程总监李启威 （Charlie Lee）发布的13条谈及Bitcoin Unlimited (BU)的推文，在比特币社区内引发了激烈的讨论。李启威认为，即使比特币发生分叉后，BU链也会被用户抛弃，最终BU币会沦为一个山寨币，而明确支持Bitcoin Unlimited的Gavin Andresen则回复说：矿工们不是傻子。
李启威 （Charlie Lee）说：
1. 很多人问我，如果发生了比特币分叉，GDAX会如何选择。哪一个会是正牌的比特币？这是一个价值百万美元的问题！
2. Coinbase/GDAX至今仍没有给出答案，这是因为我们也不知道答案。但如果这样的事真的发生了，我会给出如下建议。
3. Bitcoin Unlimited (BU) 对比特币而言是一种兼容的硬分叉升级。这意味着，BU链会接受1Mb区块链的所有区块。
4. 而目前的Bitcoin Core (BC)链则不会在其链中接受任何大于1Mb的区块。
5. 对于GDAX或者任何交易所而言，支持BU链是极其危险的，它是不稳定的，因为在任何时候，它都可以被消灭。
6. 这意味着，在任何时候，BC链总是会比BU 链更长（在 PoW模式下）；
7. 所有现有的BU交易，在BC链当中会被丢弃。而GDAX交易所将负责一切！
8. 如果市场让 BC链价值更高，那么算力就会转到这条链上，使得它更长，那这样的事实际上怎可能发生。
9. 因此，我绝不可能会推荐GDAX去支持BU代码。
10. 这一问题的唯一解决方案，是在分叉发生后，BU团队发布代码在一个区块中进行锁定 。
11. 这是因为在分叉发生后，这种区块锁定功能是需要的，只有这样，GDAX才可能在分叉后的某个时间开始支持BU。
12. 这意味着，在分叉发生时，在GDAX交易所上进行交易的BTC一定是 来自BC链。而BU链则是一个山寨币，它只是fork了BC链。
13. 但如果GDAX真的支持了BU链，那么它也会将BitcoinUnlimited列为另一种符号，例如BTU。
随后，Gavin Andresen也加入了这一话题的讨论。
Gavin：为什么分叉后，矿工会从BU链转回BC链？这说不通，除非矿工是傻子。
Charlie Lee：等分叉尘埃落定，用户会使BC链拥有更多的价值。届时BC链会更有利可图，它会吸引更多的矿工。
Gavin：或许是我遗漏了一些什么，你能写点有道理的场景吗，其中获得少数算力支持的1MB链，突然会获得更多的价值？
Charlie Lee：用户价值：BU 最初是因为获得了额外的算力，分叉后，开发者和商家决定会坚持留守BC链，这样BC链的价值就会上升。
Charlie Lee： 正如我说的，假设事情会按我们所想那般发生，这是亲率的想法。我们已经在ETC上犯了一个错误。
Gavin：矿工们都不是傻瓜，如果用户／交易所／等等拒绝，他们是不会产生大于>1MB的区块的。
Charlie Lee与Gavin之间的辩论也引来了更多的讨论，其中core支持者WhalePanda撰写了一篇题为《Bitcoin Unlimited（BTU币）如何会被清除》的博文。
他在文中写道：
“让我们考虑一个问题：你是一名大矿工，你可以影响一个币的算力和难度。那最有利可图的事情是什么？
开始，你会将你大部分的矿机投入挖取BTU币，在BTC第一难度调整后，你会将一部分矿机安排去挖BTC，但不会太多，然后逐渐加大投入到BTC（难度较低，所以你实际上可以得到比以往更多的币）。
你会继续这样做，直到某个点，你会发现自己所有的矿机都从BTU转移到了BTC，那么BTC链将追赶上BTU链，最终将BTU链清除……
”
r/btc用户mallocdotc则评论说：Charlie Lee假设了区块链会分裂，假设拥有较低工作量证明的链会是BU。
这很不错，这表明他们害怕了。他们还试图继续让大家认为core还掌控着全局，但他们意识到区块大小辩论已经在达成紧急共识的尾声。如果他们拿出自己的EC代码，并尝试推动SWSF（用户激活软分叉），请不要惊讶。
真正的战斗是在隔离见证和节点控制。他们仍然会推动SWSF（用户激活软分叉），但我们不能让这种危险的隔离见证代码实施。Flextrans被证明是更具弹性，更有效率和安全的。
BU开发者Andrew Stone回复说：有趣的是，当前已经存在着一个解决方案。这是一个隐藏的远程过程调用协议（RPC）称为invalidateblock，在BU发起时，它就已经在“中本聪”客户端中出现了。基本上，如果长区块链开始被短区块链追上，任何想要在拥有少数算力、较短区块链上坚持的人，都可以“invalidateblock”这个1MB链。
你认为哪一方更有道理？
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
