在比特币去中心化系统里，任何想代表用户的人都是装逼。我不代表别人，也不想被任何人代表，我只代表我自己。因此，任何投票结果都是无效的，尤其是那种所谓币签名的投票（90%支持BU？）。你真信了你就是傻逼，你假装信了你就是骗子。
那比特币用户到底想要什么呢？一切都在币价上。
买币就是赞成，卖币就是反对。我会在BU算力支持率40%的时候，卖掉部分币。如果后续有超过 51% 算力又支持SW，宣布BU的破产，我会拿双倍的钱再买币。非常有可能这个操作会让我亏币，但我无怨无悔。因为买币卖币就是我的票，我不参加任何其它形式的投票。
为什么我不把币全部卖光？因为我还要留一些，我要留一些将来砸BTU，买BTC。这也是一种投票，我不会用任何其他方式投票，即使Bitfinex的期货BCC和BCU。
交易所不能代表我（无论你交易哪一种币），矿工也不能代表我（无论你是不是算力最大）。
需要特别说明的是，我卖币不是因为我对比特币没信心。相反，我对它非常有信心。经历这一劫，比特币将变得更加强大。我只是不得不用卖币的方式投票，否则某些人（尤其是某些矿工）会以为用户都是吃素的。一天到晚鼓吹“算力决定论”，QNMB。
用户愿意买币，愿意无怨无悔的拉高币价，就说明比特币发展是健康的。我记得15年8月，Gavin发布XT的那天，币价崩盘到1200多。从那时起，比特币扩容问题一直没有解决，但币价却涨到了8000多，市场占有率一度高达87%。若不是央行强压和BU分叉，价格还将更高。这就是用户的投票，比特币很好。
我不仅持续买币，一直买到8000多，而且不断写文章告诉大家，别纠结于扩容。但有些人坚持认为容量就是大问题，并且卖了币。我敬佩这些言行一致的人，虽然你们可能没看懂比特币最大的价值来源，但是你们的行为让我尊敬，你们言行一致是真男人。至于另外一些人，一直鼓吹不扩容比特币会死，却在背地里做多比特币，我真的无法用言语表达自己对他们的鄙视之情。
你可以想象一下，到底是谁会在8000多的时候买币，到底是谁买了从来不卖？我是其中的一员。最起码你会有这样的认识，他要么不在乎是否扩容，要么认可Core的扩容路线。如果你不认可Core的扩容路线，而同时又在8000买币，那我只能说你是神经病，你是人格分裂，你的世界我不懂。
我在历史高点买币，我觉得是一种荣耀，这也是我的投票权力。我不断买币推高了自己的平均成本，我会认为负成本是一种耻辱，不是我做不到负成本，而是我不愿意这样做，我希望自己永远像新人一样买币，和他们一起拿着“高成本”的币。在这一点上，我与江卓尔有本质不同，他写科普忽悠新人入场，但是他又公布自己的持币成本是负的；而我从不忽悠任何人入场，我只知道默默拿自己的血汗钱买币。换句话说，他忽悠新人进来，而自己在出货，新人成了他的接盘侠。同样的，卖币也是一种投票，如果BU算力支持率超过40%，我会卖币，币价多低我都会卖，因为这同样是比特币赋予我的投票权力。
钱是最聪明的东西，币价不会撒谎。如果你对此有所质疑，你只管试试看。BU矿工挖矿挖出了幻觉，以为算力高的币一定有人买，你真想多了。不信的话，我诚心邀请你们试试。讲道理没用，只有你们亲自试过，才会印象深刻。如果连你们都愿意冒险玩一玩，我有理由反对？
不过，我建议你们先存点钱准备接盘，如果分叉的时候你们扛不住币价，你们大概率会失败，而且会败得很惨。币价就是真理，信不信由你！
不要说Core独裁，所有币都只有一个开发团队，LTC、ETH和DASH都是如此。是不是这些币都独裁？说Core独裁是欲加之罪，何患无辞。是用户选择了Core的扩容方案（币价才可能上涨），而不是Core独裁了用户。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被独裁？用户都傻逼吗？用户的钱都是傻钱？
也不要说Blockstream有阴谋，如果真是如此，那一定是用户愿意被Blockstream“阴谋”。用户有手有脚，干嘛不跑，还要被阴谋？用户都傻逼？用户的钱都是傻钱？更何况，网站（https://bitcoincore.org/en/segwit_adoption/）有100多家企业支持SW。如果这真是个阴谋，那或许不是全世界在阴谋你，而是你自己有受迫害妄想症。因此，当吴忌寒在某次活动大声呼喊“这绝逼是个阴谋”时，我只能默默地认为，他心智根本不成熟。
真要说阴谋论，比特大陆显然更有嫌疑。当然，我并不愿意相信，但是有人拿出了江卓尔做空的证据，说是江卓尔自己晒的单。即便如此，我仍然不相信阴谋论，我更愿意相信江卓尔不过就是个投机者而已。这一点毋庸置疑，哪个死忠会开空？哪个死忠会津津乐道于负的持币成本？哪个死忠会在自己开了期货多单紧张得睡不着觉的时候熬夜写科普只为了忽悠几个新人接盘？（去看看他写科普的时间节点。）
江卓尔的言论全是这种“送Core 归西”，“赶Core下台”，“杀死短链”。哇塞，我仿佛看到了小朋友过家家。从来没有人可以通过杀掉别人，提升自己。
如果支持短链的用户更多，那么杀死短链的结果就是这些用户全部流失了。这不是个非此即彼的选择，Core的支持者在Core链被“干掉”的时候，有很多选择。他们可以去买别的币，还可以去买黄金买房。但有一点是肯定的，他们绝不可能支持BTU。更何况，你根本弄不死Core，有人支持的链都死不了。
矿工也没必要诋毁开发者的作用。ETH和ETC的分叉，二者基本无任何区别，甚至ETC舆论上更占优，因为它是原链。ETH唯一的优势就是开发团队，而且这还是一个“盗币”的开发团队。现在，市值是ETH高还是ETC高？所以，Core程序员到底有没有价值，不是你诋毁就可以诋毁掉的。如果真有一天“送Core 归西”被你实现了，也没啥了不起。币是死的，人是活的，Core团队再建一个新币，我们卖掉比特币，跟着Core玩新币就好了。你又能咋地？可以预期的是，这个币至少会超过ETH，因为Core开发者甩那个什么小神童几条街。至于算力最高的“所谓比特币”BTU会怎样？我还真不信什么算力神话，算力最高从来都不是个拿得出手的卖点。不信我说的话？你们大可以试试呀。
总而言之，你杀不死任何人或链，否则市场上就不可能存在这么多币，如果能随便杀死别人，比特币早就完成了大一统。所以，求你们了，赶紧来杀，我真的很好奇你能怎么杀。
据说5月份又要开什么扩容大会了。我又要说了，然并卵。
我从来不支持任何所谓的会议共识。最开始是矿业搞个九二共识，我第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？后来又搞出个什么香港协议，我也是第一时间反对，凭什么你们几个人闭门开个会，就想代表我？我真心觉得你们挖矿挖出了幻觉，真的以为能代表别人？
事情哪里需要这么复杂？算力往BU切，币价是跌还是涨？涨就是用户同意BU，跌就是用户反对BU。再说一遍，钱是最聪明的，币价不会撒谎。你自己不拉盘，就别想别人支持BU。无论是开发者还是矿工，都代表不了任何用户，几个人甚至几十个人商议的协议全都是扯淡。这对大家是公平的。如果算力支持SW或者维持原状，比特币仍然在上涨，就说明用户在支持Core。
在去中心化系统，你们居然还想着谈判？你以为你老大呀？你准备跟谁谈？谁能代表比特币？谈妥了Core就OK啦？如果用户跑了，谈妥了Core也是然并卵。有人猜测，比特币大陆是想用支持BU威胁Core，这样能增加一些谈判砝码。真幼稚！最终，你会发现你根本找不到谈判对象。或者换句话说，根本不需要什么谈判。只管去执行你的方案，然后看看市场有什么反应。
很多人疑惑为什么Core不能接受 2M + SW，Core程序员是不是太傲慢。其实这个问题的答案很简单，Core根本不认同硬分叉这种升级方式，所以2M硬分叉是不能接受的。这也恰恰是我支持Core的原因，我也认为现在2M硬分叉时机不成熟，硬分叉不是用来打蚊子的。所以Core程序员越是坚持，我对他们越有信心，这样的信念也支撑我在8000买币。越优秀的程序员越忠于自己的价值观。如果一个人嘴上说硬分叉危险，而受到点威胁就妥协，就去执行硬分叉，这样的人值得我们尊敬么？我最鄙视言行不一致。去中心化系统根本不存在妥协，你做你想做的，他做他想做的，所有人行为一致（比如每一次95%激活的软分叉）就升级。在这一点上，Core的程序员与BU程序员有本质不同，比特大陆你想花钱雇Core，你都雇不来，信不信？
在去中心化系统，你有做任何事情的自由。比如：你想发动BU分叉，你想杀死别人，那都是你的自由，随便你。你也可以天真的认为支持了BU，就可以增加谈判砝码。但是，最终你不可能捆住用户的腿。所以，我鼓励你们做任何事，即便是分叉，因为最终承担结果的也是你们矿工自己。我就喜欢你们这种“不到黄河心不死，不见棺材不落泪”的精神。
最近我总是用“不分叉是孙子”怼BU矿工，我先道个歉。我不是真的认为你们是孙子，我真心希望你们发动一次分叉，因为我特别特别想知道你们鼓吹的“算力神话”是不是真的。我TM还真不信，请你们搞一次大的，让我心服口服。（你可以认为这是挑衅或激将。）
最后，我想对广大比特币用户说一声：“你们才最大，你们可以让矿工锦衣玉食，也可以让矿工生活不能自理。算力神话就是个屁。”（但这并不意味着POW是一个不好的机制。）
回答上一篇文章《论比特币的货币功能》（http://www.8btc.com/bitcoin_currency）留下的思考题：
隔离见证（SW）能否被激活，是重要问题吗？
答案：不重要，因为它解决的问题（扩容和延展性）全部属于比特币的交易属性。而改善交易属性对比特币来说并不那么重要。所以，我从未在任何场合宣传过SW。能激活当然好，不能激活也无所谓。
但是，有一点需要强调，如果SW真的是技术创新，那么它就不可能被阻止，无论你有多少权势多少财富。SW不在比特币激活，SW就会在别的币激活。最终，几年以后很多币（除了比特币）都会把SW当做标配。于是，你再回过头看那些阻止它的人，就会觉得非常可笑。我们嘲笑当初阻止互联网的人，我们嘲笑当初阻止比特币的人，这是一样的道理。相反，如果SW居然能够被阻止，那它一定算不上真正的技术创新。所以，SW在激活过程中遇到阻力是好事，正好可以检验它的成色。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
