老有人说区块变大了，就会影响比特币的去中心化。其实他们根本就不懂。
说去中心化，到底是啥意思？
1.比特币挖矿去中心化。
就是矿机和矿池的所有权分别被很多人所拥有，最好还分布在不同的地理行政区域。矿机算力越是分散在更多的人手里，分散在越多的地理位置上，就说明越去中心化。
2.比特币完整节点去中心化。
节点数量越多，节点所处的地理位置越分散，就说明越去中心化。
3.比特币协议开发去中心化。
越多的开发者，来自越多的地理行政区块，说明开发越去中心化。
这三者是相辅相成的。比特币是一套公开的记账账本，挖矿是记账和验证交易真伪；节点是存储账本和验证交易真伪； 开发是改进和优化记账方式。
1.挖矿门槛。进入的门槛越高就相对越可能导致中心化。
挖矿的门槛主要是相互竞争带来的，体现为全网算力上涨。算力越高，你购买相同产生的矿机成本就越高。
区块大小对挖矿的去中心化的影响，在理论上区块越大，存储成本和带宽成本要加剧，以及孤块率上升，这在理论上会推高挖矿的门槛，让大矿池更有优势。可事实上，恰恰相反。
首先排除掉更大的区块会导致孤块率上升这个因素。因为这是可以通过技术来解决掉的，比如瘦区块，转速转发区块和区块并行验证。另外矿池自己可以选择打包多大的区块，矿池不会打包大到会推高孤块率的大区块，没谁跟自己的钱过不去。
而区块更大了，导致需要更大的硬盘，更贵的宽带，这完全是骗人的。硬盘和带宽的存储成本可能是开一个矿池最不起眼的成本。一块2T的硬盘，京东上卖不到600块钱，就8M以内的区块，可以用5年。而带宽，就更别扯了，20M的区块都根本不需要升级带宽。
比特币算力目前的趋势是越来越高，也就是进入挖矿的门槛会越来越高，那是不是挖矿将不可避免的朝中心化的方向前进呢？
答案是否定的。这就要讲到影响挖矿的第二个影响因素——商业利润。
2.挖矿利润。挖矿利润越高，就越容易去中心化。
全世界的资本是不会放过任何一个有前景的商业机会的。对于比特币来说，如果把挖矿这回事是有前景的，那拿着钱等着进场的人大把。
我们根本就不需要担心区块变大会导致挖矿中心化，也不需要担心进入门槛过高会导致中心，我们只需要担心比特币挖矿是不是会变成一种没有前途的商业模式，这才是导致中心化的根本原因。
小区块毫无疑问会让挖矿变成一种没有前途的商业。挖矿收益来自于区块奖励和比特币交易手续费。
区块奖励已经挖掉75%了，全部2100万比特币，只剩下25%不到的比特币让大家来挖了。所以想让比特币的商业模式延续的话，指望区块奖励是靠不住的了。只能靠交易手续费了。
而小区块，1M区块毫无疑问会让挣手续费这门生意变成一个完全没有前途的生意。这会让比特币转账变成一种非常恶劣的服务，用户的交易得不到及时的确认。没有谁会认为一款提供恶劣的记账服务是一种有前景的商业模式。用户又不是傻逼，天底下比特币又不是没有竞争者，鬼才会投资你这种靠抬高单笔交易手续费来挣钱的商业模式。没听过。
更大的区块才能容纳更多的多易，也才能提供更稳定的转账服务。而矿工打包交易是一项边际成本接近零的工作，多打包一笔交易并不会提高成本。所以依赖交易数量取胜是最好的策略。
同时因为能提供更好的转账服务，用户就会被吸引过来，从而推动比特币价格上涨。这样挖矿的利润按法币计算，就会更高。这门生意就更有前途。挖矿也能更去中心化。
1.运营完整节点的成本。成本越高，相对来说，越影响去中心化。
但事实上，增加区块大小并不会显著增加节点的运营成本。运行一个节点的主要成本无非是一台电脑，甚至是一台树莓派这样的电脑，尤其是一块大点的硬盘，连上网，再加上少量电。
增加区块大小，顶多影响硬盘的成本，至于电脑、带宽和电费根本就造成不了成本增加。而现在硬盘多使用啊，一块2T的硬盘不到600块，可以用5年以上。
说区块变大会导致运行节点成本上升，从而导致节点去中心化失败的人全都是笨蛋，他们是脱离剂量谈药效的流氓。
2.比特币的接受人群。接受比特币的人越多，相对来说，潜在的运营节点的人就会更多，就可以推动节点的去中心化。
如果是1M区块，显然不太可能将直接比特币推广出去，连转个账都堵死的东西，谁爱用。在1M区块下，能推广比特币也是间隔的方式推广。用户大量使用offchain钱包，未来的闪电网络和侧链等。但这些用户是完全没有运行一个完整节点的可能性的。所以说1M区块相对来说会更容易导致节点中心化。
但如何将潜在的运营节点的人变成真正会去运行一个节点呢？
这就需要将比特币变成一个很酷的东西。
举个很简单的例子，兰博基尼跑车很酷，价格高，但兰博基尼在全世界各地都有。但QQ车很便宜，但不酷，就卖不到全世界各地。兰博基尼并没有因为成本高而影响其去中心化，但QQ却因为自己是一个失败的产品导致严重的中心化。
比特币也一样，需要更大的使用人群，需要更多的人谈论比特币，这样就会有更多的人以自己运行一个完整节点而自豪。这样节占才能更去中心化。这需要更大的区块。
3.运营完整节点带来的利益。如果运行完整节点有利于自己的商业利益，那是有利于完整节点的去中心化的。
这就得要求使用比特币的人群足够大，商业模式多元化，大到比特币引起足够多的商家注意。显然这也需要更大的区块。
比特币的商家，比如钱包运营商，交易所，接受比特币的大公司，他们为了给比特币用户提供更好的支付体验，以及防范潜在的双花，都有动力去运行完整节点钱包，只要是比特币有足够多的用户，哪怕是成本高。但相反，他们是没有动力去运行一个小众用户使用的数字货币钱包，比如莱特币。
比特币中心化最严重的时候是中本聪刚上线运行比特币的时间，全网算力100%集中，币100%集中。因为那时候除了中本聪外，没人关心比特币，哪怕是那时候运行比特币完整钱包的存储成本和带宽成本比运行QQ还低。
所以为了让节点充分去中心化，相比于纠结于更大的区块带来的存储等成本，我们更应该关注如何让更多的人喜欢比特币，让比特币就成一个很酷的东西，让其商业化更丰富。
1.开发的难易。越难，相对来说潜在有能力的开发者就越少，开发就越倾向趋于中心化。
为实现更为广泛的开发去中心化，比特币必须协议化，协议文档化。这样有利于比特币让更多的人准确而清晰地理解。
诸如XT是不是山寨币，隔离见证是不是山寨币，都是因为比特币没有协议化，各个开发者按照自己的爱好偏向胡乱搞。
比特币的核心协议尽量保持简单，不要将那些复杂的功能，可以由商业公司完成的功能尽可能不要装到比特币核心协议里。
诸如RBF功能，什么玩意，就不要整到比特币的核心钱包里了。让商业公司自己去搞就好了。
像隔离见证软分叉，多定义了两种比特币交易格式，并且使用程序技巧骗未升级的节点，这导致的程序复杂化对后续开发都是增加了不必要的难度。这些复杂性就是导致开发中心化的重要原因。
而区块直接扩容，搞硬分叉，程序逻辑不变，谁都能理解。像隔离见证这样的搞些小技巧，耍小聪明，丢了大智慧，只会导致以后比特币只能依赖于Core，开发严重中心化。
2.开发的收益。开发有收益，开发就倾向于去中心化。
道理很简单，纯靠理想、靠情怀，维持去中心化，真的不行。哪来那么多中本聪。
而要让开发有收益的前提是比特币商业化更充分。没有大区块是不行的。
3.让开发变成一件很酷的事。这是精神奖励。和爱好者运行一个完整节点一样。
但提供是让比特币变成一个更广泛被使用的货币，让比特币本身变成一个很酷的东西。这需要更大的区块才能做到。
能够让挖矿更加去中心化的是让挖矿变成一个非常好的生意。
能够让完整节点更加去中心化的是让比特币变成一个很酷的东西，变成一广泛被使用的东西。
能够让开发更加去中心化的是让比特币尽量向清晰简单的方向进化，而不是变的更复杂。
而扩大区块带来的成本对去中心的影响，完全可以忽略不计。
这个世界那么多钱，不会买不起硬盘的。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
