比特币网络存在分裂成两个不可兼容的货币的可能性令不少比特币持有者感到担忧，但《精通比特币》作者Andreas Antonopoulos认为这种情况是“绝对不可能”发生的。在他看来，比特币从本质上来说对有争议的硬分叉存在抗性。
在参加2017年区块链非洲大会中，Antonopoulos被问到他对比特币硬分叉的想法，很可能是因为Bitcoin Unlimited（BU）在矿工之间的支持率正在不断提高。
Antonopoulos回答：
我认为我们绝不可能见到比特币分叉。整个社区都会强烈抵制这种行为，因为我们面临的情况和以太坊完全不同，我不认为你们会见到这一场景。可能会有人试图进行分叉，不过任何企图这样做的矿工都会吸取惨痛的教训，真正明白经济大多数意味着什么。
Antonopoulos提到了以太坊，因为这个加密货币网络在去年经历了一场有争议的分裂。部分社区成员决定支持硬分叉来挽回The DAO漏洞造成的资金损失。目前的以太坊网络分裂出了ETH和ETC，后者仍在使用没有回滚过交易的区块链。
Antonopoulos接着解释了比特币不能部署这类有争议性的改进的原因：比特币目前是一种保值手段，近期市值更是超越了200亿美元。他还提到了比特币和ETH现阶段的主要不同点，以及两种系统的成熟度。
当Antonopoulos被要求进一步说明比特币和以太坊（The DAO硬分叉）有争议性硬分叉的看法时，他回答，随着网络价值的提升，越来越多的人开始依赖它，因此有争议的改进是很难部署的。
我认为每一种数字货币在发展的头几年都应该有‘第二次机会’。比特币在2010年获得了第二次机会。当时由于某个漏洞，我们在一个区块中挖出了1840亿个比特币，然后每个人都说，‘没关系，只要撤回这个区块就行啦，这并不算是先例。’在发展早期这样做是可以的，以太坊在回滚The DAO交易的时候获得了第二次发展机会，只要以后确保同样的情况不再发生。
Antonopoulos提到的比特币漏洞是一场价值超限的意外。由于这是在比特币发展极早期的时候出现的，而且这个漏洞对所有用户带来了负面影响（那些恶意利用漏洞的人除外），修复这一错误并不存在争议。
上文提到的The DAO是有缺陷的智能合约，去年导致了以太坊有争议性的硬分叉。这个问题的核心在于用户之间的分歧，而不是协议层的漏洞。ETC用户认为这场硬分叉会违背以太坊的初衷，即不可阻止的、抗审查的应用平台；与比特币的价值超限相比，这一情况的争议性更大。
在Antonopoulos看来，比特币网络的分裂是不可能的，因为这样会为这一数字资产的价值定位（保值）带来负面影响。
有争议的硬分叉分裂出的BTC、Bitcoin Classic、Bitcoin Classic Lite等都会对比特币的价值造成毁灭性影响，出于本能，很多人都会排斥这一行为。为了保护比特币的保值功能，我们不应该支持这类诡计。
Antonopoulos补充道，比特币用户需要支付的交易手续费可能会越来越高，因为目前还没有解决扩容问题的答案。他说：
在我们找到扩容问题的答案之前，我们什么都做不了，毕竟你不可能在波音777还在飞的时候进行维修。
比特币和ETH的本质区别
关于有争议的硬分叉，Antonopoulos最终以比特币和ETH的本质区别结尾。
ETH需要不断进行快速迭代以达到一定的成熟度，并且确保智能合约能够实现特定的目标。这就意味着大大小小的错误是难免的，但比特币不能按照这种模式发展。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
