经过数年争论，SegWit2x扩容提案看起来将帮助比特币向前迈进重要的一步。
但是SegWit2x所涉及到的代码程序员和企业似乎一直在闭门造车，这使一些人认为这种工作方式违背了比特作为一种去中心化货币——没有人，团体能够控制——的价值主张。
该项目与其他一大堆提案都是为了提升比特币网络的交易能力，然而只有这个提案目前已经获得有史以来最高的近90%全网算力支持。
鉴于目前这种触发大型代码更改的方式依赖于矿池的支持，看起来SegWit2x提案的第一部分，SegWit，将会在7月底激活。（尽管SegWit2x余下的部分，也就是2MB硬分叉，将会发生什么还很难说。）
但是，尽管SegWit2x也许是这场持续数年的扩容争论有史以来获得企业和矿池支持最多的提案，但是一些人认为关于这个提案的一些关键决策正在由一些企业组成的封闭式团体来决定。
有人认为，尽管一些最熟悉比特币代码的开发者发现这种技术实施存在缺陷并且不赞同SegWit提案所述的目标，这些公司却仍旧在推动这个提案获得通过。
并且这些公司一涉及到关于这个提案的进展时就躲躲闪闪。
SegWit2x提案是在一场只有获得邀请才能参加的会议上达成的，参与者包括一些大型比特币公司和大型矿池。
从一开始，SegWit2x遭受批评的一点就是其发展流程并未向所有人公开。很多人认为这个过程不符合比特币的开源的发展历史。
不过这个论点明显站不住脚。因为SegWit2x的软件实施Btc1被托管到了Github，任何开发者都可以去指出其中的bug以及提出改进建议。这种开放的过程确实已经为该项目的方向带来了重大更改。同样，SegWit2x邮件列表同样面向社区中所有人开放。
不过，还有一个只有邀请才能加入的Slack小组，成员包括最初推动SegWit2x的公司，包括Abra，BitFury，BitGo，Bitpay，Blockchain，Bloq，BTCC，Ledger，RSK Labs和Xapo。
其他的还包括OB1，Purse和来自替代性比特币实施Bitcoin XT的开发者。
这些公司中大多数都已经承诺将贡献开发者资源，不过他们拒绝提供有关他们参与的详细信息。一些公司甚至直接不回应。
其他公司证实他们参与了开发过程，但拒绝提供开发者参与和正在进行的研究的具体信息。
BitFury首席执行官Valery Vavilov表示：
“我们正在向SegWit2x代码贡献专业技术知识，这些代码目前正在一个独立的测试网络上进行测试。”
不过Vavilov继续表示：
“我们也在这个工作组中，这个工作组正在研究、创建、审核和测试这次升级，从而帮助企业很好地采用这次升级。”
各个企业目前正在这个新部署的测试网络上进行代码测试。上周三，该团队公布了一个公开的测试网络插口，用于生成仿造的比特币以供开发者使用。
很多开发者已经加入了SegWit2x开发，这可以通过Github和SegWit2x项目邮件列表看出。这两种资源让人很容易看到已经有一些人加入了这项开发工作，包括Bloq首席执行官Jeff Garzik和Purse.io首席技术官Christopher Jeffrey。
尽管数字货币集团首席执行官（DCG）Barry Silbert经常被当作是SegWit2x的代言人和关键人物（SegWit2x也被成为“Silbert协议”），他指出他”并未参与SegWit2x的开发层面“，所以除了已经公布的开发进展之外，我无法进行更多的评论。
尽管对开发进展有所了解，不过社区对目前正在进行的开发的了解有所差别，例如具体有哪些人为开发做出了贡献以及贡献了什么。
根据Lighting Labs首席执行官Elizabeth Stark所说，那些没在为SegWit2x贡献开发的比特币开发者在某种意义上就是不同意这个提案的人。
Stark表示她的公司为SegWit2x提供了技术反馈，因为她们由于“各种技术原因”并不赞同这个提案。根据Stark所说，他们并未被邀请参与。
她提到了Bitcoin Core开发者，她说，“这个提案几乎没有获得开发者共识。”
她还说：
“不幸的是，SegWit2x邮件列表只是为那些同意SegWit2x的人创建的。”
反对者表示这种理念与比特币的开源开发流程存在差异，比特币以往都是邀请所有开发者为其想法做出贡献。
另一方面，Blockstream首席执行官Adam Back在向这个工作组的邮件中表示，SegWit2x的封闭式开发方式“允许人们进行自我辩护，屏蔽同行审查和公开评论”。
他还说：
“这种区别对待的封闭式通信通道的形成并未邀请审查。为什么这个项目如此特殊需要在封闭式/受约束的环境下进行研究，而不是像其他的扩容实施一样可以让数十家公司和机构的数百名开发人员以及个人公开参与？”
然而，如今无论SegWit2x存在怎样的争议，这种解决方案的实施已经无法阻挡。期待SegWit2x能够结束这场持续了数年并且造成社区分裂的扩容争论。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
