自去年12月Decent成功ICO以来，文教区块链渐趋升温，直至眼下阅链、玄链项目正在进行的ICO，短短半年时间，文化教育领域成为区块链从金融业拓展出来的另一个应用场景。从底层架构、技术运营、项目结构和运营条件等多方面看，这些项目各有特色，ICO市场投资者们可能也已眼花缭乱。从白皮书已经问世的几个文教区块链项目深度比较看，我们可以看出一些端倪。
首先Decent、玄链、知产链、阅链等项目，都有支持文化内容发布，进而注重IP保护方面的建构，从区块链架构的功能特征和应用取向来看，IP鉴证保护似乎是最容易切入的。Spotify因与美国国家音乐出版商协会的版权纠纷，进而开始搭建区块链分布式结构，支持在线创作。显然，即便在IP法规较为完善的西方，IP问题也是个“问题”，更何况市场容量超大、法规相对不完善的中国，区块链应用多切入该领域并不足怪。
Decent建基于欧洲语境和应用环境，技术应用和风格上带有浓郁欧洲痕迹，概念上更适用于欧洲或西方应用环境，像阅链这样建立在“全民阅读”应用上的项目，老外搞都搞不清什么是“全民阅读”，自然不适合、至少是现在不适合国外的环境。相对而言玄链、知产链等构建的以IP保护为主轴的区块链架构，虽然有一定的针对性，但并没有明显的地域特征，更容易国际化推广。
第二、从单纯技术上看，DECENT是针对数字内容发布的自助I类分散式应用（Dapp），拥有独立的区块链，是继创世块（genesis block）（DECENT协议使用初期）出现后所有交易的公开总账。作者制作发布内容并将其上传至网络。发行人是维系和运行DECENT网络的关键一方。针对发行人所花时间和精力的奖励是DCT数字币，与奖励给挖矿者的比特币相似。玄链针对发行人的玄币机制，原理与Decent相似。阅链的设置几乎与其相反，它的POR阅读量证明机制，注重的是受众普惠，强调受众参与和用户黏性。这种不同点已经不是简单的技术思路问题了。那么阅链是如何解决内容发布、创作激励这块需求的呢？那就是它应用侧链了，阅链ICO作的POA代币既针对了应用侧链价值，也针对了开放应用层的激励，同时其内涵的内容众筹这块，几乎把创作激励、IP保护和数字资产化这一条龙全覆盖了，实际上复杂度很高，对技术底蕴要求很高。
第三是应用场景，相信文教区块链项目的发起者，在项目应用场景的设计上，都会有一定的资源或优先切入点，如果要从上述几个项目比较来看，阅链虽然目前只是针对了中国的场景，但其优势巨大，阅链的发起直接有全民阅读组织的参与，用户优势、资源优势、场景切入这方面都有天然优势，这可能也是阅链结构设置的原因和其将POA绑定应用侧链的信心所在。
第四是项目立意方面，Decent和玄链都强调内容自由的概念，阅链则侧重于应用自由，这还是有差别的，内容自由不用过多诠释，是大部分人的期盼和理想；阅链的全民阅读场景基础，不太可能提出类似口号，但也许这点能使其更快更好地与现实场景融合。
据说阅链团队年纪不小，与区块链业界年轻人创业的特点有差异，也许这是阅链现实主义的由来，但他们很又突出全民阅读理想和情怀。谁知道呢？年轻人对此体会不会很多。但愿阅链能把区块链文教应用带上第一个高潮，也期望玄链、知产链这样的项目成为区块链文教事业的成功开拓者。
作者：曹欣童
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
