昨天，比特币支付处理公司Bitpay发布了一篇有关Segwit2x的博文。这篇文章在比特币社区内引起了相当大的争议。
这篇文章题为《隔离见证激活之前Bitcore用户需要准备些什么》。文章向其Bitcore用户详细解释了即将到来的Segwit2x共识流程。然而，文章将BTC1软件（即Segwit2x客户端）作为Bitcore全节点的升级形式。
包括Peter Todd、Tuur Demeester、Francis Pouliot、John Carvalho和Rodolfo Novak在内的一些比特币支持者和开发者立刻表示对Bitpay推荐Core参考代码以外的选择的行为表示愤怒。开发者Peter Todd认为Bitpay的声明具有“欺骗性”，甚至有起诉的计划。开发者Eric Lombrozo告诉他的推特粉丝，公开抵制任何支持Segwit2x的公司。无论是各大论坛还是社交媒体，这篇博文都带来了无休止的辩论。
接着，Bitcoin.org的持有者决定发起一个pull request把Bitpay的服务以及Copay钱包移出该网站的钱包推荐页面。Bitcoin.org的运营者以及r/bitcoin版主Theymos解释道，Bitpay正在推广“欺骗性”软件。
Theymos说：
Bitpay将BTC1伪装成人们需要升级的比特币软件是一种欺骗行为。这是很不道德的，而且违反了bitcoin.org的硬分叉政策。
因此，这个pull request要求在bitcoin.org所有页面移除Bitpay及其软件和服务Copay和Bitcore。
David Harding等比特币开发者表示，Bitcoin.org应该“在把Bitpay移出名单之前让Bitpay解释清楚自己的立场”。其他开发者也同意Harding的观点，但也有人更倾向于Theymos的方案。
BTC1开发者Jeff Garzik随后解释道：
追随算力最高（也就是最安全的）的区块链是合理的，也是切合实际的。
Theymos则并不赞同这一观点，
比特币不是而且必须不能由矿工控制。
看起来似乎Segwit2x的后半部分并没有一个好的开始。Bitcoiners已经开始谈论第三种比特币“B2X”的诞生了。与此同时，bitcoin cash支持者呼吁Segwit2x支持者加入他们，因为大多数人都认为这一妥协是不可能成功的。未来几个月，在比特币的世界里，这场争端将会继续，似乎另一个区块链分裂很可能出现。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
