最近几天BCC的挖矿盈利超过了BTC，很多算力都切换到了BCC，导致BCC出块加快，昨天BCC一个小时会出几十块区块。与此同时BTC的出块速度有所降低，有那么一段时间BTC一小时只出一两块区块。
短期来看，BTC用户变得不方便：等待确认时间变长，矿工费上涨等。但是长期来看，这种情况会让BCC 变得很不稳定。原因如下：
本文一些假设：本文假定所有或大部分矿工追逐短期盈利，他们会在没有任何损失的情况下在不同的区块链之间切换，不计算他们要等待100个区块之后才能花掉他们的区块奖励。本文还假定BTC区块奖励BCC的区块奖励更有价值，在本文写作时确实是这样的。BCC和BTC每个区块的奖励都是12.5个币，而BTC价格是BCC的6倍。此外，BTC区块所包含的矿工费也更多。虽然实际情况要比这复杂，但是这些假设基本符合现实。
挖矿的主要目的是盈利，矿工投入了资源（时间、电力、硬件等）挖矿获得奖励。挖矿盈利取决于区块奖励的价值和挖矿难度。难度低，挖取一个区块所需资源就低，难度高，所需资源就高。
值得注意的是，矿工的数量（算力）对短期的盈利并没有影响，例如，如果有很多矿工挖BCC，这意味着在这段时间出块更快，直到下个难度调整的到来。BCC和BTC的难度调整都是2016个区块，时间“本应该”是大约两周。如果2016个区块在不到两周的时间被挖出，难度就会上调，那么接下来的2016个区块的挖掘就会更困难一些。如果2016个区块的挖掘时间大于两周，难度就会下调，接下来的2016个区块的挖掘会容易一些。
难度是根据出块的速度比“本应该”的速度快多少或慢多少来调整的，可以提高四倍或降低至四分之一。
目前BTC一个区块的奖励价值是BCC 的七倍，因此只有BCC的难度是BTC的七分之一或更低时，对BCC的挖矿才会更有利。（过去几天这种情况已经发生）
如果这样的情况发证，那么就会出现有趣的事情。某个时间段挖BCC更有利可图，对所有的矿工来说挖BCC都会更有利，大部分的矿工会停止BTC挖矿，转向BCC挖矿。
当然，这是不能持续的，如果太多矿工去挖BCC ,那么2016个区块很快就挖出了，（这已经发生了），因此下个难度调整会很快来临，也就一两天（这已经发生了）。而且，因为出块太快，难度会上调很多：可能是四倍（这也已经发生）。
BCC的问题就在这里开始出现了。这个时候，BCC的难度太高，BTC区块链挖矿重新变得更有利可图。因此，BTC在经历了两天的算力下降后，所有的矿工又回到了BTC区块链。
BTC的挖矿难度还和原来一样高，这2016区块的挖取没有变得更快，和原来一样。因此在这2016个区块挖出之后，也没有太大变化。挖BTC区块依然是更有利可图。追逐利润最大化的矿工依然会在BTC上挖矿。
再过一个难度调整周期，还是没有太大变化，BTC对矿工来说依然是最有利可图的区块链。
而此时对BCC的挖矿就不是最有利的，BCC的区块链将卡壳。
BCC对此有自己的解决方案，BCC有自己的紧急难度调整方案：如果在12个小时内，少于6个区块被发现，难度调整会下降20%。这会让难度很快下降到正常水平。
但是，这个解决方案并不完美。第一，它还是至少需要挖到6个区块或更多来降低难度。这意味着必须有矿工在赔本的情况下坚持在BCC上挖矿，这不符合他们的短期利益。其次，不待见BCC 的矿工可以捣乱——在BCC 上挖矿来阻止它难度调整。
即使有一些矿工在BCC上朝着难度调整进行挖矿，也会在一段时间后陷入与上文相同的情景：BCC有几天奖励更高，然后难度暴增，然后BCC区块链卡壳，然后BCC 矿工赔本挖矿维持它存活，如此反复。
有趣的是，这个情况对大部分的矿工是有利的。一些矿工不管短期利益维持到BCC难度调整，一旦难度调整了，大部分矿工一股脑切换到BCC 上，挖一两天的BCC 。只要有BCC的买家存在，这样的循环对矿工来说非常有利。
这种方案其实并不新鲜。有一个早期的山寨币叫做域名币在2011年就面临相似的问题。在算力暴增时，它的区块链卡壳了，它的矿工在赔本的情况下坚持了几个月才熬到下个难度调整。这个循环重复了好几次，最后域名币通过与比特币“混合挖矿”修复了这个问题。现在所有的比特币矿工可以使用自己的比特币算力自动挖域名币，而不需要切换区块链。很多比特币矿工也是这么做的。
域名币面对的这个问题也是莱特币创始人Charlie Lee决定使用Scrypt 算法的主要原因。他认为山寨币不可能与比特币竞争SHA256算力，最终肯定会导致这样的不稳定结果。使用完全不同的算法，矿工就不会再两条链之间切换，也就解决了这个问题。
另外一些竞争币如以太坊也有更快的难度调整机制，虽然这也会发生矿工赔本挖矿的情况，不过这种情况只会持续几个小时或几天）——而不是数周或数月。
如果BCC要采用这样的解决方案，那么它要进行一次硬分叉。或者它的区块奖励价值远高于BTC也可以解决问题。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
