比特币近期持续大幅度的价格上涨受到了全球媒体的广泛关注，围绕着这个泡沫是否将会破灭的争论此起彼伏。然而，据外媒Powercompare报道，大部分的报道都漏掉了这个价格上涨带来的一个更有意思的、意想不到的后果——用来“挖掘”更多比特币的全球电力消耗激增。
根据Digiconomist的比特币能源消费指数显示，当前全球用于比特币“挖矿”所产生的年用电量预计为29.05TWh。TWh是太千瓦时，等价于10亿(10^9)千瓦时。这个数字究竟有多么惊人呢？从比例看，这相当于全球总电力消耗的0.13%。目前哪些国家的电力消耗比全球比特币挖矿消耗的电力要多呢？Powercompare还提供了全球比特币消耗量所占各国用电量的百分比：
例如：爱尔兰目前每年消耗约25TWh电量，全球比特币挖矿的用电量要比该国用电量整整高出16%。而此外，英国每年消耗约309TWh的电力，因此全球比特币挖矿消耗仅相当于英国总量的9.4%。
问题来了，挖掘比特币究竟是不是在浪费电力？
在财产权清晰的前提下，任何人都享有自由处置财产的权力。
只要是我自己的财产，我怎么用是我自己的事，别人就没有权力指责我是不是浪费。我的东西爱怎么用就怎么用，只要在不危害社会和不危害他人权益的前提下。
比特币的挖矿，POW共识算法下的挖矿，用的电都是有清晰的产权的，我挖矿用的电是我自己付费购买的。电是我从市场上买下来的，我拥有产权，我爱用来挖矿就用来挖矿。你有什么权力说我是在浪费？
那些偷电挖矿当然是不对的，这和POW无关，这是小偷人品的问题，偷别人家的电就应该被抓起来。所有指责POW挖矿是浪费资源的说法从根本上就站不住脚。
另外有些蹩脚的经济学家和砖家来站出来说什么“外部性”，说一个人的行为会给另外一个没有选择这个行为的人造成收益或成本。比如说，因为我们矿工挖矿了，买了很多显卡，所以导致显卡涨价了，所以打游戏的人就要花更多的钱来买显卡，这就是矿工买显卡的行为导致了打游戏的人的成本。
这些不入流的经济学家真是闲的蛋疼造出外部性这样的词汇，然后被那些更愚蠢的人拿来指责说比特币挖矿浪费了电，虽然这些挖矿的电是付了钱的，但本来这些电可以用到更有用的领域，可以生产更多的社会福利……所以挖矿是不应该的。这绝对是个蛮横而又无耻的逻辑。
什么叫电可以用来做更有用的东西？打游戏更有用？吹空调更有用？点灯更有用？这些全是主观判断，在自由市场的前提下，评判标准就是愿意花更多的钱就叫更有用。我们就觉得挖矿更有用，你觉得做其他事更有用请多花钱去买电，有本事你全买了，我们保证不会指责你浪费资源。
外部性本来就是一个定义不准确的词汇，明白的人都应该放弃用这种有毒的名词。
过年回家吃饭，妈妈总是做的比事实需求多一些。然后全家吃的很撑时，妈妈又发话了，再吃点，每人分掉一点，不要浪费。我又要跟妈妈讲道理了，就要浪费，这些饭吃下去了，长期这样过量饮食，我们会得肥胖症，会得糖尿病，最好的办法是直接倒掉。倒掉剩菜剩饭就不应该被定义为浪费。这是更健康的生活必须要做的事。
POW（工作量证明）是区块链设计最符合人性的环节，挖矿的本质就是为了公平地派发比特币。不设置行政门槛，只设置经济门槛，你想要获得币拿钱来买，或投资挖矿。这就是最公平的设计。
为了公平人类付出的可不至一点电哦，在人类历史上，最公平的货币就数黄金了。黄金可是人类使用最大的采矿设置费了牛劲从地下掏出黄金矿，使用世界上最毒氰化物去炼黄金，然后制成金块，又埋回地下库房，再派上无数的兵去把守看着……哪有比这更“浪费”的。
你买了汽车保险，你会盼着保险发挥作用吗，去撞个车找赔吧。没有人会这么干，因为大家都不傻。但同样几乎没有人不买车险的，因为这很有用，可以避险。你要说比特币挖矿是纯粹在计算没有意义的随机数，这是浪费电，那就是因为三流经济学家们实在没搞清楚：信任的建立从来都不是免费的。你不懂比特币的价值。比特币现在值6万块钱一个，就是有几百万的人愿意花6万人民币买一个币，这就是价值。如果你非要说比特币可以不挖矿，不浪费电，也有可能卖到6万块，那就是说你吃5碗饭才能吃饱，总不能忽略前4碗饭的价值吧。要不跳过前4碗，直接吃第5碗不就好了：）
事实上目前数字货币市场份额排在前面的几乎全是POW挖矿的。这是目前为止，效率最高的共识机制。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
