当Craig Wright与CoinGeek创始人Calvin Ayre结盟试图接管比特币现金（BCH）网络时，两人预测他们的比特币现金客户端——比特币SV（BSV）——将很快在矿工中得到普遍的支持，因为他们声称这是对矿工友好的协议规范。他们吹嘘说，矿工的普遍支持很快会让另一个BCH（即ABC）不复存在。然而，事实情况却出现了大反转，分叉后没多久，很多BSV的支持者就放弃了对“中本聪最初的原始愿景”（CSW对BSV的定义）的追求。
现在分叉大战似乎已经尘埃落定，比特币ABC和比特币SV具有的算力相近，但是自从分叉以来，ABC累积的工作量证明比SV多28.9％。值得注意的是，在挖掘这两个网络的经济性方面存在鲜明的对比。
考虑到加密货币价格、网络难度和区块奖励并使用比特币（BTC）作为基准，Coin Dance估计挖掘BTC比挖掘SV的利润高出50.6％，这意味着BSV矿工在挖掘SV时，实际上放弃了大量的利润。考虑到BSV应该是比特币现金的矿工友好型实施，而比特币现金本身就宣称自己是比特币的矿工友好型替代品，这种情况看起来有点讽刺。
说到BCH（ABC），尽管它在分叉后价格崩溃，但它仍是比特币及比特币分叉币中挖矿利润率最高的。目前，BCH（ABC）挖矿盈利能力比BTC还要高出3.90％，比SV高出56%。
在这三个网络中，比特币不仅是最安全的，而且拥有最分散的算力。 BTC最大的矿池BTC.com占过去一周开采区块的16.5％（BTC.com由比特大陆拥有，比特大陆也拥有蚂蚁矿池。这些矿池共有约30％的算力）。相比之下，比特币现金有两个与比特大陆相关的矿池——ViaBTC和BTC.com——控制BCH约56％的算力。 BSV的算力分布也非常中心化，CoinGeek的矿池占总算力的36.1％，而由Craig Wright的公司nChain运营的SVPool则拥有另外20.8％。
至于链上扩容的问题，BCH和BSV在继续处理比BTC小得多的区块。截至撰写本文时，大多数BTC区块都是超过1 MB的大区块。BCH具有32 MB的区块大小限制，而平均区块大约为50 KB，而BSV（Craig Wright声称在两年内将区块大小限制提高到1 TB）平均区块大小不到13 KB。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
