分享到
作者/Asymmetric1211
首届区块链经济数学研究国际会议MARBLE 2019目前正在希腊圣托里尼召开。官方资料显示，MARBLE 2019 聚焦区块链背后的数学研究，弥合实践与理论之间的鸿沟，旨在为世界顶尖的数学家、计算机科学家及经济学家提供交流平台，展示区块链关键理论的最新进展和创新成果。
比特大陆联合创始人吴忌寒参与了本次大会，并在会上围绕加密货币和挖矿以及为何要选择广受争议的PoW和ASIC矿机做了演讲。
在他看来，PoW的存在是为了解决双重支付的问题，本质上它是一种市场经济模式。
会议上，伦敦国王学院加密货币及去中心化系统专家 Patrick McCorry 教授对吴忌寒的演讲进行了全程直播，以下是来自 Patrick McCorry 推特账号对吴忌寒演讲主题的划重点：
PoW共识是对供需最为直观的体现，不是通过中心化的规划，而是通过经济激励运行。一个去中心化的系统，应该满足任何人都可以以公平的激励参与竞争。
为什么我们要关心去中心化？三个原因：
社会契约层面上的稳定性 -没有中央权力机构可以改变既定的合同
网络弹性 - 关闭单个节点不会影响网络运营
资金安全 - 没有中央机构可以冻结或操纵交易
具体而言，吴忌寒在演讲中谈到了3个维度的去中心化，即治理维度、物理维度和市场维度。在治理维度上，他讨论了检查和平衡系统。市场维度上 ，所有参与者都应该能够参与自由和公平竞争，公平地衡量自己的工作量。
他也谈到了，市场也会失灵，并且导致了中心化的PoW的出现。
挖矿产业中人为设置的障碍。比如说，在比特币之后的两到三年后，一些加密货币引入了准入许可挖矿....此外，还有人为操纵造成的价格扭曲。
他最后谈到激励不够充分。比如，一些矿工不是出于经济目的在挖矿（例如BSV），而是出于其他一些人为原因在挖矿。
吴忌寒认为，大家对ASIC会导致中心化是一种误解。事实上，使用GPU挖矿的以太坊网络，也会导致中心化。对于积极防止ASIC的XMR同样也是如此。
而使用比特币ASIC挖矿算法，情况并不会更糟。目前最大的两个矿池控制在28.3％至34.3％的算力。这比2014年的情况要好得多。（但很难证明两个矿池是不是归同一人所有）。
对于很多加密货币来说，不是因为设计上的考量才使用抗ASIC的矿机的，而是基于对矿工成本的考量，因为抗ASIC的矿机成本低很多。
专用矿机的出现是不可避免的，它是自由开放竞争的必然结果，是由市场选择的。
而试图设计抗ASIC的矿机才是有问题的，特别是对于那些使用ASIC矿机的人来说是不公平竞争。
此外，使用GPU挖矿的另一个问题在于，它由两家大公司控制，包括AMD和Nvidia。这让新的矿机硬件制造商入场变得非常困难。
吴忌寒还提出了成本/运营比率的概念，他认为，ASIC不仅不会导致中心化，反而会促进去中心化。
具体而言，如果矿机成本与运营费用之比越低，盈利就越容易受到电力成本的影响。
比如说，买一台ZEC矿机很贵，但随着时间的推移，会变得越来越便宜，与之相反，比特币的成本与运营费用之比就相对平衡。
这意味着，ASIC反而可以推动去中心化。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
