据 Coindesk 报道，比特大陆正在起诉三名前员工涉嫌违反竞业协议，这三名员工分别是潘志彪、朱砝、李天昭，并要求其支付高达 3000 万元的赔偿。
2017 年中，这三位前比特大陆员工从公司离开，并创立了第五大矿池 Poolin 币印（最近一个月比特币矿池排名），其中，潘志彪任 CEO 、朱砝任 COO、李天昭任 CTO 。现在，比特大陆要求潘志彪支付 430 万美元（近 3000 万元）的赔偿金。但潘志彪则表示，比特大陆没有按照约定按时支付薪酬，因此他已不再受竞业协议的约束（也就无所谓“赔偿”）。
最近一个月比特币矿池排名，数据来自：BTC.com，2019.6.17
另据 AI 财经社最新消息，比特大陆的竞业补偿金已按合同约定支付，而该案仲裁委已经裁定三位前员工向公司支付违约金。不过该案正由法院审理，最终需要法院来判决。Odaily就此事向双方求证。
截至发稿，比特大陆方面回应称，“在法院判决结果出来之前，我们不方便对事件进行评论”。朱砝表示，“诉讼已经不是一天两天了，此事对币印矿池的正常营业没有任何影响”。
首先需要介绍一些事件背景。
根据朱砝的介绍，他于 2015 年“参与比特大陆旗下蚂蚁矿池 AntPool 的产品工作”，至 2016 与潘志彪内部创业，创立 BTC.com 矿池。2017 年中，潘志彪、朱砝、李天昭从 BTC.com 离开，着手创建新矿池。同年 11 月份，币印矿池正式推出。
现在，距潘志彪等前员工创立新矿池已经过去一年半，为何比特大陆会突然秋后算账？
据 Coindesk 的说法，事件起因是李天昭先发制人起诉比特大陆（起诉日期不确定），要求解除双方此前签订的竞业禁止协议。
根据此案情境，竞业协议是指禁止劳动者在原单位离职后一段时间内，劳动者自行创建与原单位业务范围相同的企业。
不料，比特大陆对三位前员工进行了反诉，理由是根据竞业禁止协议，潘志彪离开 BTC.com 矿池后，比特大陆将在 24 个月内每月向潘支付约 2780 美元的薪酬。作为回报，潘志彪不能经营比特币矿池。（朱砝、李天昭和比特大陆签订的合同类似，但赔偿金额尚不清楚。）
但后事我们都知道，潘志彪在半年内即创建币印，不过仅限于挖掘除比特币以外的其它币种。直到 2018 年 7 月，币印才推出挖比特币的服务。
“他们在离开后运营了一个与公司有直接竞争的矿池，给公司造成了重大损失。”
4 月 30 日，比特大陆的代理律师在北京市海淀区人民法院举办的听证会上表示。Coindesk 声称拿到了法庭录像。在视频中，潘志彪和比特大陆代表出席了听证会。
除了要求赔偿，比特大陆还要求法院命令三人恢复履行竞业禁止协议（也即禁止币印提供挖比特币的服务）。不过，从朱砝的回复来看，至少目前币印仍在正常提供挖比特币的服务。
根据双方提交给法庭的材料，截至今年 2 月 14 日，按算力计，币印成为仅次于 BTC.com 和 AntPool 的矿池，共开采出了 26825 枚比特币。以比特币的当前价格算。其中，币印能拿到其中的 4％ 作为手续费收入，以当时的币价 3624 美元计，价值 388 万美元。
比特大陆律师认为，这些收入是三人违反协议所产生的利润，应该作为比特大陆的损失偿还给公司。“根据协议，如果难以计算（由于三人违约而导致比特大陆的所有直接和间接损失），那么损失应根据违规方的利润计算，”其中一位律师说。
加上比特大陆所有已支付给潘志彪的赔偿金，以及 66.6 万美元的罚款，比特大陆的代理律师表示，潘志彪应向其支付超过 3000 万元的赔偿。
潘志彪并不同意出这笔钱。其的代理律师向法院辩称，潘志彪没有义务履行协议，因此不应被命令支付赔偿金。
之所以没有义务，原因有三：
一是，比特大陆没有按时向潘志彪支付商定的赔偿金，“协议规定，如果甲方（比特大陆）在乙方（潘志彪）离开后一个月内没有支付赔偿金，这意味着甲方放弃了自己的义务。”潘志彪的代理律师表示。
其次，币印挖掘比特币的收入并不一定转化为比特大陆的利润，截至目前，币印都没有从挖比特币中获得正向利润。
最后，币印成功开采的这些比特币，并不意味着等于 BTC.com 矿池的损失。“有很多比特币矿池，不止币印和 BTC.com 在角逐。即使币印没有挖出这些比特币，也不一定意味着 BTC.com 就能挖到。“律师辩称。
到目前为止，从公开记录中尚不清楚法院是否作出判决或何时作出判决。法官在听证会结束时询问双方对此事是否有调解思路，比特大陆的律师拒绝在法庭上讨论此事，并建议等到听证会休会后商议。
据 AI 财经社 6 月 17 日消息，比特大陆的竞业补偿金已按合同约定支付，而该案仲裁委已经裁定三位前员工向公司支付违约金。不过该案正由法院审理，最终需要法院来判决。
这不是比特大陆第一次与前高管发生法律纠纷。 2017 年，比特大陆也曾起诉了前芯片设计总监杨作兴，称其离开公司后创办了新矿机公司比特微，侵犯了专利权。
随后，比特大陆要求杨作兴赔偿损失 260 亿元人民币，即 38 亿美元，但随后将索赔额减少到 38 万美元。 2018年4月，国家知识产权局专利复审委员宣判比特大陆专利无效，比特大陆败诉。随后，受理案件的新疆法院驳回比特大陆的诉讼。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
