上周美国总统唐纳德·特朗普使比特币再次登上全球头条，在推特上宣称自己不喜欢加密货币，“这种货币的价值波动很大，而且是凭空捏造的。”
随后的网络上的讨论在很大程度上是在庆祝全球对比特币的关注，以及比特币现在已经足够重要，足以让世界上最有权势的人之一就比特币发表公开声明。然而隐秘市场似乎对此不屑一顾，他们的漠不关心表明，他们在担心更严重的事件。
一个被忽略的潜在话题，比特币对美国这样规模的政府来说是多么的脆弱。既然比特币引起了特朗普的注意，还会有更多煽动性言论吗？他会宣布这是一个需要被处理的存在吗？比特币禁令的可能性，究竟有多大？许多人认为禁令是违宪的。大多数人坚持认为，即使获得通过，禁令也不会产生较大的影响。为什么人们会认为比特币无法被特朗普禁止？
双方的立场
如果特朗普相信继续执行比特币协议是不合理的，那他有可能决定取缔加密货币业务。虽然很难阻止独立企业处理不违法的资产，但实施一系列法规和财政要求可能会使这类项目不再可行。
正如美国对伊朗采取的制裁措施那样，威胁要报复任何违反贸易禁令的公司，无论其管辖范围，世界储备货币发行者的咄咄逼人的姿态有可能会迫使其他主权国家妥协。
因为比特币的代码和操作都是分散的，面对美国的打击，比特币不会消失，技术的优势总是会给它带来一些需求，但比特币的潜力可能会被削弱。
但是这种黯淡的局面忽略了一个重要细节：禁止比特币不符合特朗普的利益。
利益的得失
人们对比特币的信任并不是因为比特币禁令的发布会在各个级别的法庭上遭遇阻力，特朗普也从来没有回避过这一点。但真正让他担心的是禁令的发布会使他的很大一部分选民疏远。
他的选举协议之一是撤销金融监管和鼓励创新。禁止比特币会削弱他作为扰乱者和自由市场传道者的自封形象，可能会损害选民的信任。
而且一些支持特朗普的主要州投入了相当长的时间和精力把自己定位为对密码友好的辖区。就连特朗普的核心团队也有比特币的支持者：他的代理幕僚长米克·穆瓦尼是早期加密货币的支持者。
而特朗普似乎希望通过他的财政和经济政策培育的传统金融机构“华尔街”的大多数人都对比特币感兴趣，要么是通过发展密码业务，要么是通过机构客户的投资偏好。
虽然特朗普的决定似乎并非总是受到理性的驱使，但我们应该承认，他是一位精明的政治家，不太可能走上一条失去选票和捐赠者的道路。
引领步伐
从特朗普的爆发中得到的最重要的启示是，比特币的重要性现在已经达到了总统的水平。虽然这可能会增加产生负面影响的风险，但也表明了比特币所具有的潜力，这说明这一概念已经走了很远，比特币曾经是一个由一群小众编码者提出的模糊而复杂的想法，如今它已成为一种全球现象，不仅吸引了所有类型的投资者和公司，也引起了世界各国领导人的关注。
比特币对投资者最强烈的吸引力之一是其不对称风险，比特币跌至零的可能性小于其价格上涨10倍的可能性。
还有另一种不对称风险。特朗普试图禁止比特币的可能性并不是零，但远低于提高对话水平对生态系统的益处。尽管道路可能很崎岖，但当美利坚合众国总统在推特上提到一种旨在绕过现有金融力量的分散价值存储时，很难否认时代精神已经改变了。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
