BCH最大的矿池BTC.TOP CEO 江卓尔通过Medium发布了一项提案，该提案将把12.5％的BCH出块奖励分配给BCH开发基金，该融资计划将持续6个月，为BCH生态系统提供重要且急需的支持。已成立一家香港公司合法接受和分配资金，用于支付开发费用，涵盖全节点的实施和其他关键基础设施的研发。博客文章显示，该计划将落实到BCH的2020年5月协议升级中。该基金将在六个月内每天获得约112.5 个BCH，共计约20,588 个BCH。如按照300美金价格计算，该基金将总共获得约607.5万美元。该提案已经获得了BCH其他大型矿池的支持，其中包括Antpool，BTC.com，ViaBTC和Bitcoin.com。这五个池占BCH总算力的34.5％。对于不愿意跟随计划的矿工，将进行孤块处理。文章称这样做是为了避免公地悲剧，并且这不是协议修改，矿工可在任何时间决定不再继续此倡议。 文章最后署名支持者为江卓尔BTC.TOP、吴忌寒Antpool &BTC.com、杨海坡ViaBTC 以及比特币耶稣Roger Ver Bitcoin.com。
注：江卓尔在Medium发布的《BCH基础设施融资计划》全文：
https://medium.com/@jiangzhuoer/infrastructure-funding-plan-for-bitcoin-cash-131fdcd2412e
对于BCH此项提案，ETH创始人Vitalik Buterin连发数条推文表示这是强制性的软分叉，并且不认同该解决方案:
主题：BCH进行Zcash风格的协议内开发人员基金的软分叉。
我必须承认，距离Mark Lutter所说的“诡异2020”甚至还不到一个月，怪事就发生了。
BCH区块整体奖励的12.5％从矿工重定向到“一家香港公司”。该文章将其标为自愿形式，但实际上，它是强制性的软分叉。
[5. 孤块政策
为了确保整个 SHA-256 挖矿算法矿池的参与和补助，我们将会孤立那些不愿意跟随计划的 BCH 区块。为了避免公地悲剧，这样做非常有必要。]
值得一提的是这里的讽刺意味：BCH是一种对某种意识形态的反应而诞生的区块链，这种意识形态认为软分叉是进行改变的唯一合理方式，因为它们属于“自愿行为”。而现在BCH将进行争议性的软分叉并影射这是“自愿行为”。
[d) 这个不是一个协议修改。而是一个矿工们的决议，决定如何花费他们的出块奖励以及在哪些区块上进行建设。]
但与此同时，这也可以看作是如今BCH意识形态的自然延伸，特别是“共识市场”：https://medium.com/@Mengerian/the-market-for-consensus-203de92ed844#.y05ia7ee2
这里的想法是，矿工应该提出不同的共识规则，并试图通过分叉不合规的区块来强制执行，这自然会朝着大多数人都可以接受的共识规则趋于稳定。
这个想法首先被应用于区块大小（这是Bitcoin Unlimited所做的）； *将*该想法应用于哪些地址获得哪些区块奖励份额以资助开发的2 ^ 160维度参数？
我不同意这种共识市场(market-for-consensus）的思想，因为它具有糟糕的均衡性，并且很容易导致根深蒂固的利益。这个矿工团体似乎尊重这种担忧（毕竟，BCH也在很大程度上放弃了对区块大小的共识市场），并使得基金受时间限制：
[内置的开发人员融资机制（如 DASH 币）既有优点也有缺点。此计划的一些主要区别包括：
a) 没有 「主节点 」 投票或任何其他形式的投票。这是矿工们的决定，直接资助研发。
b) 此项倡议将持续 6 个月（2020 年 5 月 15 日至 2020 年 11 月 15 日）]
话虽如此，我高度赞扬的做法是密码朋克认真对待公共物品的挑战。我和其他人一样，在这个话题上进行越来越多的讨论：https://medium.com/ethereum-optimism/optimism-cd9bea61a3ee
现在的主要挑战是治理。公共物品问题不是一时的紧急情况，而是一个系统问题，需要系统的解决方案。这就需要人们长期能接受的可信中立治理。https://nakamoto.com/credible-neutrality/
我当然看好二次方融资；这是我对gitcoin Grants QF第三轮的评论，而对第四轮的评论即将推出！https://vitalik.ca/general/2019/10/24/gitcoin.html
（后记免责声明：我不知道这家“香港公司”的结构或将向谁捐款。我对这笔资金多大程度上真正为必要开发提供资金存在很大的不确定性。治理很重要。）
BitMEX Research认同BCH的做法，并拿汉堡王关店做类比：
从安全性角度，BCH矿工将区块奖励的12.5%捐赠给开发者基金是一个不错的主意，这将在比特币区块奖励减半后开始实施。 虽然距离预计日期只有3天。
这有点像汉堡王说他们计划关闭其门店的12.5％，但是麦当劳的工人将承担大部分成本，因为工资将被压低。从某些角度来看这是正确的，但关键是汉堡王商店较少。
加密货币分析师WhalePanda认为这是中心化的极权主义：
$BCH实施12.5％的矿工税很可笑，任何不捐赠的人都将被孤块处理。
这就是中心化的极权主义政权，有51％的攻击威胁。
“已成立一家香港公司来合法接受和分配资金”
区块链分析公司Coinmetrics创始人Nic Carter直指BCH的中心化:
这就是所谓的“摘下去中心化的面纱” 。
比特币闪电网络开发者Alex Bosworth的看法相对消极，提到了51%攻击的威胁，并且不看好之后的BCH：
分叉币操纵者正在想出一些新颖的商业模式来代替他们加快挖矿奖励的速度。
由于它们是完全中心化的区块链，因此他们很容易制造出密谋集团来窃取区块奖励，或者通过硬分叉窃取中本聪控制的币。
对PoW实行审查税是一种掩盖51％攻击的方法，这种攻击会使该密谋集团的挖矿奖励翻倍。由于该集团可以将收取的税费用在电费上，因此相应的难度调整意味着他们是唯一可以经济地挖区块的人。
由于检查站（checkpoints）用于分叉币种而不是PoW，为什么还要有PoW补贴奖励呢？有了“开发者基金”，你可以想见更多的失败。 一个“社区基金”，用于支付生产Minion meme（模因）而辛勤工作的人。 一个“ SEO基金”，用于支付占用Twitter URL名字和域名。
BSV金主、亿万富翁Calvin Ayre认为这将激怒反税收的支持者：
我和几个律师谈过，他们说在BCH增加矿工税会把代币变成无许可的证券。 这将打乱BCH作为犯罪用币种的商业模式，并激怒所有支持他们的反税收人士。 这种行为属于搬起石头砸自己的脚。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
