江卓尔:为什么Core锲而不舍地企图增发BTC?

Core想要增发BTC,这事我在1年前就预言过了,微博《在成功阻止区块扩容后,猜猜Core的下一个目标是什么,你们估计都猜不到》和文章《关于Core停止减半这事,我补充一下》。

作者:江卓尔

Core想要增发BTC,这事我在1年前就预言过了,微博《在成功阻止区块扩容后,猜猜Core的下一个目标是什么,你们估计都猜不到》和文章《关于Core停止减半这事,我补充一下》。

最近Core又出来吹风了:

ed64c202gy1gc7znvi7a1j20u01bikec

我把上面这报道发一个完整版的,并讲解(预言)一下:

1、为什么Core会锲而不舍地做增发(超过2100万)BTC这种看起来很荒谬的事情?

因为Core认为BTC系统要求必须非常低,低到能在树莓派这种微型电脑上运行,可以在Tor(洋葱匿名网络)上运行,这样政府就杀不死BTC。不被政府杀死是最高目标,所以区块必须锁死在1M不能扩容。

当然,以极端的抗审核性为冠冕堂皇的目的,为Core自己的Blockstream公司牟利(BTC主链越弱,Blockstream自己开发的Liquid等侧链就越值钱),也是Core的目的之一。

2、BCH社区认为比特币只要能在普通电脑上运行就可以了,所以区块现在就可以扩容到几十MB这个级别,并且普通电脑性能逐年提升,以后还可以继续扩容。

3、Core锁死1M违反了中本聪的计划。中本聪定下了区块扩容计划,连代码都写了例子,这样新币挖完以后,“非常巨大的链上交易数(中本聪原话)” 提供的手续费,就可以维持矿工(POW)系统运行。

4、现在BTC锁死1M后手续费因为拥堵短时间激增,是一种透支和回光返照。在1M的天花板下,最高手续费有天花板(1M限制下,总交易笔数有天花板,每笔交易收入也有天花板,例如几百块,再高用户就会选择离链交易、第二层网络等替代方案)。

因此未来可能就会出现BTC总市值10万亿美元,而矿业总市值只有100亿美元(甚至更少)的情况,花千分之一总市值就能51%攻击做空、甚至杀死BTC。

相比之下,BCH的手续费虽然现在看起来少,但没有天花板限制,未来将按中本聪的计划,靠海量用户数,继续健康增加。全国13亿人每人给我一块钱的故事,显然更合理。

5、上一点可以做具体计算:最近1个月交易手续费618 BTC,按矿机3年回本计算,矿业总市值618 BTC*12个月*3年=2.2248万BTC,差不多是2100万BTC总量的千分之一,也就是说在新币奖励手续费减半到很小后,只要千分之一总市值的矿机,就可以攻击BTC。

6、所以锁死1M后,唯一符合逻辑的路径,就是增发BTC(停止减半),这样才能维持住矿工(POW)系统运行。Core都是讲逻辑的程序员,他们内部交流讨论后,可以预期将基本达成一致意见。

实际上背后由Core支持和匿名开发的Grin,就是Core停止减半政策的试验品。Grin和BTC一样都是从10分钟1区块50币开始,唯一不同的是Grin不像BTC一样减半。为什么Core新搞的Grin不像BTC一样减半?你细品:)

大家都要讲道理嘛,不扩容 + 不增发,你给个解决矿工收入低的方案?:)

7、Core希望什么时候停止减半呢?根据Peter Todd的话直接计算一下就知道了

Peter Todd认为0.5%的通胀率和0%几乎一样,0.5%*2100万总量=年产量10.5万BTC=每区块产量2BTC。2020年5月减半后每区块产量6.25BTC,2024年3.125BTC,也就是说Core希望2024年(最多2028年)之后就停止减半。

所以这轮减半牛市还在,不用紧张:)

8、当然就像扩容之争时一样,Core内部也会有不同意见,不过不用担心,不同意见的人会被开除。扩容之争时Core的最高五长老(5名有提交代码权限的开发人员)有2名坚持扩容——Gavin Andresen(中本聪指定的继承人)、Jeff Garzik(除了中本聪和Gavin Andresen之后,比特币代码的第三大贡献者),他们两个最后都被Core开除了。

9、也有人说,Core要增发就让他们去增发吧,欢迎多个分叉币,还可以多卖一些BTC。不好意思,这不是简单多个分叉币的问题。你细品一下扩容之争的过程,谁定义了BTC?开发团队定义了BTC,如果你是交易所,你敢把非Core的分叉叫BTC吗?到时候有个差错,不得赔死用户?

交易所最稳妥的做法,就是把Core的那个分叉叫BTC,而原来那个分叉叫BCC(Bitcoin Classic)。

10、还有人说,BTC扩容不就能解开这个死结了么?不好意思,BTC还真扩不了:

第一,Core选择扩容,就说明大区块是正确路线,这对BTC是重大打击,会导致大量人投奔BCH。

第二,扩容是硬分叉,BTC就得再分裂一次。肯定有一部分Core成员坚守1M不动,Core的扩容派就得硬分叉一个新币出来,然后他们就会发现,这不就是BCH在2017年做过的事情吗?还分叉个屁,直接投奔BCH不就行了?所以BTC无法扩容,Core的扩容力量会不断投奔BCH,这是个很简单的逻辑问题。

11、觉得打破2100万上限,增发BTC很荒谬、不可能发生吗?2015年大家也觉得违反中本聪定下的扩容计划不可能,觉得一笔交易手续费几百几千块钱很荒谬,不过所有的不可能和荒谬都在2017年发生了。

Core在长达3年的扩容之争中,毫不让步,一步步实现了阻止中本聪扩容计划的 “不可能任务”,现在他们已经做好了计划,再花几年的时间,在2024或2028年,把比特币的年通胀率从0%提高到 “听起来微不足道” 的0.5%。

Core党赶快来痛骂Core,不然就准备用年通胀0.5%,超过2100万个的BTC吧。

编者注:

相关内容:

《比特币开发者:2100万枚供应上限是一种“宗教式”信仰,我们或实施通胀硬分叉》

 https://www.8btc.com/article/559459

声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

点击阅读全文