对于比特币而言，它的成本表现在挖矿。
众所周知，挖矿的出块奖励 = 块奖励+转账手续费，而块奖励每四年减半，最终趋于0。
在存在出块奖励的时候，比特币在这个阶段其实是通胀的。如果要维持币价不变，其实需要一个人群(可以叫定投人群)，源源不断去购买新挖出的块收益。如此来达到平衡。
等到块奖励 = 0时，矿工只能依靠手续费激励;同时，矿工也不会赔本挖矿。
因此，手续费的体量决定(或者说圈定)了矿工生态的规模。
闪电网络的支付都不在链上，所以和矿工没有关系。
但现在很多人将比特币视作数字黄金，即更看中它的价值存储功能。由于比特币总量不变(反通胀)，等块奖励 = 0时，囤币是一件与矿工无关的行为。
比特币的所有成本由支付买单，和价值存储无关。
但它作为一个价值存储的工具，却远大于它作为一个支付工具。
这在模型上是存在一些问题的。
直观的表现最终就是不安全。
它的价值存储很高，市值很大。但支付的人很少，手续费很低。会导致矿工生态的规模上不去。
但矿工是在支撑整个网络的。
换言之，对于攻击网络的人来说，攻击的成本也会比较低，而收益会很高。
“
“
决定一样东西生命力的，内在的，自然比外部环境更重要。
但还有一种更内生的东西。在于这个东西，是否反映了一种真正的进步。
既然通缩货币的故事讲不通，放下就好。
比特币也可以是一个通胀货币。做一次分叉就好。
通胀其实是一种“持有税”，如果比特币是一个通胀货币了，那上面的问题就迎刃而解了。
如果比特币变成一个通胀货币，那它还有什么价值呢(因为感觉一些本质的东西被推翻了)?
比特币源于一种反剥削精神，这种剥削指的就是“通胀税”。
即使在这一步上退缩，依然无法否定比特币在去中心化上体现的价值。
第一，匿名性依然不变。这是巨大的进步。
第二，尽管有通胀，但是透明的通胀，并且无法肆无忌惮。
如此，就依然是make sense的。
可能，这只是一个从执念，到成熟的过程。
改变，往往需要事情去推动。
也许是一次攻击，或者其他，就会成为一个契机。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
