比特币挖矿产出减半，但价格没有涨一倍，必然会有很多矿机会闲下来。这些闲下来的矿机会不会用来对比特币网络发起51%攻击，包括BTC、BCH和BSV。
先说结论，完全不会。
我以前觉得算力对网络的影响很大，可以构成致命的威胁。但几年的观察结果是，哪怕是成功的51%攻击，也不会对比特币网络构成质的影响。
现在SHA256全网总算力非常大，超过了120E。算力主要集中在BTC上，超过了110E。BCH只有2E多，BSV只有1E多。
论攻击成本，对BCH和BSV发起51%攻击是很便宜的。按理论计算，重组BCH6个块，即发起1小时的51%攻击，成本不到1万美元。而对BSV攻击，则更便宜，大约只需要5千美元。目前有10个以上的SHA256矿池可以对BCH和BSV发起51%攻击。
BCH和BSV已经超长时间维持在如此低的算力运行下，超过1年了，但从来没有发生过51%攻击。
另一个观察对象就是LTC。在去年LTC减半风头正浓，价格一度涨到了100美元以上，算力也非常高，超过了400T，现在只有不到200T。算力在去年的峰值已经超过了现在的一倍多。也就是说LTC赋闲下来的算力，已经超过了现在全网的算力。
LTC从100美元高点往下跌，最低的时候跌到过20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是说LTC的算力出现过运行算力还不到赋闲算力的一半。
但客观事实是，LTC发生任何51%攻击。
在这样的客观事实面前，我修改了我以前关于算力对比特币网络有决定性的地位的观点。
另外一个辅助事实是，比特黄金BTG曾经发生过的51%攻击，但BTG整个系统也活的很好。
我们从攻击者收益角度来看，51%攻击第一个作用是双花交易。
双花的原理是这样的。攻击者持有全网51%以上的算力，攻击前构造好相冲突的两笔交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所，tx2是转到攻击者自己钱包。
攻击者广播tx1，藏tx2。tx1充值到交易所，卖掉换成ETH或其他，提现到自己钱包。
然后攻击者利用自己的算力出块打包tx2，并且一直藏块到比打包了tx1的链更长，然后释放打包了tx2的链。
基于最长链为有效链的原则，tx1就会被作废，tx2成功。
攻击者就成功双花，没花BTC，但得到了ETH。
前年BTG被51%攻击就是对bittrex这个交易所的双花攻击，攻击者成功偷走了百万美元的BTG。Bittrex最终下架BTG。
如果配合期货做空，一次成功对交易所的51%攻击双花应该能挣不少钱。
到目前为止，没有发现利用51%攻击对BCH和BSV进行双花，我说的是对交易所双花。这种双花，和零确认双花不是一个概念。零确认双花影响更小。
现在交易所都有防范意识了，基本上51%算力攻击者偷不到钱了。
另外，即使是交易所被51%攻击了，受损的也仅仅是这个交易所，对币整个系统影响不大。
51%攻击还可以用来垄断挖矿。
挖矿是要消耗电力和硬件的，越大的算力挖矿，挖矿成本就越高，而单位算力的收益就越少。如果有矿工可以垄断挖矿，防止其他矿工过来，则可以使用较低的算力挖矿，将单位算力收益最大化。
基本原理是这样的。
因为SHA256矿机可以挖多种币，BTC、BCH和BSV。如果有一个大户矿工决定垄断一条链的挖矿，就决定对该链发起51%攻击，使用优势算力拒绝掉所有其他矿工出的块。这样的结果就是其他矿工就不会来挖这条链了。然后，攻击者就可以撤走自己的算力去挖别的币，被攻击的链只使用非常小的算力来挖矿，以实现单位算力收益最大化。
一旦攻击者撤走算力，其他矿工肯定又会回来，所以攻击者要时刻关注，并频繁使用51%攻击去拒绝别人的块。
这种垄断挖矿的策略是在小币种里发现过的，特别是显卡币。
BCH和BSV现在算力这么小，特别是相对于BTC来说，都低于3%。但一直没有发生垄断挖矿的事。我想最重要的原因是垄断难度太大了，攻击者进攻时需要超过全网51%的算力，而攻击后撤走大部分算力后，其他的矿工又可以使用小算力对攻击者进行骚扰。这个攻防战，对攻击者来说始终是需要消耗大成本的。
另外一个原因可能就是实名制。现在能在全网调动1E的算力的，基本上都是明牌了。躲在暗处的，稍微调查一下也能弄明白是谁。这样的背景下，发起攻击的法律成本太高。
另外，主流币种，中心化挖矿会造成价格下跌，这就让垄断挖矿更没意义了。
51%攻击除了双花交易外，不可以使用其他方式来修改即有区块账本。不可以凭空创造币，也不可以篡改不是攻击者自己掌握私钥的历史交易。
51%攻击只能是修改攻击者自己的交易。所以，51%攻击无法摧毁整条链的信用，只不过是被赖一次账而已。
这有点像全球化做生意，美国因为武力强大，所以他可以赖一两次账，朝鲜因为不要脸，也可以赖账，但整个全球化的市场信用不会受太大的影响。
51%攻击不能用来修改协议。
修改协议需要和全网绝大多数节点达成共识，而不单单是挖矿节点。虽然挖矿节点可以单独修改协议，但其他节点不跟你，只不是攻击者发一个新的币罢了。
只要一条链是去中心化的，51%攻击就不能修改其协议。因为优势算力只能使用最长链为有效链的规则来逼迫其他算力跟随，但无法逼迫其他非挖矿节点跟随，比如交易所可以直接关闭节点，并且直接定义币的名字。哪怕是最长链为有效链的规则，别的矿工也可以不认，他们可以联合其他开发者和交易所共同修改规则。
用算力战来修改协议，这是2018年BCH和BSV分裂时最大的争议。当时有人认为，算力战一定会消灭其中一条链，让全网跟随胜利者，但事实是，除了双方发生了口水战，其他的什么也没发生。
历史上确实有矿工通过51%攻击将一条链的协议修改了的，但这些都是中心化的币，开发者和矿池是一体的，用户根本就不知道完整节点这么一回事。
综上所述，在主流币上（主要是指去中心化属性很强，而非中心化的小币种），所谓的51%攻击，或者算力战，在历史上没有成功地破坏过链的信用。哪怕是现在攻击BCH和BSV的成本很低，潜在收益很高，也没有发生51%攻击。
51%攻击的作用有限，只能双花攻击者自己的币，不可能修改其他人的账单。
使用51%攻击来垄断挖矿不经济。
51%攻击也不能用来修改协议。
所以我觉得，所谓的算力战是一个伪概念，对主流币不造成影响。而小币种，没有51%攻击也不行啊。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
