比特大陆昨天发生了什么？
詹方面抛出一份看起来对吴忌寒不利的法律文件，意图不出意外是希望影响客户、供应商（尤其是台积电）与员工。因为资金紧张，只有销售期货方能回款进行后续动作。有第三方律师表示，如果银行、供应商陆续起诉欠款，法人甚至可能被打成老赖与失信人。
回到这份文件，文件显示北京市第四中级人民法院中止了吴忌寒提出的否决此前行政复议一案，原因是本案审理需要以同样是第四中级人民法院审理的（2020）京04民初497号民事案件的审理结果为依据。之前詹克团通过两次行政复议，拿回了北京比特大陆的法人，但北京比特大陆的100%股东香港比特吴忌寒依然是执行董事。
（图片来自星球日报）
星球日报获得的信息是，（2020）京04民初497号民事案件是：2019年11月20日，詹克团向海淀区法院提起决议效力确认之诉，请求确认由吴忌寒于2019年10月28日代表香港比特签字作出的股东决定（委派吴忌寒担任北京比特执行董事、免去詹克团原任执行董事一职）不成立。本案已于2020年1月8日由海淀区法院正式立案受理，又于2020年6月2日被裁定移送至北京市四中院审理。
北京易准律师事务所律师季凤建向星球日报表示，香港比特大陆是北京比特大陆的唯一股东，香港比特大陆对北京比特大陆的重大事项决定叫股东决定，吴忌寒是香港比特大陆的执行董事，从法律上说能代表香港比特大陆作出更换北京比特大陆执行董事暨法定代表人的决定。
季凤建律师对星球表示，“497号”民事诉讼案件所要解决的争议就是吴忌寒代表香港比特大陆作出的股东决议是否在法律上有效，法院会根据这一案件的裁决结果来判定北京比特大陆变更法定代表人是否合法以及相关变更程序是否合法（行政诉讼）。至于吴忌寒未来是否还有机会夺回北京比特大陆公司执行董事暨法定代表人，季凤建律师表示，这就完全取决于“497号”民事诉讼案件的裁判结果。
熟悉比特大陆股权争议的第三方知名律师对吴说区块链表示：
第一，关于这类官司的时间。1月8日到6月2日，应是针对管辖权的争议。此类官司耗时甚长，可能还需要1年半的世界；
第二，关于员工听谁的。理论上公司法人负责对外代表公司，公司内部管理听股东安排的管理人选。目前北京比特公司法人是詹克团，股东安排的管理人选是吴忌寒。
第三，关于目前存在的债务问题，由于双方财务纷争，北京比特及其子公司可能面临巨量的官司，包括供应商欠款、银行欠款的官司，法人可能未来会被列入失信人名单。
第四，归根结底，开曼的官司才是核心，开曼谁输谁赢将为这场股权争夺战落锤。而“497号”民事诉讼案件可能也需要观察开曼案件的结果，这将审理时间会拖得更长。
回过头来说几句题外话，吴说区块链咨询过的所有律师，基本都认为，北京比特的内部事宜应该是听从股东决定管理，工商登记谁是法人并无什么意义，因为北京比特的100%股东是香港比特。这从ARM中国的案例就可见一斑。
比特大陆争议的复杂之处在于，詹克团并不是ARM中国的吴雄昂，只是纯粹的职业经理人，他同时也是比特开曼母公司持有36%股份、最大的个人股东，并且认为被取消的投票权是无效的，他自己依然是母公司的控制人。
从法律角度来说，开曼母公司官司才是比特大陆斗争的核心，判决下来输家自动退出即可。在国内闹成如此不仅无意义，而且对所有关联方、员工乃至两位传奇创始人也都是巨大的伤害。
（题外话：最近听说有人威胁，说自己做过jc让我小心付出代价。吴说区块链只是个人作者，光脚不怕穿鞋。你们家大业大，产业雄厚，关联甚多，黑料不少。如果确实想撕，看看谁会付出更大的代价）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
