导语：文章来自股权道微信公众号，授权独家转载，不代表吴说区块链观点，其中部分观点与吴说区块链不同，我们欢迎不同意见者入群理性讨论或实名公开辩论，也需要提醒，互联网非法外之地，恶意诽谤谩骂者请注意自身违法风险。
最新信息显示，围绕北京比特的整斗在白热化，一方试图将公司物品搬走，另一方追回并给物品贴上封条。但脉脉流出的截图显示，双方谈判似乎有所进展。
（图片来自脉脉）
下文来自股权道：原标题：《比特大陆公司控制权再生变，吴忌寒重新掌权，还会反转吗？》北京比特大陆的法定代表人之争，一年内转了三个轮回：2019年10月，从詹克团变为吴忌寒，但因为吴忌寒方提交用于工商变更的股东决议有瑕疵，被詹克团申请行政复议撤销了。2020年5月，北京比特大陆的法定代表人再次变回詹克团。2020年9月14日，北京比特大陆再次发生变更，法定代表人由詹克团变回吴忌寒。吴说区块链的文章说，9月15日上午詹克团召开全员大会，北京奥北科技园、深圳工厂两地正在紧急转移物资。
《公司法》第13条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。北京比特大陆的公司章程规定，执行董事为公司的法定代表人。
北京比特大陆的股东只有一个，就是香港比特大陆100%持股，而吴忌寒是香港比特大陆的授权代表。所以，吴忌寒可以代表香港比特大陆，以北京公司股东的身份做出决定，由吴忌寒担任北京比特大陆的执行董事，按照公司章程成为法定代表人。
这个问题“股权道”之前分析过，因为吴忌寒这边拿去办变更的股东决议有瑕疵，在詹克团去申请行政复议后，就被撤销了。比特大陆控制权之争，吴忌寒的法定代表人被撤销，终于找到原因了
录音显示，詹克团方面多次强调：此次变更是海淀区滥用行政手段、滥用职权干涉民事案件。
这个问题“股权道”之前分析过，吴忌寒要求变更法定代表人是理所当然的，因为吴忌寒能够以100%持股北京公司股东的身份做出决议。詹克团虽然是前任法定代表人，但他不能阻止股东决定更换执行董事和法定代表人。如果前任就能挡住变更，而吴忌寒代表100%持股的股东却不能办变更，那真有可能如詹克团所说的被干涉吧？
詹克团方面的策略，依然与此前类似，是去找到吴忌寒方面做变为行为中的形式差池，例如是否进行了线上申请、落款时间是否正确等
如果吴忌寒这边没有犯错误，詹克团能要求撤销的可能性极低。其实就算吴忌寒真的再次犯错，依然可以再次出个没有问题的股东决议，去办变更哦。
星球日报的文章说，詹克团方起诉请求确认：由吴忌寒于 2019 年 10 月 28 日代表香港比特签字作出的股东决定不成立（（2020）京04民初497号）。“股权道”前面的文章说过，就算詹克团赢了这场官司，也无法撼动吴忌寒的地位。因为吴忌寒能代表100%持股北京公司的香港股东，就算一份股东决议有问题，他还可以做出10亿份没有问题的股东决议，那詹克团岂不是要打10亿场官司？拿律师费发财了….
星球日报的文章还说，吴忌寒起诉上一次行政复议的官司被第五次中止审理，要等（2020）京04民初497号民事诉讼案件的审理结果为依据。竹子想说，这单官司已经无关大局，因为现在是重新办了一次变更，就算詹克团赢了这单官司也改变不了结果。关键是：谁能控制香港公司，谁就能决定北京公司的事情。
为什么詹克团首选申请行政复议？而不是去法院打官司？（1）就第一次变更问题，詹克团在2019年11月初已经先去法院起诉了，在2019年11月7日改申请行政回复，一个星期后去法院撤诉。行政复议法要求，在受理后60日内作出决定，经负责人批准最多可以延长30天。而民事诉讼法规定，一审在6个月内审结，经院长批准可以延长6个月；一审判决后还有二审3个月，院长也可批准延长；民事诉讼中间还可能有中止、暂停。所以，行政复议最长时间是90天有结果，而打官司可能需要1-2年才有结果。为了争取时间，选择行政复议更快，而且行政复议结果出来后，还可以再去打官司。相比而已，法院比行政复议更专业，而且法院判决书是公开的，受到更严格的监督，不容易被灰色。
这么多公司抢法定代表人，因为法定代表人签字就能代表公司，他签字的后果需要公司来承担，而且打官司时法定代表人签字才可以起诉，法定代表人有其他职位完全无法替代的作用，可以看“股权道”前面的分析文章。可能是他不懂法律？或者他教你做的本来就是违法犯罪的事？如果公司从事正当业务，做法定代表人并无太大风险，最多也只是因为公司问题被限制消费等而已。如果公司从事违法犯罪活动，是不是法定代表人都可能要进监狱，刑事责任是按照实际责任人计算的，不是按照法定代表人计算，在竹子写的《公司控制权》第二版的书里会有案例介绍。
前面说了，因为股东决议有瑕疵，所以吴忌寒的第一次变更被撤销了。在还没发生问题之前，多数人都是不会重视股东决议之类的文件吧。等到发生问题再去打官司，可花再多钱打官司也改变不了前面签过的文件哦。因为一个股东决议，花了N多个月才回到原点，中间发生这么多事情，这代价也是足够大的。
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
