Filecoin、Storj、Arweave、Sia，存储四大战将，你更看好哪个？
2020 年的币圈有些热闹，两大谜题陆续揭开：波卡已经上线，致力于去中心化存储领域的 Filecoin 也宣告将在 10 月 15 日左右正式上线。围绕 Filecoin ，有没有什么普通人可能参与机会？去中心化存储赛道上，又有哪些其他项目方耕耘于此？本篇文章一起了解下。
在 Filecoin 上线日期宣布之后，我想等待良久的老铁们或许长吁一口气 ：“ 三年， 三年了，知道这三年，我怎么过来的么？” 无论围绕 Filecoin 曾发生过多少的争议，尤其在鱼龙混杂的 Filecoin 矿机领域真真假假，还有宋江同志的 “讨 Filecoin 宣言”直指 Filecoin 为中心化网络，此一檄文也引起不小波澜。
此外， Filecoin 的分叉也或隐或现，在今年厦门世矿会上，MIX 董事长韩卫平就指称：「IPFS 想要实现数据隐私和永久存储，但 Filecoin 正在逐渐偏离这一初心。」
围绕 Filecoin 的争议不断，不过有一点可以确定，这次 Filecoin 总算给了个上线时间的准信，而接下来在上线前后，仍会有不少故事发生。我们这里主要关注的是：Filecoin 能有什么是不需要去管这些纷纷扰扰，普通人参与的可能机会么？
Filecoin 简介及小史
提到 Filecoin，就不得不说下 IPFS。Filecoin 跟 IPFS 常常被一起提及，不过两者不可混为一谈。
IPFS 是星际文件系统的简称，按照官方的描述：“一个点对点的超媒体传输协议”。IPFS 不是代币，不是项目名称，它只是如同 HTTP 一样，是一个新一代的文件传输协议。IPFS 将 git, bitTorrent, SFS 等先进的网络技术融合在一起，用分散化方式存储数据，同时用了 git 的方式对文件进行编码，识别重复文件，减少传输浪费。并且在此过程中，融合了加密技术提升数据安全性。
IPFS 的好处是为目前我们在使用的 HTTP 协议做了补充， 甚至有人对此抱以厚望，希望可以成为下一代互联网（WEB 3.0) 的重要基石。
如何区别 Filecoin 和 IPFS？IPFS 的设计思路很棒，不过这毕竟只是个协议，无法挖矿，没有代币，无法获得更广范围的使用。而 Filecoin 是基于 IPFS 协议打造的激励网络，在协议中数据总归要存储在某台电脑上，那么仅凭靠爱发电是不够的，一时半会可以，时间久了如何激励用户存储数据，就是要考虑了。
Filecoin 为此提出了解决思路：通过增加激励机制，让存储信息的服务提供者，可以获得代币（FIL) 奖励，来自用户支付的手续费和 Filecoin 发放的代币激励；而想要使用存储服务，在一个去中心化网络中存放数据，就要付出一定的成本，这成本，也是用 FIL 代币支付。
根据 ChainNews 一篇文章的梳理，我们可以一窥 Filecoin 和 IPFS 的发展路程：
2014 年 5 月，尚在斯坦福大学的 Juan Benet 发布一份白皮书草案，描述了 P2P 对等分布式文件系统的设想；
2015 年，Juan Benet 成立了协议实验室( Protocol Labs)，专注于 IPFS 研发；
2016 年， Protocol Labs 创建了 libp2p、IPLD、multiformats、Orbit 四个技术模块；
2017 年，随着区块链行业进入寒武纪爆发，和区块链精神契合的 IPFS，应用场景增长迅速。到 2017 年 6 月 IPFS 协议已储存了 50 亿份文件。
同一年，Protocol Labs 发布 Filecoin 白皮书，基于区块链技术和 IPFS 协议，构建激励网络，促进去中心化存储网络发展。根据 CoinList 的介绍，Filecoin 在 2017 年众筹期间募集超过 2亿美元，参与人数超过 2000 人。
然而此后 Filecoin 主网上线日子频频推迟，直到 2020 年，通过两轮太空竞赛进行压力测试，再次开始聚集更多人气。自 2017 年至 2020 年这三年期间，有若干追随者不离不弃，批评的声音也不绝于耳。
那么回到正题：Filecoin 上线之后，有什么普通人能参与的机会么？
一、Filecoin的三类角色
Filecoin 作为去中心化存储激励网络，核心活动基于存储，却也围绕 FIL 代币展开。
首先，矿工存储用户数据，用户使用存储服务支付费用。作为矿工需要购买或者租用矿机，安装软件，运维机器，投入人力，提供稳定可靠的存储服务给用户。
除此之外，还有一点可能会让矿工头疼：在挖矿时，需要锁定一定量的 FIL 作为质押，Filecoin 以此设计让矿工与网络的健康利益相关，如果矿工偷奸耍滑或恶意操作，可能会面临惩罚，失去抵押的 FIL 代币。
其次用户需要存储数据，需要支付一定的 FIL 代币。不过这部分代币不会直接支付给矿工，而是转至 Filecoin 的智能合约，在经过系统认定矿工高质量完成任务之后，存储矿工才能得到奖励。
第三类角色，往往容易被忽略： 更广泛的 FIL 代币的持有者。普通用户为了投机/投资目的，参与过众筹或者后续在上线之后从二级市场上购买 FIL 代币等待升值。但是这部分代币，往往就放在钱包之中吃灰，除了降低了 FIL 代币的流通性之外，并没有多少用途。
矿工的心上，打了个结，DeFIL 来解开
FIL 代币从哪来，这问题在早期会带来不大不小的麻烦。
矿工既然要抵押 FIL 代币才能参与其中，获得挖矿奖励，而前期流通的代币量稀少，仅仅来自于众筹的那一点。而随着矿工挖出代币量增加，在二级市场上卖出代币来获得收入。在项目上线前期，矿工需要加入到存储的竞赛之中，增加存储能力，持续投入，获得收益。
上个月月初，Filecoin 宣布在原先的经济模型设定中，在网络上线初期，矿工所得到的奖励是延迟发放的。别看矿工表面上赚了不少，这批奖励到账还需要时间，需要等待存储网络到达一定的存储量之后才能获得。因此代币的流通量仍然不大，被抵押，或者被锁仓，表面风光，或许暗地里发慌。不过，9月初 Filecoin 宣布调整了策略，对区块奖励部分解锁需要延迟 20 天的限定移除，即挖即开始解锁。一定程度上缓和了一些。
不过初始流通性的问题，以及币价的波动带给矿工的压力，如何解开是好？一种方式是通过合约方式，进行套期保值，期货操作引入杠杆，尽管有可能对冲币价波动的风险，但操作不慎也可能让风险放大。除此之外，有什么其他方式没？
回顾在 Filecoin 网络中的这三类角色，有个可能想法就浮现出来：既然持币人的 FIL 代币闲置不动，而矿工需要抵押代币加入挖矿，用户或开发者需要支付 FIL 获得服务，那么是不是有一种可能，让闲置的代币，出借或者出租给矿工或用户使用？
DeFi 成为行业显词的当下， DeFi 的设计理念，理所当然也可以被 Filecoin 所用上。甚至Filecoin 团队成员在 9 月 22 日提到了 Decentralized finance of Filecoin -- DeFil 这个概念，既能够解开前面的心结，也可以为普通人带来一些参与的机会。
这里，或许会有三种可能的方式：
第三方将 Filecoin 接入到以太坊的 DeFi 生态中；
Filecoin 链上，有 dApp 团队实现原生的 DeFi 应用；
Filecoin 团队自己创建原生模块，支持 FIL 代币租借或租赁。
我们挨个简单看下。
1、将 Filecoin 接入以太坊 DeFi 之中
10月初 Consensys 旗下的 CodeFi 平台宣布推出 defi bridge，将 Filecoin 和 DeFi 联系起来。
具体来说，通过 RenProtocol，将 FIL 代币兑换为 ERC20 格式的 FIL；兑换之后，ERC20 格式的 FIL 矿工可以将代币抵押，出借获得利息；或者抵押资产，获得 ERC20 格式的 FIL，然后通过 DeFi Bridge 兑换为 FIL 代币，在 Filecoin 上使用。
这意味着，如果持有闲置的 FIL 代币，可以借助该平台兑换为 ERC20-FIL，在例如 Balancer/Uniswap/Aave 等平台做市或者出借，获得利息收益。而矿工不想自己从市场上购买 FIL 代币，则可以通过这些 DeFi 租赁平台租借到 ERC20-FIL进而兑换为 FIL 代币在 Filecoin 网络中抵押。
这种方式，可以一定程度上对冲了矿工面对 FIL 代币波动的风险，让 FIL 持有者可以获得手续费奖励。当然市场无常，如果参与做市，也会面临无常损失的潜在风险，好在随着更多平台例如 Balancer 提供的灵活比例做市的方式，可以降低一些风险。
CodeFi 的实现，只是一种可能的做法。除此之外，还可以增加流动性挖矿的玩法，激励更多 FIL 持有者参与租借或提供流动性， 将 FIL 提供给有实际需要者。玩法很多，但是整体思路就是把 Filecoin 转换为 ERC20 的格式之后，接入到现有的 DeFi 圈子里。
2、Filecoin 上的第三方 DeFi 应用将会出现
目前笔者视野所限还没有见到这方面的例子，因此只是简单阐述下这种可能的思路。借助于 Filecoin 区块链，创建第三方 DeFi 应用，将以太坊上现有的 DeFi 设计模型作为参照，在 Filecoin 上进行实现。
在 Filecoin 上最基础的代币为 FIL，而这里要借贷 FIL， 需要以什么作为抵押物？可能的答案是，跟上述第一种思路相反，通过一种桥接方式，将以太坊等资产引入到 Filecoin 上面为抵押品，从而实现 FIL 的借贷。这个脑洞想要实现，势必又是对 Filecoin 可扩展性和对开发灵活性支持的考验了。由于笔者并未深入研究这一方向，还请读者指正。
3、Filecoin 团队提供系统级的支持，实现借贷或者租借
借贷跟租借有区别。在这种情形下，对于代币持有者跟矿工来说，其实最好的方式是租借，而非借贷，毕竟 FIL 作为抵押物提供的是功能型用途。但是这样一来，也削弱了 Filecoin 设计时候对于矿工产生 skin in the game 效果的初衷。
如果 Filecoin 支持第三方抵押的方式，意味着作为 FIL 代币持有者能够将代币在自己地址内抵押，但是将 FIL 代币所对应的权益委托给矿工使用；好处是代币不需要离开用户账号，只是锁定了流动性，而矿工也并不需要支付额外的抵押品，只需要支付利息即可。目前在这一点上，EOS 做得是原生支持，EOS 对应的是资源的使用权限。
然而根据 Filecoin 的现实设计而言，Filecoin 团队如果下一步完善 FIL 的流转机制，更可能会设计为借贷型，而非租赁类型。这一点从 9月22日 Filecoin 团队成员在太空竞赛第一轮的视频会议中的发言也可见端倪。
考虑到 Filecoin 的上线日期迫近，我认为短期内或许并没有足够的精力转移到 FIL 借贷功能模块的开发上，这也就意味着如果 FIL 代币持有者想要通过出租 FIL 代币来获得收益，还需要等待一段时间了。好在前面所说到的 CodeFi 这类平台提供的实现，也仍是可行的渠道，有利润存在的地方，资金会自寻出路。
无论是哪种思路，对于 FIL 持有者而言，所获得的奖励都是来自于牺牲流动性而换来的。这里所做的，只是一个前瞻性的推断，具体如何使用和设计，还要看未来 Filecoin 社区的发展了。
二、存储赛道还有哪些选手？
尽管还未正式上线， Filecoin 准代币现货或合约已经在多个交易所上架。
看币还要看版块，那么最后剩一点时间，我们快速浏览下，在去中心化存储的版块上，还有什么其他的选手。这里要提醒下，仅为分享数据信息之用，不做投资建议。投资的事情，还要自己做功课才是。
限于篇幅，其中 LAMB 跟 BitTorrent 两个项目我们会略过，先从 Storj 谈起。
Storj：对标 S3 的标准公司式做法
目前最大的存储服务提供者是 Amazon S3，Storj 以此对标，也是最有可能实现商业级去中心化存储应用的项目之一。该项目创建于 2014年，在 2017 年7月进行了第二轮募资。
借助于 Storj 实验室所创建的 https://tardigrade.io/ 交易市场，用户可以购买存储空间服务，支持 Storj 代币和银行卡两种支付方式。tradigrade 提供了兼容 S3 的数据接口，方便开发者接入。如果用户采用法币信用卡支付，那么目前还不需要从市场上回购 Storj 代币，因为发送给矿工的 Storj 代币将来自于团队自身所持有的代币部分。
Storj 代币为 ERC20 格式，在以太坊上运行。不过数据的协调和存储，是在链外进行的，对于存储服务提供者的矿工，用 Storj 代币作为支付手段。Storj 会将用户上传的数据拆分为多个数据块，然后进行冗余操作，再分布式存储到矿工所构成的网络节点上。
Storj 自诩为存储界的 Uber。Storj 不像是一个区块链应用系统，更像是一个传统商业公司的做法。Storj 与 S3 不同地方主要在于，存储数据的物理层不是在自家电脑上，而是通过激励引入矿工参与，贡献闲置的硬盘和带宽，获得 Storj 代币奖励。借助于一系列手段如 SLA（服务级协议）等方式，加上矿工节点网络的增长，在稳定性、可用性上，Storj 目前的表现不错，提供了一种可供商业级应用落地使用的方式。
Storj 目前积累了一定的用户量，也通过开源合作者激励方案，如果开源项目合作者的用户使用 Storj，会为该项目提供一定的奖励。吸引了一批项目加入。
4 月 22 日疫情期间， Storj 还宣布为研究 COVID-19 的组织提供免费存储服务。
除了用来存储文件数据之外，Storj 最近的两个合作案例也拓展了存储的使用场景：为区块链公链项目提供存储支持。在节点新加入到一个区块链网络的时候，或者发生数据故障需要重放数据时，这个同步过程设置可能会持续数天时间。引入 Storj 作为存储服务，打开了新的可能。
Storj 和 ETC 团队合作，为 GETH 构建了一个去中心化的架构，帮助 ETC 节点和开发者更快的同步区块数据。也有社区用户向 Vitalik 发文，是否以太坊也可以跟 Storj 合作，采用类似方式加速以太坊网络中新加入节点的数据同步过程？V 神表示目前尚未有接触 Storj 团队。
另外，来自 NEM (新经币) 社区的 IoDLT 项目，也采用了 Storj 提供的存储服务，引入到自己产品的架构中。具体来说，Tardigrade （Storj 提供的服务）和 MongoDB ，构建了一个去中心化的灵活方案，让应用开发者可以方便快速的使用链上数据。
Storj 自创建至今有六年时间，是目前去中心化存储领域中，更具有商业基础设施潜力的一个方案。
Siacoin：老牌存储项目，小众，有争议
Siacoin 有其故事性的一面，代币符号为 SC，使用了 PoW 按照算力方式来分发代币，而非根据存储能力。发起于 2015 年，Siacoin 属于元老级存储项目之一。这里涉及到一桩陈年旧事。
由于采用 ASIC 挖矿，Sia 官方所筹建的矿机，却被比特大陆和 Innosilicon 截了胡，因为Sia 社区成员为了 ASIC 项目出资了数百万美元，但是算力却后来被 Innosilicon 的矿机所碾压，后者成了当时最大的算力主宰者。经过 1 年的讨论，2018年 Sia 宣布硬分叉。
社区争议不断，有批评者认为，Sia 团队为了自身利益而垄断了矿机，因而发起分叉。据资料显示，目前市面上有四条链：Sia 主链，Sia Prime，Sia Classic 和已经分叉的 Hyperspace。不过Sia 主链是更经常被提起的。sia Classic 的网址已经打不开。
采用了 PoW 工作量证明机制，Sia 代币 SC 的分发作为矿工的激励。在 Siacoin 中，数据也是链下存储，通过拆分、分布存储的方式，分散在去中心化的网络上。
Arweave：链上存储数据
和 Storj 跟 Sia 不同，Arweave 采取了链上数据存储的设计，收费为一次性付款，不需要按月付费。Arweave 采用了 PermaWeb 的存储网络，将内容写到链上存储。按照官网介绍，Arweave 作为一个永远不会丢失数据的共有硬盘，Arweave 允许无限期地记住和保存有价值的信息、应用程序和历史。通过保存历史，它可以防止其他人改写历史。
Arweave 的代币为 AR。采取了访问证明 (PoA) 的机制，通过考试抽查，来鉴定矿工是否存储了某类数据。不同于 Sia、Filecoin、Storj 的合同制，Arweave 是永久存储数据的，每一轮对矿工出块奖励相关的验证，都会跟过去的某个区块（回忆块）有关，答得上来、答得更快的矿工得到奖励。
刘毅老师写过一篇分析 Arweave 的一篇文章，对 Arweave 和 Filecoin、比特币、以太坊、加密资产挨个对比了遍。在他看来，Arweave 并非 Filecoin 的陪跑者，而是另辟蹊径，是一个非典型的去中心化存储项目。
Filecoin 这些项目在存储可用的数据，可以用过就删掉的项目，而 Arweave 则通过永久存储的方式，有可能实现永久保存一些更重要的知识和内容。问题是哪些内容是值得永久保存的呢？这也可能会让 Arweave 面临使用场景不足的问题。
BLueZelle：主打去中心化数据库
BlueZelle 代币是 BLZ。该项目和 EOS 一样，采用了 dPoS 共识机制，致力于成为区块链、dApp 的链上数据库。实际上链上数据库的提法，对于 EOS 社区的朋友来说应该也不陌生，BM、BB 也曾在 Twitter 上发过相关言论，只是他二位在只要有热点地方就会提一嘴就是了，包括 DeFi 等，别太当真。
BlueZelle 这个项目，目前看到的信息并不多，据报道开发进度有所停滞，而今年随着 DeFi 热潮兴起，BlueZelle 主要做起了预言机的业务。
三、小结
Filecoin 上线前后，存储版块的热度势必高涨。本文梳理了去中心化存储领域中的几个项目，通过粗略对比可以感知到，至少在中短期内，未必 Filecoin 的使用率会最有突破性，但围绕 Filecoin 生态的热度应该会最高。
DeFil 一定会出现，DeFinance + Filecoin 的组合，会为普通 FIL 代币持有者提供参与的可能性，在不参与算力挖矿、 不充当矿工的情形下，也可能获得一定收益机会。不过，新领域会伴随着新的风险，还是提醒读者研习之后再做决断。
今天 火币、OKEx 也官宣了上架 FIL 代币的信息。你看好 Filecoin 么？去中心化存储领域，是骗局泡沫，还是有真实使用需求存在？欢迎留下你的看法。
参考资料
https://www.chainnews.com/articles/167884845895.htm
https://bihu.com/article/1653461089
https://bihu.com/article/1718267674
https://docs.filecoin.io
https://www.hulianmaibo.com/posts/info/35092
https://www.feixiaohao.com/news/9358887.html
-END-
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社(公众号)立场，亦不构成任何投资意见或建议。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
