作者 | 哈希派 - LucyCheng
文章字数：3200字左右阅读时间：约3分钟
从比特币网络硬分叉出来的BCH，这几年似乎和分叉杠上了。
BTC、BCH、BSV当前市值排名（数据源自：Coinmarketcap；截止时间：2020年11月4日）
2017年8月1日，经过长达两年的争论，Bitcoin Core和Classic开发组彻底闹掰，催生出支持大区块扩容的比特币现金。在比特大陆强有力的支持下，BCH的网络和社区快速增长，刚诞生不久便跻身主流币行列。一年之后扩容矛盾再起，澳本聪Craig Wright公开对Bitcoin ABC版本提出抗议，随即宣布自立门户，于2018年11月分叉出新链BSV，并与比特币现金胶着至今。
好不容易平静了一年，今年因为修改难度调节算法和强制征税等方案，领域再次出现意见分歧，社区形成核心开发团队BCH ABC与BCH Node两大阵营。如果本月15日之前双方未能达成共识，比特币现金将再次分裂出两条链——BCHA和BCHN。不过从网络数据以及社区反应来看，比起前两次声势浩大的硬分叉大战，市场对于这次的纷争似乎不太感冒。
BCH二次硬分叉在即，市场反应冷清
2017年以来，BTC、BCH、BSV的价格变化情况（数据源自：Coinmarketcap）
而现如今，距离比特币现金硬分叉还不到两周的时间里，BCH价格基本跟随大盘走势，除了11月2日到11月3日期间出现约11%的跌幅之外，当前依旧处于横盘震荡的状态。截止到2020年11月5日，BCH价格维持在240美元左右的水平，周内平均日交易量约为$ 48亿，环比下跌三个百分点。
BCH以及BSV诞生以来的网络算力变化情况（数据源自：bitinfocharts）
另一方面，与BCH/BSV算力大战前夕，BCH全网算力持续上涨的趋势不同，近月来该网络内哈希率不涨反跌，从10月19日开始，由近六个月内的高点4.39 EH/s连日下跌至当前1.74 EH/s的水平，累计跌幅高达60%。
BCH诞生以来的搜索指数（数据源自：百度指数；Google Trend）
不单单是市场以及链上数据表现平平，领域对于比特币现金再次出现社区分裂的关注度也不高。从该币种历年来的搜索热度来看，市场对于这次硬分叉纷争的反应，与BCH平常没有强烈分歧的网络升级无异。
拒绝强制征税，开发者与矿工上演权利游戏
不过社区大部分成员对于这种开发主导权掌握在单个开发团队的局面，早已心生不满，几乎每次升级都会针对不同问题闹出各种内部矛盾。比如2018年那场算力大战，就是因为以nChain为代表的Bitcoin SV对Bitcoin ABC意图为BCH转型智能合约做铺垫的升级计划提出强烈抗议，逐步催生出来的硬分叉戏码；而这次引爆社区矛盾的是Bitcoin ABC坚持在11月升级中引入的IPF Coinbase规则。
所谓IPF Coinbase新规则指的是，将区块新币产出的8%拨给基础设施发展基金（IFP），作为Bitcoin ABC协议的关键开发资金使用。不过最早提出这种矿工捐赠计划的不是开发者团队，而是莱比特矿池的创始人江卓尔。今年1月22日，他在微博以及Medium发布了名为《比特币现金的基础设施融资计划》文章，提议基于稳定开发资金的考虑，在为期六个月的时间里将主要矿池中爆块奖励的12.5%捐赠给专门设立的支持BCH基础设施的基金，从而为协议开发者提供充足的资金。
截图源自：莱比特矿池创始人江卓尔的微博
此方案刚发布便引起BCH社区的激烈讨论，国内参与者评论声音褒贬不一；而集中了大多数BCH开发者和核心人员的国外社区则上演了更为戏剧化的拉锯战。捐赠计划发布一天后，Bitcoin ABC团队首席开发者Amaury Séchet、轻钱包Electron Cash的Jonald Fyookball等社区核心人员随即发文表示支持，前者甚至毛遂自荐，宣称自己有资格管理此项资金。但是以Imaginary Username为首的开发者则表示反对，认为捐赠计划有存在的需要，但不应该是强制性的，不然容易造成腐败现象，更重要的是违背了区块链去中心化的精神。
面对社区各种反对与不满的声音，Bitcoin ABC团队似乎罔若未闻，继续有序地推进捐赠计划，不仅修改了征收比率，还于2月18日发文宣布，已经将相关代码添加到ABC版本0.21.0客户端内。Bitcoin ABC不听民意的做法进一步激化社区矛盾，BCH生态系统最早开发者之一的Freetrader立即牵头，创建名为BCH Node的全节点，并在该版本内移除捐赠计划。至此，社区彻底割裂为两大阵营，以ABC团队、Electron Cash钱包、BCHD为首的支持派，以及由BU、BCHN等组成的反对派。
双方的博弈凸显了BCH社区缺乏有效治理机制的弊端，反映了社区自愿捐赠资助+兼职开发模式的不可持续性。在资助资金稳定性不强的情况下，兼职开发者不会将全副精力放到开发上，长期开发者也会因为无法维持生活而选择离去，从而影响项目的开发进度。所以说，出于对BCH生态化发展进程的考虑，开发者团队为自己谋求更为稳定的资金资助情有可原。
历年来使用1TH/s进行BCH挖矿的单日收益情况（数据源自：bitinfocharts.com）
而且根据Bitcoin ABC团队的说法，IPF Coinbase规则内8%的捐赠比例并不意味着矿工将损失8%的收入，经过难度调整之后，挖矿收益仅会减少0.2%。从表面数据来看，矿工需要牺牲的收入似乎不多，但是在今年区块奖励减半、熊市阴霾未散等等压力下，部分BCH算力已经处于出逃边缘；如果还需要将部分区块奖励捐赠给开发团队，对于挖矿收益已逐步下降的矿工来说，无疑是雪上加霜。面对这种利益被强制夺取的局面，矿工方提出异议，社区形成反对派也实属正常。
社区声音一边倒，谁胜谁负一目了然
近半年来BCHN以及BCH ABC客户端的出块情况（数据源自：Coindance）
根据Coindance的数据显示，从九月份开始，使用BCH Node挖出的区块量已赶超使用Bitcoin ABC客户端挖出的区块量；截止发稿前，最近产出的1000个BCH区块中，有超75.2%源自BCHN，通过Bitcoin ABC挖出的区块相关占比还不到1%。虽说当前Bitcoin ABC依旧是BCH生态内使用最多的节点版本，但是与年初超半数的份额占比相比，已经下滑了近20个百分点。
当前各个BCH客户端的使用占比（数据源自：Coindance）
不仅如此，二级市场对于BCHN的认可度同样很高。从火币、OKEx以及CoinEx等已经发布公告支持分叉并上线相关交易的平台数据可知，当前BCHN的价格远超BCHA，与后者拉开了近16倍的距离。更为有趣的是，昨日Coinbase直接官宣站队BCHN，声明称一旦硬分叉完成，Coinbase.com和Coinbase Pro将不支持BCH ABC分叉币的发送和接收。
BCHN以及BCHA两个分叉币当前的价格情况（数据源自：CoinEx，时间：2020年11月6日）
当前社区压倒性的局面、一边倒的态度，大有抛弃Bitcoin ABC的苗头。按照这种趋势继续发展，11月15日硬分叉之后，BCHA链很有可能会因为缺少算力支持而无法延续；毕竟这次ABC团队的升级计划涉及到矿工的直接利益，选择显而易见。而且在生态体系较为完善的主流币种里，矿工、交易所、应用程序等等都是无法分割的一环，任何环节出现问题都将影响项目的稳定；为此在优胜方较为明显的情况下，与其投入资金和技术进行劳民伤财的分叉博弈，倒不如直接选择没有争议的BCHN。
当然接下来几天Bitcoin ABC是否会妥协、硬分叉之后会不会被排挤出社区还存在不确定性。不过想要通过分叉币糖果小赚一笔的投资者或许要失望了，有可能无法延续的BCHA存在着较大的归零风险。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
