BCH于11月15日晚9点左右发生硬分叉，分叉双方为ABC开发组（BCHA）和BCHN开发组（BCHN），双方的主要分歧为是否实施IFP（矿工捐赠开发），这次分叉比较低调，导致很多社区外的人不清楚发生了什么，因此我写了这篇文章来介绍。
在说分叉之前，还是先聊聊很多人都关心的币价问题。BCH在本轮牛市的地位，类似于LTC在上一轮牛市的地位，都是作为BTC的同类第二币种出现，LTC的口号是 “比特金，莱特银”，BCH的口号是 “真正的比特币”，“现金比特币”，并被社区称为 “太子”。因此，LTC上一轮牛市的历史走势，对BCH有重要的参考价值。
LTC上一轮走势的有趣之处是，最低到最高点涨幅倍数是BTC的近3倍，但涨幅很不平均
BTC最低到最高涨了120倍，上涨速度较平均（图上是对数坐标，上升一格对应10倍涨幅）。
而LTC则是前半段涨幅不多，但到2017年4~5月时报复性上涨。
看LTC对BTC的汇率会更明显，虽然LTC/BTC最高点比牛市起点翻了一倍，但在中途，一度跌掉78%，当然只是对BTC跌了，对美元还是从2.994涨到3.888，涨了30%。
但在2017年3月30日~5月10日， LTC/BTC发生了高达8倍的惊人暴涨，原因是BTC突破了前高。
根据是否突破前高，可以把牛市分为 “前牛市” 和 “后牛市” 两个阶段。前牛市（包括熊市后半段），资金比较注重风险，你买的币，能不能活到下一轮牛市还不知道，因此大家更愿意买肯定能活到下一轮的BTC。
而一旦BTC突破了前高，那就意味着大量新人涌入。因为80%以上的人，都是在某一轮牛市的最后泡沫期，通过屡创新高的出圈新闻，知道了比特币，然后其中大部分人，又不会深究，对比特币的认知停留在新闻中 “比特币是骗局，是泡沫，庞氏就要崩盘归零了” 。
洗脑要一直持续到比特币下一次突破前高，再创出一批新闻，然后上一批牛市末期听说过比特币的人，才会发现：“咦，比特币还没死？居然又创新高了？看起来应该不是泡沫骗局？”。于是，新一轮的用户伴随着比特币屡创新高的新闻涌入币圈，历史的车轮滚滚向前。
新人一入币圈，他们会买比特币吗？绝大部分不会，因为他们看来比特币实在太贵了，并且比特币已经是ATH（All time high），还不如去买那些盘子更小，更有故事，还没到前高，涨幅倍数更大的主流币，山寨币。
于是，不仅是LTC，前20的币种都开始了主升浪，把比特币远远地甩在了后面。
我很喜欢讲历史，因为历史和历史有着惊人的相似，币圈就是一个历史不断重演，甚至连每一轮K线都惊人相似的地方。
这是市值排名前20中的去中心化币种（去掉了USDT和平台币等）。这一轮前牛市，再次重演了BTC的一骑绝尘，其它币基本不动或略涨，还有EOS这种惨兮兮跌了39%的。
顺便插一句，我的 BTC+BCH+ETH 组合，精确避开了市值排名前列的XRP，EOS，LTC三大坑。不知道有多少人抄作业了？如果抄了，那你现在收益应该超过了90%的人：）
现在$16500的BTC，离$19891前高只剩下两个涨停板的差距，一旦突破前高，大量涌入的新人，你说他们会买什么呢？例如Paypal的新人，你说他们拿着$500，是会买0.03个BTC，还是会买至少有几个的ETH BCH LTC呢？
币价聊完了，只关心币价的小伙伴可以撤退了，前面的内容值一次至少300%的资产翻倍。后面我们聊聊一些更深远的问题。
IFP是ABC开发组提出的一个改动，在IFP里，矿工将把挖矿区块理论产出中的8%，捐赠给开发团队，以解决开发团队的资金来源问题。
开发团队的资金来源问题一直都是币种难以解决的问题之一，例如BTC的Core开发组，为了解决资金来源问题，Core的主要成员成立了依靠开发侧链盈利的Blockstream公司。众所周知，当主链不拥堵时，没有人会脱了裤子放屁去用侧链。因此，Core的态度从接受有限扩容（例如2MB），演变到完全违背中本聪的扩容计划，拒绝任何扩容，导致了比特币分裂为BTC和BCH，给比特币社区带来了深远的灾难，埋下了BTC衰败的隐患。
这里有一个常见误解，有文章说BCH的矿工拒绝给开发团队捐赠，但实际上矿工很乐意给开发团队捐赠，不仅是为了BCH更好地发展，还有一个比较有趣的原因：捐赠的矿工并不会减少8%的收入，而是大概只减少了0.13%的收入。
BTC和BCH同为sha256算法，因此两个币实际上共享一个算力池，矿工（尤其是机枪池）会来回切换挖这两个币，谁收益高挖谁，使得两个币的每T收益基本一致。
当BCH的产出降低8%后，就会有部分矿工不挖BCH，改挖BTC，使得BCH每T挖矿收益上升，BTC挖矿收益略微下降。按目前BCH=BTC 1.6%的价格计算，最终的效果是从整个算力池中抽取了1.6%（BCH/BTC的价格）*8%（捐赠比例）=0.13%的产出，BTC和BCH都一样降低了0.13%的挖矿收益。
这对BCH矿工收益几乎没有影响，又能支持BCH的发展，因此BCH扩容派的矿工很乐意做IFP捐赠。
为了防止公地悲剧（有的矿工捐，有的矿工不捐，坐享其成），IFP要求所有矿工都必须统一捐赠，这使得IFP看起来很像强制的税收，并进一步导致政府、中心化等联想。因此IFP在国外BCH社区中受到了大量反对。
相对来说，IFP在中国的支持者多一些，吴忌寒之前就数次推动IFP实施，但都因为反对者众而无果。中外的差异，主要是因为中国文化更认可集体主义与集体行动，例如在新冠疫情中，欧美更注重对个人自由的维护，而中国则更愿意让渡一定的自由，服从集体行动以遏制疫情。
这里顺便插说一下，BCH和BTC刚分叉时，由于比特大陆在分叉时起了重大作用，因此小区块派一直抹黑“BCH是比特大陆的公司币”。但实际上，BCH是比特币长达3年的扩容之争的结果，扩容分叉币的产生是历史的必然。
假设在另一个时空里，没有比特大陆，那也会有其他力量分叉出BCH。守恒是这个宇宙最重要的定理之一，大区块的思想永恒不灭，只要Core违背了中本聪的扩容计划，那就必然产生扩容分叉币。
因此，吴忌寒数次推动IFP的失败，说明了比特大陆对BCH的影响力有限，BCH有其坚定的社区支持者和核心力量，自己的思想和生命力。
CoinEx.com上BCHA价格从BCH的20%开始下跌，现在稳定在5%左右，因此可见社区主要支持BCHN，本次分叉没有造成严重的分裂，而是接近于一次糖果币分叉。
CoinEx.com上的预分叉交易，也使得ABC开发组认清了现状，ABC目前已经在最新的客户端中，命名为BCHA，并且表示会继续维护BCH，BCHA两条链。
对ABC来说，这是次错误的选择，ABC开发实力不错，但Amaury的沟通水平较弱，和社区的很多成员都存在误解，社区支持度较弱。本次强推IFP，也是因为ABC一直以来都存在资金不足的困扰。
我是IFP的支持者，但我认为IFP是个锦上添花的功能，有不错，能加快BCH的发展，但没有BCH也就慢一些，不是生死存亡的问题。因此如果社区达不成一致，我不同意强行加上IFP导致的分叉。这和当时扩容时不一样。如果不扩容，存在1M区块的用户天花板，会最终导致BTC是衰亡，这点我放在最后再展开讲。
因为BCH是一个去中心化的币。
鉴于最近新人众多，因此做一次科普：从技术上来说，区块链=数据库+去中心化，区块链的唯一价值在于去中心化（没有中心可以控制，打击，消灭）。如果没有去中心化，那区块链就是个毫不值钱的数据库，有了去中心化，区块链就价值万亿元，通过去中心化，比特币才做到了抗审核，不可冻结，全球自由流动，不可增发，一旦没有了去中心化，比特币还不如Q币。
但是去中心化，也就意味着不存在决策中心，无法解决社区争议，因此去中心化币种必然会产生分叉，BTC，ETH都曾经产生过分叉。并且可以反过来说，凡是不能产生分叉的币种，都不是去中心化币种，都是中心化数据库里存的数据而已，长期都没有价值。
共识不是根本，根本是正确和有用。
中本聪挖出创世区块时有共识吗？V神启动ETH时有共识吗？
一个币的发展，是靠正确，靠有用，靠有需求，靠有用户，还是靠共识？
一个币首先要有用，有需求，有用户，才能产生共识。
共识是结果，而不是原因。
分叉是去中心化币唯一能解决社区争议的方法，有些争议可能分叉时就能解决争议，例如这次的BCH分叉，ABC开发组主动放弃了BCH的名字，并宣布会继续维护BCHA，BCH这两条链。如果没有这次摊牌和分叉，争议双方只会继续纠缠争论不止，影响BCH的发展。
有些分叉，可能要很久以后才能决出对错。这样的分叉看似短时间分裂了共识，但让正确的方向能独立发展，而不是被错误方向所裹挟，最后一起死在死胡同里。这就像生物进化一样，一种不能变异的生物，最终一定死在某个死胡同里，没有人能确保每一次选择都正确，只有分叉才能确保比特币的。
这次分叉，还顺便解决了一个问题：到底什么能定义比特币？是开发组？是域名？是矿池？是还是交易所？这次BCH分叉给这个问题填上了答案：
社区才能定义比特币，真金白银形成的价格才能定义比特币。谁的总市值高，谁就是真正的比特币：）
如上所述，分叉影响的是一个币长期的发展，对币价影响并不大，决定币价的，还是现在处于牛市还是熊市周期。
第一次BTC BCH分叉时，市场一片人心惶惶，大批人觉得共识破裂要跌，但结果呢？由于处于牛市周期，所以分叉后币价一路飙涨，从2017年8月1日的2855美元，中间不带回调地一路涨到2万美元。
第二次BCH分叉后为什么跌？因为市场处于熊市阶段，6000美元支撑线守不住是市场共识，或者反过来说如果6000美元是底的话，那这轮熊市就只跌了70%，远远少于前两轮熊市的93%和88%。
所以，这次BCH分叉后，BCH长期币价是涨是跌？大概率涨，因为：
1、市场处于牛市周期。
2、BTC突破前高（也可能更早一些），类似上一轮牛市的LTC暴涨，随时可能发生。
写到这里，文章已经很长了，所以简单只罗列事实，下一篇文章再展开。
a、上一轮牛市中，ETH最高曾达到过BTC总市值的80%。
b、梅尔卡夫定律指出：
一个网络的价值和联网用户数的平方成正比。
一个币的价值与币的活跃用户数的平方成正比，活跃用户数可用 “活跃地址数” 做估算。
c、ETH总市值飙涨的原因是 “活跃地址数” 飙涨（ICO狂潮），从2.3万个飙涨到19万个。
d、BTC和ETH现在都受限于交易拥堵，只不过BTC拥堵的原因是不愿扩容，而ETH的原因是达到计算机硬件性能上限。
e、ETH 2.0正在做扩容开发（分片），而BTC执着地要做数字黄金，当然BTC现在也难以扩容，扩容 = 硬分叉 = 再分裂出一个BCH？那还不如直接投奔BCH好了：）
5、以太坊开发者Evan Van Ness发推文称：
ETH是50%的技术、30%的金融和20%的宗教信仰。
BTC是7%的技术、3%的金融和90%的宗教信仰。
做出明智的选择。
一旦ETH的活跃用户数超过BTC，将发生什么？
一旦ETH总市值超过BTC，将发生什么？（毕竟上一轮牛市曾经达到过80%，只有一步之遥）
一旦宗教信仰破灭，将会发生什么？
从守恒的角度来说，没有输出信息熵，就不可能长期输入财富，
无脑屯币者，输出信息熵了吗？
长期来看，在下个周期，甚至这个周期，
BTC很可能先被ETH超过，然后再被BCH超过
这个过程中，将产生天量的财富转移
无脑屯币，不愿思考者，将被血洗
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
