原文作者：BlockArk
2020 年 12 月 31 日下午 4 点，BlockArk 首席分析师墨客，在 Uniswap 中文社区进行了「算法稳定币解读」的年末分享直播，直播分享内容整理如下：
抵押稳定币 中心化 USDT/去中心化 DAI
算法稳定币 基于算法/共识，AMPL，ESD，BASIS，FRAX
算法稳定币 AMPL 火的时候大概是今年 7 月 DEFI 潮。
DEFI 潮过去之后，大概 11 月 ESD 火了，然后是 12 月的 Basis。
其实这些算法稳定币的逻辑都是差不多的。
基本上就是围绕锚定的价格 1USD，用增发，通缩，债券，分红等工具来解决锚定 1 的问题。
AMPL 大于 1，增发给持币人，小于 1 所有持币人通缩。
ESD 大于 1，增发给持币人跟 LP，小于 1 用债券回购减少流量，下次增发先给债券人。
Basis 大于 1，增发给持股人，小于 1 用债券回购减少流通量，下次增发先给债券人。
深层的逻辑我们后面分析，先以 Mith 作为样板（非买入建议），给大家演示下怎么玩算法稳定币。
通常我们讲 1 池就是可以用稳定币，或者单币白嫖的池子，这些池子通常会产生 Cash（理论上锚定 1U）。
2 池是做 LP（去中心化交易所的流动性做市商，会有无常损失风险，简单的说就是做市的时候被人砸盘），在 mith 这里我们可以看到 MIC-USDT 产 MIS，还有 MIS-USDT 产 MIS（我个人喜欢叫这个 3 池）。
2/3 池通常会有很高的年化，昨天 mic-usdt 池的日化最高达到 600%，但是风险就是如果有人不停的砸盘 MIC 跟 MIS，你就会亏钱。这也就是著名的 2 池陷阱。
这是第一种赚钱方式，1/2/3 池。
第二种赚钱方式是质押 BAS，share 股份，获得通胀的时候的分红。
这也就是玩 basis 的人每天会说的分红。盈利点就是用 BAS 锁仓分 BAC，风险点就是 BAS 价格暴跌。
赚钱方式 3，就是当 BAC（cash）价格低于 1 刀的时候，买入 bond（债券），等待大于 1 换为 cash，相当于折扣价买入 cash。风险就是 cash 的价格涨不回来 1。
这里用 solidus 举例，可以看到债券价格很便宜了，但是这个项目差不多死了，SOC（cash）价格回不去了，买入债券的人就是亏损的。
对不起，几个项目混到一起了，因为不同项目的功能阶段不同，为了更好的演示，但是基本上所有这种项目都是三个币，cash（锚定 1），share（股份），bond（债券）。
然后我们通常玩这种挖矿会需要使用 APY 工具，常用的是这个：
https://vfat.tools/
有两个项目有更细腻的工具
http://bc.tools/
https://esd.tools/
大家看了 APY 自然知道适合不适合你玩，不过 2 池的年化意义不大，2 池主要看价格能不能稳住，稳住了没大的抛压，重新建立了正循环共识才能上车。
本质上算法稳定币不是稳定币，是一个用着这个名义的 ZJP。
但是因为这个概念太强大了，所以大家看到 basis 表现这么强势，但是不代表着仿盘也会一直强势。虽然 basis 的仿盘现在出来很多个，但是建议大家谨慎看待，或者做好亏钱准备。
我之前写的文章里面说过一段话，是对这个 ZJP 模式的最好总结。
所以真的要给大家泼冷水，冲仿盘考虑清楚。
参考 YFI YFII 跟之后的一堆挖矿，
参考 sushi，跟 sushi 之后的一堆挖矿，
最后能活下来的只有母盘，跟非常有创新力的其他项目。
群里讨论的美联储，这种听听就算了。你只需要想明白一个问题就好了。
谁会真的用 AMPL 跟 ESD 还有 BAC 作为支付工具，或者价值储藏工具？
当然作为 ZJP 的算法稳定币，也是最有赚钱潜力的，有什么项目能干的过 fomo 跟 ponzi 呢。
新式比较常见的算法稳定币现在分三大类：
ESD（DSD）因为需要质押 LP 还有单币，有解锁时间限制，所以流通更少更稳定，曾经一度被嘲讽为稳定币。
Basis（一系列仿盘）其实比 ESD 更不稳定，但是这种不稳定带来的膨胀收缩个人觉得反而会让它成长性会超过 ESD，月中我就分享过这个观点，但是 basis 未被水下（下于 1U）验证过。
Frax（带质押属性）它的质押属性更重，比起 basis，反而更像是把 DAI/MKR 做了 basis 类的改造，这个项目因为有质押品的存在会比 basis 更稳固点。但是很可惜的是没分红，所以没形成正循环，短期没 fomo 起来。但实际上是有比较迂回的回购销毁机制的。而且因为前面有私募，不是 fair launch，所以很多人不敢进场。
就是所谓的 APY 陷阱，为什么年华上万倍都会亏损。年化 36500%，每日 100%，小时 4%。看起来年化很高，而实际上只要每小时跌 4% 就可以吃掉你的所有利润，也就是你的利润再高也没本金跌得快，本金跌了，利润率再高，利润都不高。
考一个数学题。
AMM 池子里面有 100BAC+100USDT，这是 1USDT 单价，请问产出 100 个 BAC 全砸盘了，价格会是多少？
正确答案是 0.25U。不太懂的朋友可以好好查下「恒定积」什么意思。
所以昨天只要有这个常识的人，算一下 MITH 一天的 MIC 排放，就不会去接盘 MIC，就算 MIC-USDT 的年化很高。
ESD 跟 Basis 已经把这个风吹起来了，basis 最近 20 天差不多有 10x 的收益，这种暴富效应会带来更多的玩家，所以这个版块肯定是要继续关注的。
很可惜的是虽然我很早就看好 basis 这个项目，但是一直没等到我合适入场的位置，错过一大波利润。而因为 2 池的风险性，我也不会跟你们强推项目，更多的是分享性，毕竟这种人性 fomo 程度的拿捏，太难了。
简单整理下 Basis 模式的项目，这些应该代码问题都不大（出问题不为这句话负责）
https://basis.cash/ 母盘，BAS 价格从 500 跌到 100 又回到接近 1000。最近有点过度 fomo 了，如果是刚看到我分享的朋友，不会建议你们现场进场，但是可以保持观察。再补充一点，为什么我个人更看好 basis。因为 basis 的双币机制把波动性做了切割，更适合上交易所。对于我个人来说，我依然会等水下找机会进场，因为我厌恶亏损。
这个项目有一个很有意思的时间点，就是第一波崩盘的时候，黄立成实名疯狂买入，扛过了第一波危机。所以这也证明了共识对于一个算法稳定币来说有多么重要，后面第二波共识是 3AC 的地址买入，给了大家信心。
https://basisdollar.fi/ 第一个仿盘，疑似 5 姨夫团队做的，用 Value 做交易所，给自己买盘带来麻烦，新韭菜还是用 Uniswap 多，强推自己的交易所给自己找麻烦。
http://solidus.cash/ 币安链的仿盘，下水起不来了。
https://mith.cash/ 黄立成的仿盘，有 10 亿资金在挖了，小资金 1 池撸不动。如果价格跌很低可以考虑入手，毕竟黄立成别人的盘子都那么冲了。
https://bdollar.fi/banks 币安仿盘，100 多万资金锁仓，迷你盘，没深入研究。
https://basiscoin.finance/ 比较像 basis 的仿盘，有 2 万 U 的 1 池上限，防大户，改进点是 boardroom（分红池）用 LP，个人认为不是特别强的改进，但是热度还行。
https://onecash.finance/ 预挖了很多，没有 1 池给人家 0 撸，所以跳过了第一个死亡考验。好像感觉传销跟盘子的人玩这个多一点，社区结构不太一样。我个人比较反感预挖，所以没参加，但是这个可能会比老黄那个长命点。还有最大调整系数 1.1，所以 cash 不会一下子变很多。
补充说明下，很多项目的第一个死亡考验就是稳定币 0 撸的这些人的砸盘，如果这波砸盘扛不住，基本上这个项目也就凉了，像 solidus 是最典型的。onecash 的做法虽然个人不喜欢，但是至少解决了第一个死亡考验。
ESD 类的模式基本已经不看了，团队据说有新方案在设计，没跟那么细。Frax 的话因为模式设计的问题，还没爆发，前面 3.5U 给大家推荐的，应该也没人亏，这几天最高也接近 8U 了。还有更多的项目，如果我看到也会分享给大家，或者欢迎大家分享给我。
https://bihu.com/article/1450792780
可以看下这个无常损失的文章，认真看，不懂这个没法玩 defi 的。
好了，我的分享到此结束，如果有疑问的可以提出来我们交流。
墨客：frax 爆发的契机不知道啊，就像我也不知道 basis 会爆发这么快，我 20 天之前我知道这个项目一定还会火，我鬼知道那么快起来。Frax 我也不知道什么时候爆，我个人看好的，4U 下我大概率会加仓。还有 Frax 那个锁仓如果是所 FXS/FRAX 的记得别锁太长时间，可能锁到归零。
墨客：不会，那个有人监控过，就是 3ac 地址。但是这种地址人家也知道自己被监控了，所以人家打的是明牌还是反套路，这个就要具体分析了。
墨客：不是，我通常只会考虑母盘水下进，赌一把，也有可能会归零，到时候看性价比决定了。
墨客：纯算法稳定币不看好。共识的建立太难了。所以为什么说要看水下，这跟 BTC 一样的。BTC 现在的共识，是无数次崩盘再起来，所建立起来的。只有打脸才可以给别人洗脑。而算法稳定币目前没经历大规模的水下验证。从个人的角度出来，觉得比较难。毕竟国家都不敢基于纯共识去发行货币，人家还得是有世界上最强的力量--物理超度，才能维护货币的流通共识。而算法稳定币靠什么？纯靠共识？我觉得太难了。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
