1月22日，据美国特拉华州公司备案网站上显示，灰度已经组建了新的信托公司，除了最早被披露的灰度FIL信托外，还有5个币种，分别是XTZ、MANA、LINK、LPT、BAT。灰度新增6个新信托产品，来源：Grayscale，2021-1-016个项目中有两个与分布式存储有关，FIL为目前全球最大的分布式存储项目，LPT（Livepeer）是基于Filecoin存储的分布式视频直播平台。如此频频利好，为何FIL还是依然“稳如泰山”，笔者认为其背后逻辑与rebase有点类似，为何会如此稳定？以及在稳定单价中，投资者看到了哪些机会？又如何寻找最好的投资标的？下文分析。一、目前Filecoin现状：FIL的类rebase特性Filecoin稳定的价格会让人联想起rebase机制，rebase机制是一种弹性供应机制，该类通证总量没有上限。当该通证价格下跌时，供应会减少，减少抛压；当该类价格上涨时，供应量会增加，增大抛压，以这种设计方式来严格控制价格的稳定。这方面与Filecoin类似，区别是rebase机制是智能合约设计的规则，Filecoin是通证设定的规则。Reabse项目总览，来源：PAData，2020-12Filecoin通证与rebase机制相似之处有：Rebase机制与Filecoin矿工内循环。Rebase机制的通缩或者膨胀是由智能合约来设定，Filecoin是由市场来决定。市场一旦价格下跌，矿工很大可能会选择买入，导致买盘增大，抵押算力增长，通缩减少；价格上涨，持币者很大可能会抛售套利，价格会相对回落；
Rebase机制与gas费。一旦FIL 的base fee下降，算力会增加，base fee会随之上涨，算力增长缓慢。或者FIL燃油数量稳定，但FIL单价增加，同样会抑制算力增长；
Rebase机制与Filecoin借贷。借贷也同样在影响价格，可借贷部分可理解为锁定的二级市场部分，以利息收益激励该部分的流通。当市场紧缺，较高的利息会吸引该部分流通到市场上，扩大通货；当市场宽松时，市场不紧缺，并未有很大部分会流通到市场上，自由市场实现良好自我流通。
Rabase机制主要由规则设定，Filecoin则由市场行为保证FIL价格的稳定。相对而言，规则会更比市场可靠，市场趋利性行为虽会很好维护这个单价，但也会受黑天鹅影响打破平衡。熵值稳定。在一个内循环的体系内，物体会随着各种变化形成一个熵值（固定值），Filecoin生态也是如此，这个熵可能会被打乱但又迅速的恢复。那么该固定的熵值会如何变化呢？物理提及可增加能量或者吸取能力，熵值会因为能量变化而对应变化。故当Filecoin获取外部很大的能量时（资金注入或生态建立健全），会大大提高其熵值（狭义理解为FIL价格）。正是因为FIL稳定的单价吸引了很多传统投资机构的进场，因为传统投资偏向于可预见的稳定收益，反而FIL的剧烈动荡会影响其对收益的判断。那么，面对纷繁杂乱的投资指标，传统投资机构从建立矿池/矿场或购买算力/矿机角度出发，该关注运维哪些点？对于机构投资者，目前可直接了解到的是单T成本、每日单T挖矿收益、管理分成费用和名誉，以及一些运维策略指导。目前投资标的有云算力、矿机、矿场和矿池，大部分的投资金额都是数十万以上。对于单T成本的核算，我们有三点需要注意：投资周期需要考虑货币通货膨胀因素。投资者一般都会对比各家单T成本如何、可挖年限等等。某些厂商会宣传可参与挖矿几年或者数十年不等，这样一来每年单T成本可能会低至几百元。这样的宣传会导致投资者容易进入一个误区，因为Filecoin投资和不动产投资不同。前者可以在价格合适的时候实现变现，快速实现盈利是一笔相对成功的投资，跑赢每年10%的通货膨胀。而后者主要是实用价值，不存在急切变现的需求；
以合理价格区间为参考价格，投资单T算力可参考市场上合理的价格区间，价格过高或者过低需要谨慎考虑。价格过高可能是中间商过多，价格过低则可能因节点运维水平有限，导致收益较低。对于合理区间，C端和B端（独立节点投资者）投资因为规模不同，所以存在不同的价格区间；
前后置费用变相平摊单T成本。如果单T直观成本较高，有可能后置挖矿收益分配比例较低，反之则可能后置收益比例较高。这块取决于投资者的现金流周转情况以及如何看待FIL中长期价格走势。
每日单T挖矿收益合理为基础，高收益需要判断。FIL/T/天会有一个阶段性的合理区间（目前0.13左右），较好的厂商一般会超过该数值，但是投资者对该数值难以一目了然。主要原因是：FIL/T/天一直是一个争议的话题。某些浏览器会呈现某厂商挖矿效率计算会有所误差，呈现结果为不做算力增长可能会偏高，做算力增长会偏低。例如：A和B规模都为1000T，假设在某天收益都约为130枚FIL（B可能会高点），而A当天没有做算力增长，B当天做了100T算力增长，那么在这一刻A的挖矿效率=130/1000=0.13FIL/T/天，B的挖矿效率=130/(1000+100)=0.118FIL/T/天。如此一来，其实不太能看出两者的差距，笔者认为实际计算应该精细到每个高度微积分核算才为合理。所以对于投资者而言，可以自行计算，或者结合算力增长情况长期观察浏览器某一家矿商FIL/T/天更为合理。对于C端投资者，管理服务费用在同一性价比下，越低越好；对于B端投资者，主要从资产流动性以及价格判断来做参考，从而对冲风险。如B端投资者长期看好FIL，可以选择前期支付较多的费用，降低后期管理分成费；反之可以降低前置费用，提高后期管理分成费，与运维服务者共同承担风险。投资者可以通过厂商的对外宣传、合作事项情况或者当面接触来了解服务厂商的情况。目前市面上的服务厂商主要分为技术派和市场派，宣传的偏向性并不能成为衡量厂商服务水平的标准。同时，区块链行业发展仍处于早期，存在很多不确定性，我们要学会深读PR背后的本质，才能为投资负责。此外，B端投资者还需要配套的运维策略指导，以根据市场行情来调整自己的算力增长策略。除了基本的运维工作外，运维策略指导主要包含：算力增长以及整改建议、升级建议、避免惩罚策略以及网络维护等。运维策略指导主要目的是安全保证硬件的效率最大化，以及根据网络的情况来调整算力规划，目前主要需要应对的是算力惩罚、Gas费整改策略和降低孤块率等，该部分一般是独立节点投资者考虑的范畴。算力惩罚即是提供优化建议，降低惩罚机率，如文件备份以及恢复、信息打包Gas费校对等，尽可能地降低额外费用的支出；
Gas费整改策略主要是为投资者提出一些根据目前Gas现状的整改方案，尽量最小化支出来完成算力增长任务；
降低孤块率主要是通过软件和运维工作的策略来保障作业稳定性，最大可能降低孤块率。
三、Filecoin投资窗口逐步收窄，机构优势依旧Filecoin网络和设备运维已逐步成熟，未来参与窗口会逐步收窄，但机构参与优势依然明显。因为机构可以根据Filecoin的发展状况来更好地调整自身的发展策略、配置对应的硬件设备，同时存储可以很好的贡献到Web 3.0的构建当中，作为一种中长期的发展配资。但因市场上很多参考指标让人眼花缭乱，而以上是笔者梳理出来的核心指标，可以很好地协助传统投资机构判断厂商运维能力，便于筛选出最为适合的投资标的。声明：本文系IPFS原力区原创稿件，版权属IPFS原力区所有，未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
提示：投资有风险，入市须谨慎。本文不作为投资理财的建议。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
