原文标题：《福音还是噩梦？NFT 在放大创作者之间的贫富差距》
撰文：Bobby Owsinski
翻译：王恒毅
不久前，我身边充斥着有关基于区块链的新型音乐发行系统的建议。这个音乐发行系统对音乐艺术家的承诺是：「你可以从你的音乐作品如你所愿地收费」和「拿走所有的钱，而不是把它交给唱片公司。」甚至，他们不仅将区块链当作其产品的底层技术，还将其作为一项功能。
预测未实现的一年后，人们失去耐心，只要提到区块链，就会将该提案放入「下次再说」文件中。然而，如果唱片公司的聪明人还没有应用这项技术，那么这家公司以后可能就会逐渐落后于时代，甚至消亡不在。
2021 年 2 月大家关注的焦点就是这项技术——现在以 NFT （非同质化代币）的形式所呈现。NFT 记录的是谁拥有一段独特的数字内容。这些内容可以是任何形式——艺术、音乐、图片、推特、memes （搞笑图片、视频或文字梗）、游戏，应有尽有。如果它以数字的形式被创建，它就可以是一个 NFT。它有着「不可替代」的特性，指它不能轻易地以同样的价格换取类似的物品。
当某人「铸造」NFT 时，就会创建一个存储在区块链上的文件。这项技术的美妙之处在于，一旦铸造完成，NFT 就不能被复制和粘贴、编辑、删除或以其他方式操作。NFT 是原创作品，虽然作品的复制品可以制作和分发，但由于复制品不是原创作品，因此价值较低。
当人们想到区块链时，他们会立刻想到比特币，比特币也是建立在技术之上的。不过，大多数 NFT 的交易使用一种叫做「以太币」的加密货币，这意味着你必须先买「以太币」，然后用「以太币」才能购买 NFT。
看看最近 NFT 的价格吧，一朵数字花售价 20000 美元，一个循环视频剪辑卖到了 26000 美元，一只袜子和勒布朗·詹姆斯（LeBron James）的进球剪辑售价超过 10 万美元。在 2019 年，耐克甚至以 NFT 的形式为一些鞋的设计概念申请了专利。
音乐当然不能落后。
3LAU （Justin David Blau，美国拉斯维加斯 DJ，电子音乐制作人）以总计 11,684,101 美元的价格售出了 33 首 NFT 音乐，其中包括一张白金黑胶唱片，该唱片可兑换为艺术家的定制歌曲，以及未发行的音乐和额外的实体黑胶光盘。
Daft Punk （蠢朋克乐队，法国电子音乐制作团队）宣布解散之前，在 Rarible 平台上发布了几个可收藏的 NFT 。Grimes （加拿大电音女歌手）卖出了 10 件艺术品，其中一件售价近 40 万美元，而这件作品在二级市场（正在蓬勃发展）溢价达到了 250 万美元。Linkin Park （林肯公园，美国摇滚乐队）的 Mike Shinoda 以 30000 美元的价格卖出了一件数字艺术品。看到潜在的利益，许多艺术家有兴趣效仿，这是可以理解的。
对艺术家最大的吸引力之一是，除了最开始的一锤子买卖收入，NFT 还能提供持续的收入。如果 NFT 之后在二级市场出售，创作者将获得购买价格的 10% 的报酬，此后进行的每一笔售卖，艺术家都一样能分到钱。
大多数创业者将区块链设想为一种实现薪酬民主化的方式，普通艺术家最终可以像超级巨星一样轻松赚钱。然而，NFT 却恰恰相反，因为到目前为止，似乎只有娱乐领域的知名艺术家在赚钱。
不仅如此，还要考虑成本。据行业分析师 CherieHu 声称，铸造 NFT 的成本最低为 70 美元，这意味着 NFT 的成本价格将在 100 美元左右。这是因为在线销售平台将在初次销售交易中收取 3% 至 15% 的费用，对二次销售还有 10% 的特有费用。
成本价太高使得 NFT 让购买力一般的普通粉丝无处可去，他们很快就被赶出了市场。NFT 似乎仅针对购买力强大的超级粉丝。
然而，还有一个更大的潜在问题：一般来说，铸造 NFT 和加密媒介，将密集地消耗巨大的能源量，因此，这对环境构成重大风险。
例如，据估计 2018 年仅以太坊挖矿活动消耗的能源就比冰岛一个国家还多。虽然有承诺采取一种新的更节能的方式，但目前看这个过程绝不是碳中和的。
NFT 的销售带来了一些相当常见的问题，这些问题在非加密世界中很容易处理，但这些问题似乎在 NFT 这里缺乏深思熟虑。首先，如何计算和支付版税？虽然艺术家从销售中获益，但共同作者、出版商和制作人如何获得补偿？
另一个是版权问题。现在没有平台有身份验证机制来验证 NFT 的创建者实际上是不是所有者。如果有人决定为他们不拥有的东西创造 NFT，结果会怎么样？
NFT 确实是当今的热门趋势，而且很可能还会持续下去。这是区块链的一个很好的应用，因为它履行了其承诺，成为创造者的收入来源，但长远来看它还不够完美。我们搭上了 NFT 这辆车，有趣的旅途才刚刚开始。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
