吴说作者 | Shulden
本期编辑 | Colin Wu
不久前，Chia Network（XCH）对外宣布完成 6100 万美元融资，经过本轮融资，Chia Network 整体估值 5 亿美金，项目将在今年筹备上市。
于此同时，Chia Network 网络算力稳步上涨达到21EB ，远超知名分布式存储项目 filecoin 的 6.2EB，最近一个月算力暴涨7倍。由于XCH前3年每月产出基本固定，大规模算力让矿工的收益降低到 0.37 XCH/PB/天，再叠加XCH 在二级市场价格的不断腰斩，矿工回本期无限延长
斩获巨额融资，明星机构进一步“加仓”，今年 IPO 在望，撑起算力网络的矿工却回本遥遥无期，矛盾与魔幻的背后，一起聊聊 Chia 的现状。
1 Chia矿工真实收益
在此，先简单核算一下 Chia矿工当前阶段的投入产出回报周期以及关机价。根据近期市场上信息了解到，1PB Chia算力的成本大概在36-50万之间（包含存储机器和P盘费用），取中间值43万元/PB，综合电费和网络等成本，1PB算力每日的维护成本约20-50元不等（取决于矿场标准以及电价等），取中间值35元/PB/天。
6月11日，Chia网络总算力达到21.3EB，产出大约为0.43XCH/PB/天，由于全网算力还在增长中，且增速差异较大，意味着单PB算力的收益率还在进一步降低。因为算力增速波动可能较大，且对长期受益有较大影响，为方便粗略计算，我取几个不同的固定算力增速计算收益率。
按照6月11日，火币上XCH价格510美金（目前已跌倒420美金）为基准，Chia当前的回本周期如下：
另外，参照BTC类POW挖矿项目习惯用的关机价，按照35元/PB/天的运维成本以及当前网络算力（不考虑算力增长），Chia关机价目前大约为14U，与目前的市价相距甚远。
相比较于上个月，众多矿机厂商推广Chia矿机时喊出的“3个月回本”、”最快21天回本“等口号，Chia挖矿的收益伴随着众多矿工的入场，出现严重衰减。
很早期吴说区块链就提醒，Chia与Filecoin极为不同，挖矿需要的硬件成本极低，模型极为简单，因此会很快达到峰值，并提醒投资者谨慎参与。
Chia矿工被套牢并转战其他项目的趋势愈发明显。特别是进入6月以来，众多Chia矿商开始转战以太坊生态的热门存储项目Swarm，出售Bzz节点。
2 Chia官方矿池协议迷局
不久前，Chia团队放出Chia官方矿池协议的测试网版本，有开发能力的矿工可以参与矿池的测试。Chia官方推出矿池协议，是想改变目前Chia网络算力集中化的趋势，让整个网络更去中心化，同时升级共识算法防止双挖，推出一版简易的链上开源矿池协议给全网矿工使用。
知名Poc矿池运营商Hpool在Chia网络上线之初就推出了Chia矿池，占Chia网络总算力达35%，引发了Chia官方团队的恐惧。Chia官方团队也与Filecoin不同，与矿工矿池几乎没有良好沟通，因此随后推出了符合官方条件的矿池。
据悉，Chia官方版本矿池设计就遵循几大原则：
保护矿工利益，矿工加入矿池无需上传私钥
通过智能合约绑定矿池，矿工可随时加入与退出矿池，不会有很强的绑定关系
加入矿池后，矿工仍可以独立出块，并获得0.25XCH/区块的奖励
只有新增长的P盘文件（算力），才能加入官方版本的矿池
Chia官方自己不会创建矿池
Chia官方希望通过官方矿池在矿工与矿池绑定关系、算力增长、出块方式等方面的设计，改变目前的算力分布格局。
对矿工而言，虽然加入或者创建官方版本矿池，意味着更稳定的挖矿收益，更强的自主权，但是仍存在一定的阻力因素：
1）只有新增算力才能加入矿池，意味着已有算力的矿工需要重新P盘才能加入新矿池，这会增加成本；
2）当前的算力规模和价格导致新增算力回本周期过长，矿工新增算力的积极性受影响；
3）创建并运营官方版本的矿池，可能需要进行KYC和AML，这会有利于Chia矿工迎合监管需求，但是会失去匿名性。但具体落地还需要观察。
4）矿工追求的是利益最大化，如果官方版矿池收益无明显提升，对于非强制性的加入矿池，意愿不会很强。
此外，老算力依然可以solo或者加入支持老协议的矿池，新协议最大的作用是可以避免多挖的影响。
综上因素，Chia官方矿池未来，能否解决当前开始显现的算力垄断的现象，尚存诸多不确定因素。不过，Chia团队还有诸多可以改变现状的策略，如何实施并得到社区的认可，考验着团队的社区治理能力。
3 IPO在即，Chia能通过监管审核吗？
Chia Network 总裁兼首席运营官 Gene Hoffman前几日表示，公司有可能通过 SPAC （特殊目的收购公司）的方式完成上市。同时，近期顶级投资机构A16Z 对其追加的巨额投资，也间接反馈了A16ZZ等资本对Chia接下来IPO成功可能性的认可。
但是，面对以美国SEC为代表的金融监管机构，Chia项目的定位以及合规性都存在较大问题。
首先，Chia需要说明XCH与Chia运营主体的关系，以及XCH在Chia项目中和未来的落地场景中的定位。XCH如果是证券型token，就会违背证券法，大概率会面临SEC的起诉。如果是非证券型token，需要基于SEC 在 2019 年 4 月发布的区块链 token 监管指导方针，使用 Howey 测试对XCH进行分类判断。
此前EOS，Tezos，Ripple 等项目都曾在SEC面前低头和解。XCH恐怕也难有例外。
其次，Chia项目定位于为改善全球的金融与支付系统。如果是理解为面向银行等金融机构提供支付、清结算等服务，Chia还需要解决各种金融业务的牌照问题，确保未来的业务能够合规开展。如果没有相应的牌照，业务逻辑难以自洽，未来的商业合作无法推进，又如何面对美国股票市场投资者以及SEC的认可？
尽管Chia有曾创立BT的灵魂人物Bram Cohen护航，但术业有专攻，Bram可以让Chia不用为技术担忧，但是对于接下来的上市筹备、以及未来商业落地的推进，这些都不算是Bram的专长。
可能也正是看到这一点，Chia团队陆续邀请了有纳斯达克上市公司CEO背景的Gene Hoffman ，以及曾担任Paypal、Netfilx 等公司法务的Chuck Stoops等人加入。
Chia作为一个矿币在国内矿工圈出现，并一度成为矿圈顶流，但我们对它的认知不能仅限于挖矿。如果是作为共识的载体，有BTC就够了，不需要XCH。但是加密技术去升级并改变现在的金融市场格局，还是需要Libra、Chia等项目去持续探索。
无论如何Chia是目前合规性做得最好的项目之一对于Chia未来宏大面向全球的金融与支付业务，虽然阻力重重，但还是值得期待。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
