这是一个新兴的解决方案，一种将中间商自动化，并将值分发回给用户，同时防止权力集中危害的方法。
学生运动员没有报酬、Facebook无视隐私问题、银行对支票账户不支付利息，这些情况有什么共同点?
首先，所有这些情况都是不公平的。所有这些情况都涉及到一个寻租的中间人——大学、公司、银行——他们保留了客户，为自己创造的所有价值。如果你不发布任何东西，Facebook就不会赚钱。如果没有足球项目，大学将会不为所知。如果银行不能从你的支票账户中贷款，他们就不能获得利息。
这些机构价值数十亿美元，从其成员的工作中积累价值。然而，它并没有分发给人民,即那些使它们成为可能的人。甚至如果你投诉这个事实，他们有权力禁止你，然后审查你的内容，甚至没收你的资产，即使是你给他们带来了平台价值。
但事情并不一定要这样。如果我们去掉中间商，并将价值回报给你，如果学生运动员可以从门票和商品销售中分成，如果用户从他们的Facebook帖子产生的广告收入中获得分红，如果你的活期存款会有利息。随着比特币、以太坊和加密生态系统的崛起，这是一个新兴的解决方案，一种将中间商自动化，并将值分发回给用户，同时防止权力集中危害的方法，即DAO。
DAO是一个具有分散规则执行的在线社区。以任何一个在线社区为例，论坛、大型多人在线角色扮演游戏或你的朋友群聊。确保没有社区的同意，任何人都不能篡改规则，你会有一个DAO。对于看板来说，规则的执行不是去中心化的，因为一个mod可以行使所有的权力。
用户赋予网站最大的价值。然而，用户被排除在他们所创造的平台的所有权或发言权之外。DAO通过智能合约的代码自动化这些权力。所以想象一下，我们用一个自动执行这些规则的防篡改机器人代替了耗电mod。规则对所有人都是透明的，因为任何人都可以看到代码是如何编写的。机器人会使用这些规则来调节社区。如果人们意见不一致，会有办法把问题解决。如果有足够多的人同意，机器人的规则就会改变，用户就可能不被禁止，或者不公平的法律就会被推翻。
那么Twitch频道、论坛是一个DAO吗?Twitch频道是一个在线社区，围绕一个兴趣组织起来的，通过点赞而不是代币来激励参与，其中有自己的规则，如不乱发垃圾邮件、投票通过民意调查、允许任何人参与聊天。Twitch聊天不是DAO，是因为它们缺乏去中心化的执行。在Twitch直播中，主持人对所有的规则都发号施令。即使用户不同意，他们也做不了什么。
然而，如果我们想把这个Twitch流转换成一个DAO，我们只要自动化并分散规则。例如：用户投票决定是否接受和禁止、机器人扫描的是违反规则的评论，而不是版主。如果有足够的选票通过，自动投票会将立刻实施社区提案。
我们有了DAO的开端。不仅如此，在没有达成一致意见的情况下，创造者都无法改变规则的方式来编程。只有这样，我们才会将这个Twitch流转换成一个DAO。
其实DAO的概念已经提出很久了，甚至在以太坊推出之前，Vitalik Buterin在2012年关于以太坊的最初白皮书中也提到了它，所以这个想法并不新奇。
但在区块链技术出现之前，分散规则执行的技术从未存在过。把区块链想象成每个人都同意修改的数据库。在集中式数据库中，任何人都可以向数据库添加条目。但有了区块链，每个人都有一个数据库的副本。因此，如果你想更改一个条目，你必须说服每个人，一起更改他们的数据库副本。
特别是一些区块链平台，比如以太坊，支持智能合约，或者你可以在区块链上运行的程序。这些智能合约就像无人能更改的自动规则。这样，DAO就可以遵循这个程序所指定的规则。任何人都可以查看代码并验证它是否做到了它所规定的。没有人可以篡改这些规则，因为每个人都拥有它的副本。即使是最初规则的创造者也无法改变它们。如果你试图采纳这一规则，你必须说服其他人和你一起改变它。如果成员们不同意和你一起改变它，那就不太可能发生。
这样看来，尽管DAO已经存在了一段时间，但能够成为现实的技术才刚刚出现，人们对它们重新产生了兴趣。
建立一个DAO包括两个部分:一个在线社区的人，并确保这个小组的规则是分散的。这样任何现有的在线社区都可以转换为DAO，而设置DAO就是在自动化的防篡改机制中设置参与规则。用于设置DAO的工具在形成DAO时，存在一些常见的自动化挑战。其中包括:沟通、加入DAO、规则更改建议、投票的基础设施、财政部管理。
幸运的是，已经出现了自动化和分散这些问题的工具。
下面举例介绍如何设置工具，该示例涉及一个为资助社会事业而创建的DAO。
假设我们想要建立一个众筹DAO，在这个DAO中，成员们为了一个共同的事业把他们的钱集中在一起，我们可以一起投票决定这笔钱的用途，然后对规则进行编程，这样一旦满足简单多数投票，资金就会自动转移到商定的项目中。
会员
我们允许向基金捐款的人加入来管理招生。DAO的方法是通过发行代币来表示美元。你可以向DAO的智能合约提交一些加密。合约将其放入公共库中，并向你发行代币，其中1美元= 1代币。如果你拥有一个众筹代币，你就是DAO的成员。
你可以通过两种方式来实现:通过像TryRoll这样的工具创建令牌，或者手动编写一个智能合约来管理这个令牌交换。本质上，你将发送一些以太坊到智能合约的地址，并调用它的一个公共API，该API将把钱转移到它的库中，并向你的地址发行代币。
交流
大多数DAO通过Telegram、Discord、Twitter的组合进行交流，这部分并不难，即在所有3个平台上创建账号，并在那里发布所有社区公告。再假设我们只希望令牌持有者加入这些通道。我们可以使用像Collab这样的工具，登陆到这些通道上。如果我们拥有代币，机器人就会自动让我们进去。机器人还可以每隔几个小时检查一下，看看我们是否还持有这些代币。如果我们不这样做，它就会取消对前成员的访问权限。
财政部管理
我们还需要一种管理资金的方法，一种方法是利用灵知安全把金库的控制权分散给不同的人。如果你有10个人，你可以要求6个人一起同意用这笔钱做任何事情。如果你有一个全职团队管理该基金，您可以使用Superfluid从财政部支持员工工资。另外你也可以通过Llama获得仪表盘和洞察国库的状态。
投票
现在我们须决定国库的钱用在什么地方。我们可以提交一个项目用途的提案，并允许投票。这种投票计数可以通过令牌完成，其中每个令牌转换为一次投票。分散的提议和投票工具都存在，而快照和自动机是最流行的。
比较一下没有区块链时的情况。如果一个实体控制着国库，那么这个人就可以为自己偷走所有的钱。如果一个人控制了选票，他们就可以操纵选票计数。如果一个人想控制所有交流，就可以对人们进行审查。DAO通过将组织的所有部分分散和自动化来消除这些风险。
最后要注意的是:crowdfund DAO实际上是一个东西，并且遵循一般的结构来设置。Constitution DAO最近试图筹集资金，以赢得苏富比拍卖的一份《宪法》副本的投标。它发放美元的代币，通过Twitter和Discord管理沟通，并使用Gnosis来控制国库资金。最终他们失败了，但这证明了DAO可以为了一个共同目的快速地将资金集中在一起。
通过上述步骤建立DAO的结构。但是仅仅建立规则并不能充分利用DAO带来的最大利益，而是要与其成员的激励对齐。DAO的主要功能在于它能够将自己的价值分配给自己的成员。然而在web2中，用户的工作如制作视频、写评论、用户参与甚至他们的订阅，只对集中式组织有利，DAO的主要优势在于自动化这个中心组织，并将奖励分发给其成员。你可以从你的评论收入中获得分红。Facebook不是通过将你的数据卖给广告商来盈利，反而广告商向你付费。
这样，DAO就像虚拟合作。你获得了所有工作的价值，随着合作社的发展，你作为合作社的一员直接受益。它比现有的web2结构有更好的经济激励对齐。如果web2公司已经有了粘性用户参与，想象一下DAO的飞轮，如果你用真钱奖励会员的贡献，并通过奖励他们来激励他们做出更好的内容。
在创建DAO的过程中，最重要且最困难的部分是对这些动机的经济学思考。有很多这样的例子，但是DAO如何协调这些激励的例子如下:
财务收益：一些DAO的行为像去中心化银行，是一个更广泛的运动的一部分，称为去中心化金融。会员可以把钱集中起来，然后借给其他人。贷款者支付的利息然后支付给所有的流动资金提供者。这就好像银行赚取的利息被支付给了所有拥有支票账户的会员。
这样做的DAO包括复合DAO、Aave和锚协议，只是为了给DAO提供流动性，有些高达20%的利息。
博弈论：一些DAO使用博弈论来激励其成员的财富创造行为。把博弈论看作是通过惩罚和奖励来激励良好行为。upvote和downvote系统是一个简单的博弈论例子，它可以促进好的内容，因为其他人会通过upvote来支持它，而反对坏的内容，因为downvote会隐藏它。
例如一类利用卡特尔经济学的DAO。卡特尔经济学指的是如石油公司、钻石公司、毒品卡特尔如何赚钱。他们出售的商品实际上并不稀缺。例如，钻石并不罕见，但矿商串联起来，人为地限制供应，抬高价格。这对所有成员国都有利，因为它们都受到激励，共同限制供应，以保持高价垄断。
一些DAO使用这种博弈论卡特尔经济学的风格为其成员创造财富。这些协议为其分发的成员铸造代币，但随后通过限制他们的代币供应给公众。由于DAO的代币供应萎缩，市场上出售的少数代币将导致其价格飙升。奥林匹斯DAO、时代仙境、罗马DAO是博弈论DAO的典型代表。
DAO的出现是为了达到你能想象的任何一种目的。将一个DAO与insert crowdfund或insert community相结合，并不代表你就有了一个新的DAO。在启动一个DAO时，总是问自己两个问题:DAO的web2等价物是什么?DAO是否有任何集中的部分?这两个问题可以揭示DAO中的弱点，或者说明DAO根本就不需要。
DAO和它的web2对等物
在开始创建一个DAO之前，首先考虑web2中等价于一个DAO的东西。举几个例子:对于众筹DAO来说——如果我们用GoFundMe来创建一个众筹会怎么样?对于业务DAO来说，如果我们只是用一个典型的CXX结构来创建一个公司，而不是用一个无头组织呢?对于社交DAO来说，如果它只是一个群聊呢?
对于大多数用例来说，这并没有那么糟糕。考虑的因素即：慢。若一个组织中的每件事都需要投票，那该有多慢，这就是DAO的样子。这使得改变很难，快速创新也很难。如果一个组织拥有更集中的权力，那么这个组织就可以发展得更快。
不需要去中心化，大多数东西在web2版本中运行得很好。对于众筹来说，没有DAO, GoFundMe也可以很好地工作。或者对于Twitch流，所有者应该拥有最终的权力，因为他们拥有并创造了它。事实上，如果没有强大的版主，社区可能会有太多的垃圾邮件发送者，导致社区质量随着时间的推移而下降。
问题无追索权，因为DAO不负责单一的功能，所以如果出现问题，没有人可以求助。例如，对于财务DAO，客户服务是集中化业务的一大优势，但如果没有单独的负责人，DAO就不能做到这一点。事实上，责任甚至更加分散，因为每个人都可能是匿名的，您甚至可能不知道其他DAO成员是谁，唯一使你与他人统一的是，由DAO的智能合约强制执行的自动化规则。
DAO中最薄弱的环节
大多数DAO都是分散和集中部分的组合。DAO的分散程度取决于它最集中的部分。正是这个集中的部分可能被坏人利用。特别是如果它是集中的DAO的关键部分，那么这可能就不是一个很好的DAO。
例如，许多DAO使用多团体钱包，需要几个领导人同意转移资金。虽然它是分散的，因为几个人有权力，如果这些少数人决定串通在一起，他们可以从社区的财政转移资产。在这种情况下，权力集中在多团体钱包的签署人身上，这种集中给整个DAO带来了风险。
虽然DAO以某种集中的方式开始是很自然的，但是随着时间的推移和集体团体的壮大，领导者会将更多的权力下放给集体团体，因此DAO倾向于去中心化。有时这是一个权衡的问题。去中心化DAO的某些部分比其他部分更重要。资金的处理对于权力下放总是至关重要的。投票对于去中心化来说至关重要，如果你投票，但只有少数人关起门来清点选票，那又有什么好处呢?沟通对于去中心化来说并不是那么重要，因为DAO的智能合约仍然可以在没有它的情况下运行。因此，像通信这样的事情可以外包给集中的web2工具，如Twitter或Discord。
DAO是一个在线社区，其中的执行规则是分散的。建立DAO就是以一种去中心化的方式建立社区的规则。你将开始更多地听到DAO，因为实现DAO的技术最近随着区块链的兴起而出现。目前存在许多用于设置DAO的工具，并且已经开始出现用于常见DAO问题的通用解决方案——通信、投票和财务管理。
设置DAO的规则是一种机械动作。DAO的难点在于建立奖励参与的激励机制。并非所有东西都需要是DAO。总是将它与它的Web2对等物进行比较。DAO的强度取决于它最弱的链接(即最集中的链接)。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
