前段时间，以太坊信标链社区顾问Superphiz预测，以太坊合并将于2022年6月完成。对此，很多乐观谨慎的支持者纷纷表示支持，合并相关的宣传资料更是铺天盖地的袭来，不过信息良莠不齐，并且很少有文章能够清晰明了的将相关知识列清楚呈现出来。
近期，Domotheus发表了一篇名为《ethereum should know: Proof of Stake edition》的文章，内容简介明了，厘清了以太坊合并的诸多事项，在社交圈中广为流传。以下内容为该文章的编译内容，由鸵鸟区块链作者Corn进行编译。
随着以太坊合并的临近，一定会出现更多的相关新闻以及文章，而这将会带来更多与权益证明相关的问题和讨论，诸多文章中也会出现重复的主题或者相同的误解。自上周宣布Kiln测试网成功合并时，我已经在一定程度上看到了这一点，我希望看到更多相同的东西，所以本篇文章是我看到的常见问题，以及对问题的看法，当然更多地是关于以太坊的。
合并
关于合并，可以在ethmerge.com上找到更多信息，因此本节内容不多赘述。
合并发生时，以太坊将由权益证明（PoS）来保护，而不是工作证明（PoW）。
合并不是“ETH 2.0”，根本就没有ETH 2.0，这是一个过时的术语。
如果你目前持有ETH，你不需要做任何事情。合并后你仍将持有相同数量的ETH，没有“ETH 2币”，不需要迁移任何东西。一切都完全相同，只是底层的共识机制发生了变化。
之所以称为“合并”，是因为它是将信标链（共识层）与当前链（执行层）合并，并放弃执行层的PoW部分。
“共识”只是一个花哨的词，用来表示订购交易并获得一些经济保证，以确保该订单不会改变。PoW和PoS都通过不同的方式达成共识：
PoW：打乱区块顺序成本太高，按规则玩更赚钱。
PoS：弄乱区块顺序的成本太高了，因为如果弄乱了，我将失去所有作为抵押品的钱。
由于只是共识机制的改变，PoS本身不会显着降低gas费用。
为什么要合并？
1、降低安全成本，因为达成共识后所需的成本更少。
对于PoW，你需要矿工至少能够覆盖他们使用的所有硬件和能源，否则没有人会挖矿。这就需要大量发行代币并迅速出售，以支付债务。
对于PoS，你只需要给质押者一些收益，让人们想要存入资金，而不是仅仅将其投资于其他地方。除了普通电脑和互联网连接外，无需支付大笔账单，因此收益只需反映所涉及的机会成本和风险。
2、可持续性强：
区块链的安全性基本上与其代币的价值成正比。这对于PoW（更有价值的代币奖励=更多遵守规则的理由=更多矿工=更难破坏共识）和PoS（更有价值的抵押代币=更多遵守规则的理由以避免失去抵押代币）来说都是如此。
新发行代币的价值本质上是从所有代币持有者那里获取的，并重新分配给其他人，出售该代币会从网络中获得价值。
3、它为未来的许多扩展解决方案打开了大门，比如数据分片、无状态、轻客户端等等。
4、通过分离执行和共识之间的关注点，它有助于降低代码的一些复杂性。
5、安抚环境和游戏玩家当然是一个不错的作用，但并不是转换到PoS的主要原因，主要原因是以太坊作为协议没有太多的控制权（能源生产的来源，GPU供应链等）。
什么时候合并？
目前还没有正式宣布日期。出于各种原因，开发者和社区都期望在6月中旬，并保持谨慎乐观的态度。
测试仍在进行中，直到开发人员完全确信不会出现任何问题，合并才会发布。
我个人对6月份的期望不高，但我认为它在夏天会出现，除非在测试过程中出现了非常严重的错误（例如，一个关键的错误需要数周的时间来修复，规范本身可能存在的漏洞需要数月的时间来修复和重新实现）。
难度炸弹将在6月推出，所以无论是否合并，那时都将会出现一个硬分叉。
我建议可以随时关注wenmerge.com，这个网站可以快速查看每个测试网合并的最新估计。
合并或许会像过去一样推迟
首先是一些无用的语义：官方现在还没有正式宣布日期，而且从来没有。
类似于“以太坊将在2018年转向PoS”的言论，来自于一种极端乐观的观点，它不仅低估了PoS设计的复杂性，也低估了从PoW到PoS安全过渡的复杂性。当时所做的工作是部分完成了Casper FFG的规范，Casper FFG是一种混合PoW-PoS机制，最终被废弃了。但如今却有很多的不同，有些在当时不适用，如今却适用：
经过多年的研究、分析可能的攻击载体和改进，有了一个完整的协议规范。
客户端实现已经完成，现在就只剩下测试了。
所有人都在准备合并，除了合并，没有其他的工作要做。合并前的所有必要步骤都完成了。这甚至不是“他们已经实现了像EIP1559这样复杂的东西，所以现在可以将更多的注意力集中在合并上”，而是“所有的注意力都必须集中在合并上”。不可能出现合并“再次延迟”，开发者却开始做其他事情的情况。因此在合并完成之前，开发者没有其他事情可以做。
PoS从2020年12月开始以信标链的形式运行。以太坊的PoS在一定程度上进行了长达一年的测试，目前已有超过1000万ETH上线，它只是还没有为执行层生成块。
数百万质押的ETH将在解锁的那一刻崩盘
可以肯定的是，会有很多质押者想要从中获利，尤其是那些在32个ETH价值1 美元时锁定ETH的人。但在等式的另一边，还有很多需要考虑的地方：
合并不会解锁任何ETH。在合并后的第一次硬分叉中，可能会在6-8个月后出现一次撤款。这些是几个月内没有PoW（约13k ETH/天）被出售，也没有股票发行证明进入流通的情况。
就像存入ETH需要排队一样，取款也需要排队。假设发生大规模抛售事件，每个人都在那个队列中，每天的买断率限制在1125名，所以不存在“打开闸门”的时刻。如此看来，每个人取消赌注实际上需要一年多的时间。一年约38,000 ETH/天重新进入流通（或者……大约是日均交易量的1%）。
合并后，验证者也将开始获得费用奖励，预计收益会增加一倍。现在有成千上万的人在排队等待质押。他们的ETH可以有5%的收益，我不认为当它变成10%的时候他们会很高兴。
迄今为止，质押涉及的最大风险是合并，尽管存在这种风险并且ETH需要被锁定到一个未知的浮动日期，但已经有很多人质押锁定他们的ETH超过一年。又有多少人/机构在等待这种风险消失后再加入？
别忘了，质押者退出意味着更少的验证者，这意味着那些没有退出的质押者可以获得更高的奖励。这也意味着之前没有进行质押的其他人有了更多的动机开始下注......
当然它是加密货币，加密货币会加密。合并将带来兴奋和波动，可能还会带来大量抛售和价格的下跌，谁知道呢。我并不是假装知道未来，但在我看来，更有可能的是，更多的ETH会流入而不是流出。
如果PoS这么好，以太坊为什么一开始没有这么做?
PoW易于概念化和实施，而PoS则不然。尤其是在2014年，它主要是一个仍在研究中的理论概念，一些区块链实现了它的一些版本。
在考虑实施PoS之前，从研究的角度来看，PoS有几个基本问题需要克服。
PoS并不是万能的。每个PoS区块链都有自己的PoS规范，在各个方面都有利有弊，所以它并不像“其他区块链做到了，为什么以太坊不能做同样的事情”那么简单。
PoW开始的好处是，任何人都可以在未经任何人许可的情况下自行开采代币，这有助于代币分配。比那些从一开始就是PoS必须决定如何分配初始代币的新链更好。初始代币，这实际上不能在未经许可的情况下完成。
与上述相关：是的，以太坊仍有预挖/预售，但经过多年的挖矿和多个牛市/熊市周期，ETH的供应量现在已经被稀释到一半，使其更接近于比特币。因此，在2022年，当以太坊作为一项资产具有极高的流动性且易于收购时，这其实并不是什么大不了的事儿。
不，这实际上只是在经过多年努力后最后一次欺骗矿工的策略
PoS从第一天开始就是最终目标，每个挖矿的人都知道它总有一天会结束。这里既没有拉扯也没有不公平。
经济因素胜过任何一种矿工对区块链的忠诚度。您可以将区块链视为企业，将矿工视为员工：
矿工/员工已经通过区块奖励获得了他们提供服务（即安全共识）的报酬。薪水是雇主的支出，它来自于稀释持有者现有代币的价值（见上文“为什么合并？”）
矿工们去链上提供最高的奖励，如果另一个GPU可开采的代币提供更多的奖励，他们中的大多数人会立刻放弃以太坊。
同样，如果质押者可以以更便宜的方式提供服务，以太坊将为其所需的服务支付更少的费用。
这并不是完全排他的。矿工也可以是代币的持有者和区块链的用户。没有什么能阻止他们持有奖励并成为质押者。
如果你不花费现实世界的能量来挖掘代币，代币就不再具有内在价值
我真的不认同这个论点。反复计算哈希值，直到找到一个满足任意要求的哈希值，这并没有什么神奇之处。我的意思是，你可以有一个PoW区块链，其中工作是通过解决数独难题来完成的，它的工作原理完全相同：NP完全问题，很难用一种方法计算，但一旦找到一个解决方案就很容易验证。这并不意味着解决数独本身就会为世界带来价值。提高挖币的难度并不会让每个人都变得更富有，它只会让挖币的利润更少——当然，除非需求也上升了，到目前为止，这在加密货币世界中还不是什么大问题。
在我看来，代币的价值最终来自供需关系，而需求来自区块空间的价值。人们需要ETH来购买区块空间，无论这个ETH是由矿工还是质押者生成的。当然，矿工越多，安全性/去中心化程度就越高，这进一步增加了区块空间在正反馈循环中的价值主张，但在PoS以太坊中也存在反馈循环，它们也非常酷！
PoS是完全中心化的秘诀
PoS与PoW基本相同，但略有不同。“更好”或“更差”实际上取决于你的看法。在我看来，PoW实际上只是带有额外步骤的PoS。
以太坊作为一个社区高度重视去中心化，研究团队会想解决方法来减轻任何潜在的中心化向量，即使它以其他重要的因素为代价，比如扩展性（例如，保持较低的gas限制，以便更多的节点可以参与在权力下放中，即使这会导致拥堵和高额费用）。
目前有一些缺点，去中心化是一个范围和过程，我们还没有达到，目前有很多中心化的拐杖需要长期去摆脱。也就是说，这些拐杖都不代表网络存在的风险，实际上，对于任何“因为X，所以它是中心化”的说法，路线图上都有一个针对X的项目。我个人觉得该做的是提出一大堆解决X的方法而不是放弃它并说“因为X而无法完成”。
以太坊PoS设计中有一个有趣的地方经常被忽视：二次惩罚。单个验证者出现故障、混乱或彻底攻击网络不会受到非常严重的惩罚。同时做这件事的一千个验证者会受到更严重的惩罚。
这意味着，如果你是拥有数千个验证者的巨鲸，你最好将它们分散开来，避免云托管，使用不同的客户端等等。当然，资本仍然是集中的，但至少故障点是分布式的，这有利于整个网络的健康。
相比之下，大型挖矿作业依赖于一个中心位置来摊销成本，这可以从能源使用情况中发现，如果当局不喜欢它就关闭。很难在全球范围内移动挖矿设备，但质押仅依赖于私钥/公钥，而不是消费级计算机之外的任何实际硬件。
PoS其实就是“有钱的人赚的钱更多”
是的。不幸的是，我们生活在一个财富高度不平等的世界。区块链无法解决这个问题。
PoW也是如此：谁有钱，谁就可以买更多的矿机，赚更多的钱。除了挖矿，投资回报率随着规模经济而变得更好：集中式挖矿业拥有大笔资金来获得批量/折扣的硬件，并将业务转移到电力便宜的地方。单独的矿工根本无法进行真正的竞争。使用PoS，每个人都按比例获得相同的收益，他们可以投入10美元或1000万美元。
它们可能是中心化的，但那些大型挖矿公司没有理由攻击网络并削弱它，因为他们在基础设施上投入了数百万美元。
但是，您的存款是被动利息吗？凭空印钱？
你必须真正伸展它才能做到这一点，但我见过人们这样做。这些通常以“PoS并不是什么新鲜事”开头。
验证器仍在完成“工作”：创建块并验证其他块。只是所做的工作完全由区块链达成共识所需的实际有用工作组成，而不是一遍又一遍地计算哈希，直到其中一个满足任意要求。
这并不是真正的“凭空印出来的钱”，抵押资本仍然涉及成本，它们只是比能源账单更抽象、更不直接：
机会成本——如果另一项投资能给你更好的收益，那为什么还要进行股权投资冒险呢?
流动性不足——从你存入资金的那一刻起，你的资金就被锁住了，一直排到你的验证器激活，然后当你取钱的时候，在取回资金之前还有另一个队列。
固有风险——这仍然是一个相当新的事物，可能会出现问题，可能存在严重漏洞，网络可能会受到攻击，你的质押硬件可能会受到损害等。
波动性——归根结底，它仍然是一种波动性资产，如果你是那种以本国法定货币进行投资的投资者，那么5%收益率的资产可以在一夜之间下降30%其实并不算大（不过，资产翻倍5%的收益是相当大的，把100%的收益变成110%）。
维护——你仍然需要维护和保护你的验证器，确保100%正常运行，更新软件等等。
有趣的地方在于：质押者越多，个人奖励就越低。这基本上意味着上述所有这些成本都将由市场本身定价。原因很容易理解：如果质押收益率太低，那么回报就无法证明成本合理，人们会撤出并投资到其他地方，从而使收益率回升。同样，如果质押收益率太高，那将吸引更多的资金并将其拉低。
就通货膨胀而言：假设整个市场认为5%是理想的收益率，其中3%来自发行。这相当于每年约有3000万个ETH质押印刷90万个新ETH。以1.2亿ETH的总供应量计算，通货膨胀率为0.75%。只要gas费用至少为23 gwei，它就会被EIP1559燃烧超过。（这一点我怎么强调都不为过：以太资产很快就会成为一种有收益的通货紧缩资产）
ETH一直没有供应上限，且他们一直在改变货币政策。
多年来，其目标一直是“确保网络安全的最小可行发行量”，将网络安全置于任意供应上限之上。
货币政策的任何更新都没有增加供应通胀。从第一天开始，低通胀率（特别是反通胀）一直是我们的目标。
一旦EIP1559的燃烧速率与发行速率相匹配，就会有一个均衡作为有效的供应上限——再次由评估以太坊区块空间的市场力量决定。要我说的话，那真是太棒了。
所以，是的，没有“中央以太坊银行”任意调整利率并向亲信印制钞票。市场本身决定了通货膨胀/通货紧缩的程度，没有一个实体能够像中央银行控制法定通胀率那样去控制它。
鲸鱼玩家拥有足够的资金来接管和改变规则，并削减诚实的质押者？
不，出于对这点的思考，以太坊并没有任何形式的链上治理。协议更新是社区的努力（第0层），你不需要投入任何资金就可以来提出改进意见并参与该过程。
这和PoW完全一样：即使你拥有99%的算力，你也不能在没有私钥的情况下窃取人们钱财，或者改变协议规则。1%的诚实节点将拒绝任何不遵守规则的块，你将在无效/无用的链上进行挖掘。现在用stake/stakes替换hashpower/mining，PoS也是如此(不同的是，如果有人被发现正在重组区块，那么他们的整个stake将被销毁，而区块链不能完全销毁挖矿设备)
简单地说，这其中涉及到大量的ETH。在合并之前大致有一千万，而且目前还在增加。按照现在的价格，大约是300亿美元。“质押的ETH数量”和“ETH的价值”预计都会上升，因此攻击也变得越来越不可能。
32个ETH太多了，一般人没有那么多钱
我同意32个ETH是很多，但它们目前在优先级列表中似乎不是很高。
数字如此之高的原因是它必须落入技术甜蜜点。简而言之，它必须足够低以便可以访问，并有足够的验证器来保护链，但又要足够高，以免有太多的验证器和开销使链膨胀。每个验证器都有一个固定的数量，这样每个验证器生成每个块的分布式随机过程中权重完全相同，从而大大降低了复杂性。
从技术角度来看，32个ETH的价值需要经过大量的数学计算，而当时32个ETH的价值约为7000美元。从2017年开始的早期数学甚至建议至少超过1000个ETH。
值得庆幸的是，就像矿池的存在一样，也有质押池允许以较小的金额进行少量质押。由于RocketPool、Secret Shared Validators（尚未推出）等使用智能合约实现无需许可、去中心化和非托管，它不一定会违背“不是你的钥匙不是你的代币”的口头禅。而且由于上面提到的二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化的质押操作将优于中心化的操作。我推荐superphiz的质押指南以获取更多信息。显然，如果你重视去中心化，我承认通过交易所进行质押是很糟糕的。
与上述内容相关的是，像Rocket Pool之类的东西最好被视为对基础质押的更高层次的抽象，而不是“只是一个质押池”。
PoS尚未被证实，但我们知道PoW有效
只有时间会告诉我们答案，我只是认为这与以太坊正在向PoS转换的背景无关。如果你不相信它，就不要参与/投资它。我个人确实相信以太坊PoS的长期可持续发展，但即便如此，我也很高兴比特币将会继续进行PoW。
无论如何，这都是加密实验中的一部分。要么它只是一时的流行，最终默默无闻，当然这种情况肯定会令人失望。要么我们将成功地创建出能够比人类更持久的强大网络，实现这一目标的关键是优先考虑权力下放。
我在比特币和以太坊中看到，为了实现这一目标，优先考虑去中心化是关键。尽管两者的理念大不相同，但我很高兴能同时拥有这两种东西，以真正看到长期的价值。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
