金融机构们正在以全新的眼光看待加密货币，并且已经蜂拥而至。
上周，贝莱德 (BLK) 递交现货比特币交易所交易基金 (ETF)申请的新闻点燃了行业热情。本周，另一家大型资产管理公司 Invesco (IVZ) 重新申请现货比特币 ETF。大型 ETF 提供商 WisdomTree 也再次提交了同样的申请，（WisdomTree 的申请最初于 2022 年被 SEC 拒绝）。
其他机构也争相抢占头条，由富达、嘉信理财（Charles Schwab）和 Citadel Securities 支持的加密交易所EDX Markets (EDX) 在美国推出，德意志银行在德国申请了数字资产牌照。
所以是的，机构又回来了。但为什么 10 万亿美元的资产管理公司贝莱德和 1.5 万亿美元的资产管理公司 Invesco 在这个节骨眼上决定推出现货比特币 ETF ？许多人提出了阴谋论假设（其中一些貌似很有道理）。
例如，贝莱德出于某种原因争先恐后地支持 Coinbase，或者它正在代表联邦机构采取行动，以使普通用户无法完全掌控手中的比特币，或者华尔街巨头们不允许加密公司太过于领先。
类似的“阴谋论”不少，但有一个更有说服力的说法：资本从不跟钱过不去，推出现货比特币 ETF 是一种赚钱的方式。
以贝莱德为例。贝莱德有客户（确实如此），这些客户有钱想给贝莱德（他们确实这样做），并且愿意付钱给贝莱德来打理，而且贝莱德倾听客户的意见，那么很容易相信，客户对“加密货币敞口”有一定的需求，这使得为客户提供加密敞口是值得的。作为交换，贝莱德当然是要收费的。
贝莱德将现货比特币 ETF 视为向客户提供风险敞口的阻力最小的途径，这是另一回事。只有获得批准，贝莱德才会通过该 ETF 获利。到目前为止，大约有十几个现货比特币 ETF 申请已被 SEC 拒绝（尽管有理由相信贝莱德的最新申请将满足 SEC 要求的市场监督和披露要求）。
可以肯定的是，SEC 对比特币并没有很大敌意，它的问题在于伪装成加密货币的“证券”。
此外，贝莱德高管们曾经并不喜欢加密货币，但时间可以改变很多事情。
2018 年 7 月，贝莱德首席执行官Larry Fink在彭博TV采访中宣称，客户对加密货币的兴趣为零。当被问及是否有必要为客户想要接触的那一天做好准备时，Fink回答说“目前不需要”。几个月前，Larry Fink还将比特币协议称为“洗钱指数”，认为“比特币只是向你展示了世界上有多少洗钱需求”。
快进到 2023 年 6 月，Larry Fink 似乎从比特币怀疑论者变成了加密行业的“救世主”，如果现货 ETF 被开绿灯，预计未来还会有贝莱德赞助的其他加密产品。
根据Bloomberg Intelligence 统计的数据，SEC 最多有 240 天的时间来决定贝莱德的申请，The ETF Store 总裁 Nate Geraci 指出，事实上，对于 SEC 的想法，这家投资巨头“可能知道一些我们普通人不知道的事情”。
资本都是逐利的，如果贝莱德（可以说是华尔街最强大的公司）没有足够的把握，它就不会申请这只现货比特币 ETF。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
