据知情人士透露，美国司法部官员正在考虑对加密货币交易所币安提出欺诈指控，但担心市场产生"踩踏效应"。
知情人士称，联邦检察官担心，如果他们起诉币安，可能会导致该交易所出现挤兑，类似于现已破产的 FTX 平台，导致消费者损失资金，并引发加密货币市场的恐慌。
知情人士称，检察官正在考虑其他选择，例如罚款和延期或不起诉协议。这一结果将是一种妥协，让币安对涉嫌的犯罪行为负责，同时减少消费者的伤害。
这场辩论凸显了美国加密货币执法和监管的复杂性和快速发展的性质，公司在法律灰色地带运营，消费者无法享受传统银行系统的任何保护。
美国司法部拒绝发表评论。币安没有回应置评请求。
一些想法
除了商品期货交易委员会（CFTC）之外，币安及其创始人赵长鹏已经面临美国证券交易委员会（SEC）的指控。SEC指控赵和他的公司在美国经营一家未经注册的交易所，并故意允许其公民参与币安的离岸交易所。SEC还指控币安利用一家名为 Sigma Chain 的秘密做市公司操纵币安美国平台上的交易，从而误导了客户和投资者。
法律专家表示，由于指控的严重性，美国证券交易委员会的案件类似于刑事起诉书，因此增加了刑事指控的可能性。
SEC在联邦检察官之前提起民事诉讼的情况并不常见，尤其是在备受关注的案件中。该机构通常与司法部合作，同时提起民事和刑事指控。
媒体路透社对币安如何规避美国法律法规进行了大篇幅报道，导致西雅图美国检察官办公室于 2018 年启动了刑事调查。
在考虑是否对大型实体提起起诉时，司法部经常需要权衡对消费者、员工和股东的影响。自二十年前的安达信破产案以来，情况一直如此。
问题是，当涉及到在合法灰色地带运营的加密货币交易所时，这些因素是否应该考虑在内？在 Bianance 上进行交易并据称被该公司的策略欺骗的人们应该知道，他们所承担的风险比在受监管的交易所所承担的风险更大。
为了访问 Binance.com，美国公民需要使用 VPN 或其他工具来规避限制，但这很难使币安的客户成为该公司涉嫌不当行为的同谋。加密货币现在已经成为金融体系的主流部分。
事实上，司法部正在讨论起诉书可能对消费者产生的影响，这在某种程度上是对加密货币合法性的认可。
利益权衡
假设有足够的证据支持指控，未能起诉币安可能只会推迟该交易所不可避免的崩溃。最终可能会向人们发出美国对加密交易所态度软弱的信号，从而在未来招致更多不良行为。
经济学家Nouriel Roubini以预测 2007-2008 年房地产崩盘而闻名，他认为应该把婴儿和洗澡水一起“倒掉”，并称整个加密生态系统是腐败的。他说：“这些参与者应该离开”。
美国参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 还呼吁对币安进行进一步刑事调查，因为币安涉嫌向国会撒谎。她致公开信给司法部部长Merrick Garland：“币安和 Binance.US 的这些行为可能违反联邦法律，可能会让公司官员受到罚款和监禁”。
美国监管机构也应该承担责任，因为他们为在其境内运营的加密货币公司创造了一个模糊且不稳定的监管环境，这促使加密行业的许多人投入了那些欢迎加密企业的国家的怀抱。
从另一个角度来看，立法者可以通过制定新的行业管理规则来保护消费者，使美国成为一个更具吸引力的地方，为消费者提供比币安和 FTX 等离岸交易所更安全的选择。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
