我们已经高度宣扬比特币ETF的到来。我预计我们对以太坊ETF也会有同样的期待，这终究会发生的。
尽管如此，我想就比特币ETF及其含义给你一个更为冷静的观点。
别误会我的意思。我也在庆祝比特币ETF的胜利。SEC应该在多年前就批准这项举措。然而，通过运用“武断和反常”反加密货币的逻辑，他们阻挠了比特币ETF超过十年，通过存在像Grayscale BTC这样负溢价的伪ETF产品，损害了他们誓言保护的加密散户市场。
他们竟然大言不惭地称这是“保护投资者”。
现在看来，Gary Gensler的唯一遗产似乎是SEC的合法性完全丧失，紧随其后是法院命令下的屈服。
是的，散户投资者应该有比特币ETF。这是让你的父母在其养老金401（k）账户中增加加密货币投资的方式。包裹在 ETF 外壳中的比特币使其能够与经纪账户、财务顾问和机构银行合作——TradFi 中有有用的东西，我们应该使用它。我们只需记住，这并不是在一个Bankless货币系统中的银行业2.0，而是一种奇怪的混合体——一种“银行业1.5”。
通过这一过程，我们还吸纳了一个新的盟友。BlackRock和银行现在可以向公众销售加密货币欠条（IOU）。这是我们应该谨慎的地方。
毫无疑问，像贝莱德CEO拉里·芬克（Larry Fink）这样的银行家的压力将SEC硬生生地推向了批准的方向。尽管政治家们表现出反银行的姿态，但银行家在华盛顿有着严重的影响力。华尔街得到它想要的。他们看到了加密货币市场，并希望有产品可供销售。监管机构让步。
这一银行家与加密货币之间的联盟对抗了像根斯勒（Gensler）这样的反市场政治势力的权力。它受到简单的利润激励驱动——上涨！感谢上涨。
但在这次胜利中，我们为未来的冲突播下了种子——这是一场权宜之计。当涉及隐私时，你认为银行家会站在哪一边？是支持国家还是支持加密货币？
自我托管如何？ 你认为他们希望人们持有自己的私钥并离开银行吗？
或者DeF呢？ 如果 DeFi 开始侵蚀他们的利润，我认为他们会全心全意地支持禁令。
银行家宁愿出售比特币欠条，也不愿出售比特币。 我想说的是，华尔街是一个善变的盟友。 他们对利润的忠诚度会帮助我们赢得一些战斗，但不会帮助我们赢得战争。
根斯勒（Gensler）只是一个小Boss。
在最终的对抗中——一场为了人民、为人民而抗审查的货币体系——一场反对国家的极权机器及其企业触角——不要指望贝莱德会站在我们一边。
不要指望任何银行。
银行家是在利用我们，还是我们在利用银行家？答案是都是。
因此，让我们今天庆祝，明天保持谨慎。
我不确定谁控制着比特币ETF这匹特洛伊木马——是我们还是银行？我一直希望的是，让算法占上风。
代码而非君主；Bankless而非黑石集团。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
