当我最初踏入加密货币领域时，我带着天真的乐观主义，相信这项技术能够从根本上约束政府的过度开支，并赋予个人持有超越法律当局掌控范围货币的能力。它代表着一种“退出”形式，是弱者用以对抗强者、维护尊严和权利的一种方式。这与我作为亚美尼亚移民后裔的身份深深共鸣——我的家族在二十世纪初的种族灭绝与动荡中逃离故土。我曾坚信，政府正陷入失控的财政放纵，不断贬低法定货币的价值并侵蚀个人自由。加密货币似乎是边缘化群体的武器，是一个无需许可或监督即可存储和转移价值的数字避风港。
然而，我的理想主义很快便与现实发生了碰撞。
我了解到了“链上分析”：即使钱包没有直接挂名，资金也可以通过公共账本被追踪，交易模式、交易平台数据和网络分析都能让用户去匿名化。虽然你可以在没有强者明确许可的情况下在链上移动资金，但你依然在他们的视线之内。
这一发现让我对隐私解决方案产生了持久的亲近感，从 Tornado Cash、门罗币 (XMR) 到 Zcash(ZEC)、Secret Network等。在我的内心深处，我始终为这些工具留有一席之地，认可它们在恢复真实主权方面的作用。
所有这一切都强化了我的信念：链上隐私在未来将变得越来越有价值，特别是在 2026 年全球监视加剧、CBDC（央行数字货币）兴起以及监管严打的趋势下。
多年来我一直珍视隐私，但区分“隐私的实用性”与围绕 ZEC 等代币的“过度炒作叙事”至关重要。
Zcash 是一个类似于比特币的 PoW（工作量证明）区块链，但它有一项核心创新：用户可以原生“屏蔽”他们的代币，将其移入隐私池，使交易在对第三方透露极少信息的情况下发生。通过使用零知识证明（zk-SNARKs），ZEC 实现了在正确操作下几乎无法被追踪的转账。这是一项了不起的成就，如果比特币从一开始就实施了这项技术，或许会大受裨益。屏蔽交易隐藏了金额、发送者和接收者，提供了比特币这种透明链所缺乏的隐私水平。
然而，推动 ZEC 溢价的当前叙事（这体现在其 2025 年至今 661% 的惊人涨幅以及 2026 年初持续的热度中）是：它仅仅是“私密版比特币”，是比特币的更优版本。支持者在心理上将 ZEC 的价值与 BTC 对标，即便在经历天文数字般的暴涨后仍在寻找买入理由。
然而，这种对比是虚假的。推销这种观点的人，要么是在误导买家，要么是根本没搞懂为什么 BTC 最初能拥有超过 1.7 万亿美元的市值。
比特币之所以能对所有其他加密货币（除了锚定法币的稳定币）保持统治地位，只有一个原因：它是货币。
这种地位源于先发优势与路径依赖强化的强大合力。每一位新的 ETF 买家、每一天巨鲸的持仓、每一个将 BTC 加入储备的国家，都在加强比特币的货币属性。网络效应在无情地叠加：更深的流动性吸引了更大的分配者，进而进一步加深流动性，吸引主权买家，使这一资产类别合法化，并带来下一波采用。这个飞轮无法被复制，只能被加入。
山寨币市场的很大一部分市值源于被视为“白银之于比特币黄金”的定位，但这种框架从根本上误解了货币竞争。货币属性遵循纳什均衡：协调博弈会产生“赢家通吃”的结果，一种资产脱颖而出成为主导的价值储存手段，而其他资产只能基于贴现现金流或实用性进行交易。历史上没有任何“第二名货币”能持久保持价值的例子。在黄金本位化后，白银的货币溢价稳步侵蚀，任何在“价值储存”维度上竞争的加密资产也将面临同样的命运。
BTC 确立地位的背景是：它开创了一个全新的资产类别，而此时美元正通过通胀、史无前例的货币扩张和政策失误（这些问题超出了本文讨论范畴，但被 2008 年金融危机后成长起来的一代人深刻感知）主动降解其货币性。
本质上，BTC 是最好且最早的“模因币”：一种文化和经济现象，其价值是自我强化的，由市场中最强大的力量——即凝聚成谢林点（Schelling point）的集体信念——所支撑。任何其他币，无论其技术特性或意识形态多么纯粹，都无法废黜它。货币竞争的窗口多年前就已关闭。隐私增强功能虽然理想，但更适合作为比特币之上的图层（通过协议、L2 或混币器），而不是尝试取而代之。后一种策略是将“功能”误认为了“基础”。
ZEC 这类隐私币的闪光点在于打破资金的可追溯性，无论是出于保护活动家、企业或个人财务等正当理由，还是出于非法目的（尽管我强调隐私具有天然的合法性）。然而，用户将 ZEC 视为路径，而非终点。 他们获取它，屏蔽资金，然后退出到 BTC、稳定币或法币。
链上数据清晰地揭示了这一事实。2025 年屏蔽供应量大幅攀升，从年初的约 11% 增长到 2025 年底的约 30%（约 500 万枚 ZEC）。乍看之下，这对“ZEC 是货币”的论点非常有利。但深入挖掘后，画面发生了变化。根据 Coin Metrics 的数据，屏蔽交易的激增主要是由“屏蔽与解除屏蔽”活动（价值转入或转出隐私池）驱动的，而不是完全屏蔽的 z-to-z 转账。换句话说，用户进入隐私池，完成交易，然后离开。他们把 ZEC 当作隐私隧道，而不是金库。
透明端的指标进一步证实了这种“流转”动力。尽管价格暴涨了 900% 以上，透明链上的日活跃钱包数平均仅在 11,500 个左右，并未出现相应的用户激增。
与此同时，另一种主要隐私币门罗币的交易量并未同步上升（稳定在每日 2-3 万笔），这表明 ZEC 的走势并非源于广泛的隐私板块轮动，而是 Zcash 特有的供应挤压——代币进入屏蔽池导致交易平台流动性枯竭。CoinDesk Research 指出，“交易者可能付出了巨大的溢价”，正是因为可见的网络数据无法解释这种价格行为。
要具备“货币”资格，它必须是终点：是人们想要长期积累和持有的资产，通过将财富存放在其中来降低时间偏好。如果 ZEC 主要是一个管道，那么它的需求上限仅限于特定时间点的去匿名化需求，再加上市场暂时赋予的投机溢价。它无法像真正的货币那样维持指数级的、反身性的增长——即持有带来更多持有、更深流动性、机构储备和文化根基。一个被使用后即丢弃的工具只能产生交易量，而不能产生复合的货币溢价。
虽然庞大的匿名集合（池子越大越难追踪）具有价值，但 ZEC 并不垄断这一地位。Arkham Intelligence 最近宣称已标记了超过 53% 的 ZEC 交易，将 4200 亿美元的交易量与可识别实体联系起来。这证明即使是屏蔽交易，也可以通过时间分析、端点监控和透明的出入口被去匿名化。
竞争对手如门罗币（隐私是强制性的，而非可选）、新兴的 L2 解决方案（如 Aztec 和 Arcium），甚至 BTC 混币器都提供了替代方案。即便 ZEC 成为顶级的匿名枢纽，它也不会演变成货币。追逐“私密版 BTC”噱头的买家可能会面临残酷的现实：除非 ZEC 正在作为货币进行竞争，否则它的价格不应在心理上与 BTC 挂钩，而对于货币竞争来说，BTC 的统治地位已经根深蒂固，ZEC 入场太晚了。
隐私不是一时兴起的狂热，它是必然的需求，将定义 2026 年及以后的加密领域，这一点从机构到散户激增的采用率中可见一斑。我的家族史促使我成为隐私的倡导者，但我们必须现实地看待 ZEC 等代币：它们是追求主权的强大工具，但不是货币。
比特币路径依赖式的胜利确保了没有任何挑战者能复制它的货币地位。投资隐私是为了它的效用（屏蔽、交易、退出），但不要把它与 BTC 占据的货币宝座相混淆。那些混淆二者的人，当叙事转向时，可能会面临痛苦的宿醉。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
