距离6月17日发生的the DAO黑客攻击事件，已过去 了近10天的时间，价值近5300万美元的以太币被转移到绰号为“Dark DAO”的合约对象当中。这起攻击事件的机制，已引起了广泛讨论。此后， 白帽黑客利用同样的漏洞，将the DAO剩余的资金转移到“白帽DAO”，这部分以太币的价值大约达到了1亿美元左右。
在17天之内，黑客无法动用Dark DAO合约中的资金，所以目前，这些资金不会流向任何地方。在此期间，以太坊社区发表声明称，会支持用软分叉的方式冻结Dark DAO中的资金。如果一切顺利，软分叉将在2016年6月30日激活，并为社区争取更多的时间。然而，今天我们要讨论的东西正是这次软分叉之后引起的一个 攻击漏洞。
在这篇文章当中，我们认为，这次软分叉本身会对以太坊的拒绝服务攻击（DoS）引入一种新的攻击向量。我们会描述这些DoS 攻击的原理，它们会对以太坊网络造成什么样的影响，以及我们可能有哪些替代的选择。有趣的是，如果社区能够理解这样的攻击，那么任何DoS攻击实际上所产 生的效果，可能会大大降低。
考虑到这一点，让我们先看看这个DOS场景。
目前被纳入到最新版本以太坊挖矿软件的软分叉实施方案，被称为“DAO Wars”，它会认为来自Dark DAO合约的交易就是无效的，并拒绝包含此类交易的任何区块。
预期的效果就是冻结攻击者的资金：如果大多数矿工接纳这个软分叉，那么他们会忽略任何包含帮助攻击者移动 Dark DAO资金交易的任何区块。那么，这些Dark DAO的资金将永远被禁用，这些以太币将被隔离掉，而白帽 DAO的资金将返回给The DAO投资者，他们将获得的金额将是原投资额的70% 。
然而，这个软分叉会创建一种拒绝服务攻击向量，如果被黑客利用，他只需花费少量的资金就可以阻止网络处理有效交易。具体来说，攻击者可以用大量执行困难计算的交易，填充整个网络，并在the DAO合约上执行一个结束操作。
运行软分叉的矿工最终不得不执行这些交易，然后丢弃它们，并且这种合约不收取任何的费用。
举一个这种类型的恶意交易，如下所示：
for(uint32 i=0; i < 1000000; i++) {
sha3('some data'); // costly computation
}
DarkDAO.splitDAO(...); // render the transaction invalid
目前，以太坊矿工能够抵挡dos攻击，是因为有gas的限制：他们进行的计算越多，所收集的 gas也就越多，那么攻击者需要花费的资金也就更多。但当软分叉实行时，矿工就会处在一个新的位置，他们最终不得不执行大量的工作，而不会收集到任何补 偿，并且对攻击者也没有惩罚。这次软分叉会创建一种新的，不同种类的交易，它与当前协议的交易是不同的。目前，交易的执行要么是成功的，并导致状态转换， 或碰到异常，在此情况下状态会被恢复。但在软分叉实行之后，与DAO交互的交易将不再适合这两类：它们将无法执行，但也不会收取gas费用。任何试图冻结 盗取资金的软分叉，都会引起这样的情况，这是不可避免的。尝试包含一笔交易，而不包含它应有的状态交易，会导致区块是无效的，其他节点不会传播这些区块。 这就为攻击者提供了方便。
更糟的情况下：矿工会优先处理gas价格高的交易。因为恶意交易实际上并没有支付gas，攻击者可以设置一个非常高的gas价格，以诱骗矿工浪费他们的算力。这可能会导致区块不处理任何有效的交易。
这种DoS攻击并不是世界末日：它不会造成进一步的盗窃，也不会给the DAO黑客带来实质性的好处。主要结 果是，以太坊区块链将包含大量的空块，作为支持软分叉的矿工们（占绝大多数），将浪费自己的时间处理软分叉规则而产生的无效交易。而不支持软分叉的矿工将 挖取到更多有效区块，但这些区块会被多数支持软分叉的矿工给丢弃。因此，只要攻击正在发生，以太坊合约将无法执行，或更缓慢地进行。
有人可能会尝试通过检查Dark DAO地址合约代码，来阻止软分叉的DoS攻击。这被称为静态分析，但其实这是一种幼稚的尝试。
有人也提出来一种可能的方法，要求网络中执行收到的交易的节点，来决定这些交易是否是软分叉标准的（即：不调用Dark DAO），只有当它们是安全的情况下，才将这些交易运送到矿工那。
这是一个可怕的想法，原因有三：http://hackingdistributed.com/2016/06/28/ethereum-soft-fork-dos-vector/
几乎任何协议都可用软分叉的方式进行部署，特别是例如以太坊这样的通用平台。在这种特定的情况下，我们可以修改所有支持软分叉的软件，包括所有的节点，钱包和交易所，使用不同的传输格式，但继续接受旧交易。以创建一种向后兼容的区块链，从而保持前进，同时消除DoS向量。
但是，对于一个干净、优雅和设计新鲜的系统而言，这会引来不必要的难题。这对于以太坊来说会是一个大错误，它会重复比特币的隔离验证软分叉错误。这种聪明的技巧并不是一个技术性的债务，而是社区性的。
幸运的是，代码的部署需要时间，目前还没有开发，测试和实施这种方案，这很好。
gas 限制：一种可行的，能够减少攻击者攻击效果的方法，就是简单地降低交易 gas限制。这将冻结复杂的合约，但它同时也限制了攻击者。这仅仅是一部分修复工作，可能会让攻击者的攻击效力减损，但它并不能从根本上解决这种攻击。
禁止垃圾交易地址：另一种可行的解决办法是禁止任何调用Dark DAO交易的地址。这意味着，攻击者无法重复使用相同的地址，来对网络进行垃圾攻击，这反过来会迫使他要花取更多的时间去创造更多的钱包地址。这可以有效 地减少攻击的效果，但并不能完全消除攻击，并且这种方案需要仔细地实施，以避免造成更多的麻烦。
网络协议存在着攻击机会，这是很常见的，现实世界中并没有人会去做，因为他们没有动力去利用这些攻击漏洞。可悲的是，我们担心会有人针对以太坊发动这样的攻击。
有三类人可能会进行这种软分叉DoS攻击，其中有两类的可能性不大，而第三种则是相当危险的。
不支持软分叉的矿工，他们可能会采取这种方法来攻击支持软分叉的矿工。虽然我们在比特币世界当中已看到过这种恶意行为，但这种情况，仍然是罕见的。
The DAO的黑客可能会利用这种方法，以攻击支付软分叉的矿工，使他们放弃对软分叉的支持。我们可能会看到黑客持续进行这种攻击，等到他能够从 Dark DAO合约转移走他的资金，也就是到7月份的某一天。然而，Alex van de Sande也表示，黑客不是Dark DAO的管理者，因此，即使黑客能够破坏矿工实施软分叉，他也无法取走这些资金。
最危险的群体是“griefers”，他们可能为了做空以太币，从而发动一次DoS攻击，为的就是让以太币的价格在短期内能够下跌。同样的，极端 分子认为加密货币是一种零和游戏，他们也可能会参与破坏。当然，那些想要攻击以太坊矿工的人也可能会参与进来。因为在目前，这种攻击还没有什么成本，这些 群体很可能会发动攻击。
无分叉：一种选择就是避免进行分叉，这可能会导致The DAO投资者损失30%－100％的投资。
坚定不移地进行软分叉：我们可以继续按照计划进行软分叉，并充分认识到可能会存在DoS攻击。
硬分叉： 从技术角度来看，硬分叉是最干净、简单、安全的选择，但这种方案所带来的争论，不仅仅是技术上的，我们会避免这种方案，尽管这是一个有趣，并且有价值的话题。
目前部署在以太坊的软分叉会造成DoS攻击向量，如果软分叉如期激活，以太坊社区应为可能存在的DoS攻击做好准备，这可能会导致以太坊网络性能下降。我们会敦促以太坊社区尽快达成共识，并解决The DAO事件。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
