一般来说，软件中存在着漏洞是很常见的事，但如果发生在以太坊（ethereum）身上，却是一件非常棘手的事情。
本周，以太坊编程语言Solidity被曝存在漏洞，其已经影响了一些特定的智能合约，而且，大多数受影响的合约将无法被拆除或更改掉。
总之，去中心化智能合约（不能被一个拥有者控制的合约）的拥有者对这种漏洞感到无能无力。
在这一漏洞报告发布后的两天，开发者便推出了0.4.4. 修复版Solidity编程语言，但这一漏洞影响了一些地址及在这些合约中的数据类型，因此导致 合约拥有者无法进行升级。
好消息是，这一漏洞可能不会影响到很多智能合约。
Solidity语言创造者Christian Reitwiessner告诉记者，他对每一个列在etherscan上的程序进行了“半自动”分析，发现在12,000 个合约当中，只有4个是可用的。
Reitwiessner表示，这些合约当中并没有以太币，因此它们可能是用于测试目的。但值得注意的是，并不是所有的合约都会显示在etherscan上。（当前以太坊共计有20多万个合约，很难说剩下的合约资金都是安全的）。
总体而言，相比于The DAO项目身上出现的漏洞来说，当前的漏洞只能称的上是一个小的缺陷。然而，它也在加密货币圈内引起了大量的讨论。
例如，一位社交媒体观察家表示，这一漏洞可能是智能合约潜在漏洞问题的冰山一角。
解决这一问题的一个激进的想法，是让以太坊合约在近期内进行升级，好让合约拥有者可停用或更改掉这些出现问题的合约。但令人担心的是，这样做可能意味着剥夺了以太坊的去中心化特性。
新加坡国立大学的博士生Loi Luu说，如果以太坊用户能够学会如何以去中心化的方式，安全地部署智能合约，这将是更好地选择。
Luu说：
“我个人并不认为它是一个好主意，它基本上违背了智能合约的一切设计。如果以太坊是一个测试网络，那就让它的智能合约失败，让人们从中学习到教训。”
但Luu的言论表明，让所有的合约进行升级，可能并不是一个好主意，尤其是以太坊还是一个新的技术。
使用以太坊高级语言（例如 Solidity或Serpent）编写的程序，在被添加到区块链之前会被编译成字节代码。而在这里发生的问题，就是发生在编译技术身上。
为了解决这一问题，Reitweissner建议开发者做两件事。一、如果编译一个新合约，开发者需要升级到新版本的Solidity语言，以避免这个漏洞。
而第二种方法则显得更为奇怪，因为它需要升级或重启你已部署的合约，而这种方案，可能没有人会选择在以太坊这类项目身上使用。
Reitwiessner阐述了一个建议，他提出了两种类型的合约：中心化控制的，以及去中心化的，其中没有人拥有“特权”。
第一种可能提供了一些升级机制，或一种方法来从合约中移除资金。
而第二种则是棘手的。另一方面，由于不可靠的以太坊智能合约一旦被部署，就无法被拆除或更改它们，如果开发者从一开始就没有使用一种中心化的智能合约，那么他们能够做的事情其实是很有限的。
然而，Reitwiessner表示，开发者可通过采用一些手段，来防范类似问题（像Solidity这样的）的发生。
“我对这类合约的建议是，要么让它们的运行时间变得短暂，以减少潜在影响的发生，要么对合约的字节码进行适当的分析。我们目前正在开发工具，帮助他们完成这一步工作，”他说。
由于，以太坊原链（ETC）与ETH链采用的是同一套规则，其同样也受到了这一漏洞的影响。
但据其主要组织者Arvicco表示，开发者们正在探索开发一种新的编程语言，以避免更多漏洞的出现。
特别对于Solidity语言而言，如果出现另一个无法阻挡的漏洞，可能在今后会影响到其他智能合约。
Reitwiessner指出，在编译器上出现错误总是可能发生的，而Solidity或Serpent （以太坊其他的智能合约语言）还可能存在其他未被发现的漏洞。
然而，他指出，在超过两年的发展中，这是在智能合约语言中发现的首个严重漏洞。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
